@thegoomba_123 Il est claire que vu le statut haut gamme qu'Apple veut imposer nous somme en droit de demander plus ... mais en regardant bien il ne faut pas regarder que le matos, il innove dans pas mal de domaine et les chiffre le montre .... Snow leopard est pour moi un os assez réussi ( ergonomie et j'en passe ) si je le compare a Seven il y a pas photo !!! L'iphone a su démocratiser la ou certain sent m'était plein les poches (SonyEricsons, Nokia, RIM) ... ces constructeurs sortais des produits qui se ressemblait tous avec très peu de valeur ajouter ... d'ailleurs Sony est en train de refaire une refonte complet dans sa gamme de produit ( eux qui font tout os + matériel vont basculer sous Android !!! ) L'ipad ??? peut être une pale copie d'un produit qui existait dans les labos de certains constructeurs ??? mais alors pourquoi pas l'avoir sorti avant Apple ??? ( Les labos de Microsoft sont plein de produit innovant mais ne les exploite pas ... j'attend de voir "Courrier" ..) Apres ils ont pas que de la réussite ... je ne suis fanboy pour autant si d'autre constructeur en faisant autant je serai aller vers eux ... Pourquoi payer plus chère pour la même chose chez un autre concurrent ??? je dirai que le matin je me leve pour aller bosser et je suis en droit d'acheter ce que je veux .... et juge trop "con" ce qui critique leur propre choix .... je dirai qu'ils font un travail de titan pour une petite équipe ( comparer a microsoft qui ont une armée d'ingénieur qui foute rien juste s'appuyer sur leur acquis et la vente forcer ... ) c ma façon de voir les choses ....

Raz le bol de NVidia. Ils n'ont pas compris avec toutes les daubes qu'on a eu avec les 8600/9600 (et qui continuent à cramer) ??? Je voulais une Radéon ! Encore une fois ce monopole du hard est vraiment galère pour les clients qui se font tout imposer pour avoir OS X. Mais que fait la CE ! En dehors de l'autonomie, ce n'est pas folichon cette maj.

Salut Azury, Déjà on va partir d'un bon pied, "tu vas me causer meilleur" s'il-te-plaît nous n'avons pas élever les cochons ensemble. Ensuite concernant ma capacité à disserter sur du vent je suis désolé mais je n'ai fais que lire la légende des graphiques qui montrent des perfs minables sur des CG qui sont utilisées actuellement sur les nouvelles machines. C'est vrai qu'aujourd'hui la nouvelle solution Apple permet d'avoir des perfs jusqu'à 1,8 fois plus rapide, mais même comme ça, ça me fais doucement rire de lire des chiffres aussi ridicules sur des moteurs qui datent de Mathusalem. C'est dommage, j'y crois pourtant à mort au développement du jeu sur Mac. Il faut juste que je prenne mon mal en patience.

On va bien se marrer quand les jeux Valve optimisés avec les pieds vont sortir et devoir se contenter de CG aussi pourries...

Moi je rêve de ça dans un mac : http://www.lesnumeriques.com/article-449-6904-23.html Le jour où ils nous mettent du moteur comme ça, je suis client direct.

je ne télécharge que des blu-ray légaux sur le nouveau mininova :D divoli: l'USB3 permettra 30 Mo/s au lieu de 10 vers un disque externe... ca va pas changer la vie d'un utilisateur mac lambda qui a plus de 300 go de DD interne... en revanche l'HDMI c'est vraiment chiant... la qualité de la sortie audio analogique ne vaut pas du son en hdmi... et se brancher à chaque fois 2 câbles + 1 adaptateur payant c'est lourdingue !!

Malheureusement Hal900 n'a pas tout a fait tord, il y a quelques semaines il y a eu une news Macgé qui disait bien que la puce GMD HD était pas si mal et la... ^^c'est je journalisme !

Attendez...PAS d'HDMI ??? Sérieusement ? Bwahahahaha, Apple...

sur mac4ever ils disent que le nouveau display port gère l'audio... ca fait mieux passer la pilule

Salut Defcon, Heureusement que l' on a pas élevé les cochons ensemble la ferme c' est pas vraiment mon truc. Bon à part cette petite plaisanterie je reconnais que mon post était un peu sec. La faute à un style lapidaire. Je voulais faire court et direct. Mais je réitère ma critique précédente : tu n' as pas lu l' article correctement, ni même les graphs ! Le core i3 330m correspond à la solution intel. Je te cite :"Moins de 20 FPS pour des jeux, surtout des FPS c'est tout simplement injouable, et ce sont des softs sortis il y plusieurs années en plus" Donc c' est moins de "20" fps ne correspondent à aucune carte sur mac puisque intel a était écarté. De plus si tu cliques sur le lien tu verras que les softs en question sont quand même considérés à juste titre comme comme très demandeur en termes de hardware. Parmis eux Crisys qui est toujours considéré comme le plus beau jeu sur pc et le plus gourmand. Alors non les softs sont parfait pour ce genre de test. De plus ces tests sont effectués par Clubic qui est un site pc, sur du matos pc. "C'est vrai qu'aujourd'hui la nouvelle solution Apple permet d'avoir des perfs jusqu'à 1,8 fois plus rapide, mais même comme ça, ça me fais doucement rire de lire des chiffres aussi ridicules sur des moteurs qui datent de Mathusalem." Bonjour la mauvaise foi.. Crysis et far cry 2 qui dâtent de matusalem... Crysis le jeu le plus gourmand en terme de hardware à l' heure actuelle :( . Surtout que ces 1,8 on ne sait pas sur quoi ont été il se base contrairement aux graphs suivants. Pour terminer sache que les jeux valves ne demandent pas de grosses config contrairement à crysis (totalement dépassé pour toi) et que des tests ont été fait sur les anciens macbook pro via bootcamp, donc avec l' ancienne génération de carte et que cela se passe plutôt bien.

@ etoile80; En débits théoriques; 60 Mo/s pour l'USB2, et 625 Mo/s pour l'USB3 (et à titre de comparaison: 100 Mo/s pour du FW800, 150 Mo/s pour de l'eSata).

@ itralala c est vraiment valable du 1080p sur 13 ou 15 pouces ???? (je suis tres legerement ironique car tres interrogtif malgre tout ^^)