Le Blu-ray pourra stocker 128 Go

Anthony Nelzin-Santos | 08/04/2010 à 00:06

L'association Blu-ray Disc (BDA), qui préside aux destinées du disque qui aimerait succéder au DVD, a annoncé deux nouvelles spécifications, permettant aux Blu-ray de stocker plus de 100 Go de données.

La première, nommée BDXL (High capacity recordable and rewritable disc), permettra au Blu-ray de stocker 128 Go sur des BD-R (une seule gravure) ou 100 Go sur des BR-RW (réinscriptibles), grâce à un passage à trois ou quatre couches d'informations, contre deux aujourd'hui. L'autre, IH-BD (Intra-Hybrid disc), conservera la capacité actuelle de 50 Go, mais tandis que la première couche de 25 Go sera inscriptible, l'autre ne le sera pas, et permettra par exemple de stocker des données privées.

A priori, les lecteurs actuels ne pourront pas tous lire ses nouveaux Blu-ray. Ce qui ne serait pas forcément un problème sur Mac, où le Blu-ray n'est toujours pas officiellement supporté.

L'iPad Pro embarquerait une puce M4 pour se mettre à l'IA

Émulation légale : ce qu’il faut savoir sur les émulateurs et les ROM

Le nouvel Apple Store de Parly 2 fait feu de tout bois

Des utilisateurs déconnectés de leur Apple ID sans explication

krauzer | 08/04/2010 à 02:10

génial et on aura des CD encore moins stables ^^ Après on va encore dire que stocker ses données sur des blu-ray est dangereux pour la survie des dites données.

BitNic | 08/04/2010 à 04:36

+1 Perdre 127 Go de données... une paille... il faudra fournir avec la boîte de mouchoirs en papier !!!

Marteaub | 08/04/2010 à 07:30

Ben si ils nous sortent des nouveaux formats de blue Ray tous les 2/3 ans et qu'a chaque fous il faut changer le matériel, Ben on n'est pas sortis de l'auberge. Autant acheter une clé USB ou un disque nomade.

nverdon | 08/04/2010 à 07:33

En même temps marteaub, les gens "sensés" ne sauvegardent pas sur support optique. Bandes et plateaux sont tes amis et plus c'est redondant, mieux c'est. C'est pas tres éco-pensant, mais c'est encore le plus efficace.

durpoi | 08/04/2010 à 08:23

ouais, et please, corrigeons le "ses"

xsecretx | 08/04/2010 à 08:37

Bah je vois pas le problème s'il existe des version normales et des version a 128 go... Mais pour la PS3 c'est cool.

kiyoaki | 08/04/2010 à 09:07

c'est vrai ça .... Quid de la PS3 ... Saura-t-elle lire ce nouveau format ? Ou alors il faudra racheter une nouvelle console ???

spleen | 08/04/2010 à 10:03

"Ce qui ne serait pas forcément un problème sur Mac, où le Blu-ray n'est toujours pas officiellement supporté" En effet, c'est une façon géniale d'éviter les problèmes.... Il n'y a pas que le BRD qui n'est pas supporté sur Mac : visiblement, les neurones de l'utilisateur ont également disparu.

lennoyl | 08/04/2010 à 12:02

Le Bluray est supporté sur mac...mais pas le HDCP.

f3nr1l | 08/04/2010 à 14:33

@Spleen: L'utilisateur Mac t'invite à t'en aller goûter aux plaisirs des autochtones d'une ville du sud de la mer morte, aujourd'hui disparue, et autrefois étroitement associée à celle de Gomorrhe. Mais sans doute n'as-tu pas attendu les conseils de l'utilisateur Mac pour le faire. Dans ce cas, retournes-y. L'utilisateur Mac, nonobstant son absence de neurones, parvient par un miracle de la science encore inexpliqué, à ressentir un mépris total associé à quelque trace de pitié pour l'être abject, pathétique et écoeurant que tu es.

noche84 | 08/04/2010 à 17:02

Hé hé, voilà une réponse pleine de verve ( et subtile ) qui m'a bien fait rire... Merci :D Sinon il est vrai qu'Apple pourrait doucement commencer à intégrer des lecteurs BR dans ses ordinateurs... D'un autre côté, les prix des périphériques ( et des supports ) m'ont l'air assez élevés malgré tout... Le choix réside peut-être simplement là dedans :)