@Grug "...Things est très sympathique, très bien présentée, très bien faites etc. etc. mais ça reste une putain de toute simple ToDolist.app…" Oui. Un simple gestionnaire de tâches qui a cherché a s'inspirer de la méthode GTD... sans jamais réussir à la digérer vraiment. En ont retenu le plus simple, la dimension "temps", mais ont un mal fou à assimiler les notions de projets et de contextes (leurs "domaines"). Dans leur approche, ces 2 notions s'excluent alors que, bien évidemment, en toute logique, elles doivent s'enrichir et se croiser. Exemple d'un projet d'organisation d'un voyage à l'étranger constitué de 2 tâches, l'une que l'on souhaite associer au domaine "achats", l'autre au domaine "santé". Pour Things, une tâche ne peut pas être à la fois membre d'un projet et d'un domaine et, quand une tâche est affectée à un domaine, elle est alors séparée du projet... et vice versa. C'est la façon la plus absurde d'aborder la classification et l'organisation de tâches qu'il m'a été donné de voir. Sans même parler de respect du GTD, ça n'a tout simplement aucun bon sens. Et ils ont le culot de vendre ça 50€ pour l'appli desktop et maintenant 16€ pour iPad. Attention, grosse supercherie. Comme tu dis, c'est une simple Todolist, j'ajouterais "simplette". Par comparaison, il faut aller voir ce que savent faire les ToDo d'Apiggo et aussi Toodledo. Ici comme là, on parle de choses autrement plus sérieuses et abouties.

@Poder "... Une tache ds Things peut très bien appartenir à un domaine et un projet...". Dans le doute, j'ai réinstallé Things en version démo et, non, ils n'ont toujours pas progressé sur ce sujet. 1° Si tu affectes une tâche de projet à un domaine, elle disparaît de la vue projet (actifs ou pas) et apparaît dans la vue du domaine. 2° Si tu affectes une tâche orpheline d'un domaine à un projet, elle disparaît de la vue domaine et apparaît dans la vue projet. 3° Enfin, si tu affiches ton tableau de bord "Suivant" (par exemple), une même tâche est soit classée dans une rubrique "domaine" (cas n°1), soit dans une rubrique "projet" (cas n°2) MAIS pas dans les 2 rubriques auxquelles elle est, en théorie, rattachée, soit son projet + son domaine. Et c'est bien ça qui chagrine car, comme déjà dit, les notions de projet et de domaine sont des notions différentes (où la première sert l'événementiel et la seconde le contextuel) mais qui sont autant d'attributs possibles d'une même tâche. Pour reprendre ton exemple du projet "salon" qui, pour tout ou partie de ses tâches, renvoie au domaine "privé", ce qui est intéressant c'est de suivre l'ensemble des tâches à réaliser pour la rénovation du salon (l'événementiel) MAIS AUSSI de suivre l'ensemble des tâches (orphelines ou tous projets confondus) qui relèvent du domaine "privé". C'est un des fondements du GTD et aussi du simple bon sens : une même tâche doit pouvoir être vue selon la chronologie (aujourd'hui, demain, un jour peut-être), selon la logique (projet, tâches parent/enfant) ET selon le contexte (professionnel, domestique, achats, loisirs, santé, déplacements, correspondance, et que sais-je encore ...). Et je n'ai rien vu de cela dans Things qui, sauf à ce qu'on me démontre le contraire, apparaît bien comme une appli très bancale et très surévaluée.

@oomu @Poder Merci pour vos réponses et on est bien d'accord sur la possibilité d'affecter un projet à un domaine. Mais c'est bien l'impossibilité de rattacher individuellement une tâche d'un projet à un domaine qui me chagrine. Avec Things, un projet est obligatoirement mono domaine et les différentes tâches d'un même projet ne peuvent pas renvoyer à des domaines différents. Dans le monde de l'organisation de tâches, on parle de "contexte" et, tout naturellement, les tâches d'un même projet peuvent renvoyer à des contextes différents. Mon exemple précédent d'un projet P1 d'organisation d'un voyage à l'étranger. Tâche T1 : me procurer les billets d'avion (contexte "Achats") + Tâche T2 : faire les vaccins requis (contexte "Santé"). A côté de ça, je prévois une tâche TI indépendante de tout projet = rendez-vous chez le dentiste (contexte "Santé"). Tout bon gestionnaire de tâches permettra de suivre : 1° la séquence chronologique des événements T1 T2 TI triés selon début ou échéance. 2° la logique événementielle : le projet P1 (T1+T2) - la tâche TI 3° la logique contextuelle des événements : Achats (T1) - Santé (T2 + TI). Je n'ai pas trouvé dans Things cette classique notion de "contexte" que j'attendais être couverte par ce que Things appelle "domaine" et qui finalement flotte plutôt entre deux eaux. Ca ressemble à du contexte sans en embrasser toute l'étendue. Pas satisfaisant selon moi... qui n'engage que moi. Merci d'avoir pris un moment pour répondre.

@Poder C'est juste. Les tags sont très flexibles et utiles pour de nombreux emplois comme celui de leur faire dire le contexte. Citation qui va dans ton sens "People who use the GTD principle can also use this field (tag) for tracking contexts or status. Or, use it for their own organizational system." Personnellement, je préfère profiter de leur souplesse et y avoir recours pour des choses moins structurées (comme le sont les contextes). Et souvent j'utilise les tags pour y glisser des noms propres (artistes, écrivains, marques commerciales, éditeurs, lieux géographiques, etc...) ou des types d'action (écouter, lire, voir, évaluer, etc...) ou tout autre attribut imprévu dont je sais qu'il servira mes futures recherches. Si je devais faire une différence entre les deux, je dirais que les contextes correspondent à une structuration a priori là où les tags s'emploient plus volontiers "à la volée" et laissent plus de champ au hasard et aux circonstances. Et c'est pourquoi je donne ma préférence aux solutions qui, telles que Toodledo, proposent d'emblée la boîte à outils complète. En tout cas, tu es un bon avocat de Things... et moi un incorrigible sceptique :). Merci d'avoir pris part à l'échange.

@françois Hé, Hé ! Excellent. Un peu "barbu" certes mais excellent. Ca suppose qu'on puise sa matière à To Dos dans les messages qu'on reçoit, ce qui est une origine possible... mais pas la seule. En tout cas, ça m'a permis de découvrir et activer l'une des inventions du Labs que je ne connaissais pas, le "multiple inboxes". Merci !

Perso j'adore Things, je l'ai sur iPhone et bientôt sur mon mac. Les Tags sont effectivement leur manière de gérer les contextes. Très simple, rapidement efficace. Tout comme peux devenir complexe si et seulement si on le désire: et pour moi c'est jusdicieux. Par contre gros manque pour moi : des sous projets. Un exemple : Projet : organisation d'un mariage. 1 la bouf 2 les invitation 3 les hotels. C'est un même projet et il y a des sous liste à gérer et non pas un ensemble bordelique de tache. Pour une utilisation pro se serait pratique. Si je suis un professionnel de l'organisation de mariage j'ai 150 projet différents. Et je ne peut pas avoir 150 tag différent c'est pire niveau bordel... Je cherche encore la meilleur solution pour l'intégrer dans ma vie pro.