Il est légalement et techniquement possible de virtualiser la version Server de Mac OS X 10.5 et 10.6, sur un MacIntel. C'est d'ailleurs clairement indiqué dans l'aide intégrée de VMware Fusion, qui prend en charge cette version Server de l'OS.

Par contre, c'est effectivement interdit avec la version Client, qui doit sans aucun doute être celle la plus largement utilisée.

Perso, j'ai voté "non", car non seulement cela me parait abusif mais cela est également dommage, cela permettrait d'avoir une alternative quand des programmes présentent des incompatibilités.

@ divoli

et tout cela est bien sûr possible en employant la magic mouse !!!

Avant de poser une question, il fraudait commencer par se poser des questions ! Cette question regroupe deux interrogations en une. Les gens ont-ils acheté la souris & les possesseurs de cette souris ont-il aimé ce produit. Il aurait été opportun de séparer les deux ! Le résultat de ce type de question n'est exploitable.

Si si, à qui sait exploiter les chiffres, c'est parfaitement exploitable !

sans parler du grand écart entre :
"j'aime bien sans plus" et
"je ne peux plus m'en passer"...

P'tit bilan pour ma part : souris agréable à utiliser mais n'étant pas encore super habité (ou alors les drivers ne sont pas encore au point), de temps en temps j'ai le droit à history -1 sous safari sans faire exprès...
Et niveau consommation de piles, j'en suis à mon deuxième jeu de piles, au bout d'un mois et demi (je l'utilise également sous Windows 7 pour jouer).

Je trouve le bilan plus mitigé que positif : 22% pour, 16% sans plus, et 21% négatifs (en comptant les 8% qui aurait voulus une souris filaire). Pour une souris à ce prix c'est pas terrible. Y'a du mieux par rapport à la "Mighty" mais les souris et Apple ça fait toujours 2. :(
Par contre les claviers sont top de chez top ! :)

Cette souris est vraiment très agréable à utiliser, surtout avec l’utilitaire [url=http://blog.boastr.net/?cat=4]BetterTouchTool[/url] (ou [url=http://vladalexa.com/apps/osx/magicprefs/]MagicPrefs[/url]). C’est génial de pouvoir invoquer par des [i]gestures[/i] tout un tas de choses, que ce soit Spaces ou Exposé dans mon cas, avec des glissements verticaux ou latéraux à trois doigts (comme ça, pas de déclenchement indésirable). Au départ, l’absence de clic central me posait problème, mais depuis que je l’ai remplacé par un clic à trois doigts, ça ne me dérange plus. Le défilement est beaucoup plus agréable qu’avant, car il fonctionne avec l’inertie et la force que l’on lui donne, et se stoppe net si l’on le décide, tout comme sur un iPhone, et ça, c’est bien pratique. Dommage que certaines applications (comme Google Earth par exemple) gèrent assez mal ce système car un système de zoom « doux » était déjà implanté dedans. Le plus gros défaut selon moi, c’est vraiment, vraiment la consommation. Je l’ai depuis début novembre, et j’ai déjà dû changer au moins deux fois les piles (soit un jeu de pile par mois :/).
J’ai voté « [i]Je ne peux plus m’en passer[/i] » car c’est vrai que c’est un confort vraiment agréable, mais j’avoue que je préférerais une version filaire, vu la taille de mon bureau…

moi j'aimes bien mais je dois dire que ma femme ne la supporte pas cette souris !

si j'etais mauvaise langue je dirais que c'est une lecture de sondage digne d'un politique :D

comme elle est pas filaire et que ma magic mouse était trop pénible a nettoyer ... retour a la case logitech ... et je ne suis pas le seul ... belle réussite ...

@ - B'n - qui dit :

Je trouve le bilan plus mitigé que positif : 22% pour, 16% sans plus, et 21% négatifs (en comptant les 8% qui aurait voulus une souris filaire). Pour une souris à ce prix c'est pas terrible.

-----------------------------

C'est pourtant facile de comprendre le titre de la news !

C'est comme dans le Figaro... Quant les sondages disent que 66% des français ne font pas confiance au chef de l'Etat, le journal titre 33% des Français renouvellent leur confiance à Nicolas S...

Peu importe donc le résultat réel du sondage, l'important, c'est de positiver !
Il suffit d'être pro-quelque chose pour que l'info soit emballée sous le meilleur jour souhaité... Simple, non ? T'as pas l'esprit maison, mon garçon...

ne me dites pas que cette souris est pénible à nettoyer..... on se demande ce que vous faites avec vos mains avant de vous mettre sur le mac....

Pour la question de cette semaine, c'est possible de la tourner autrement, sans pour autant changer le contenu ? Genre :

"Trouvez-vous normal qu'une société mette des restrictions en place lui permettant d'assurer sa pérennité ?"

Mon cher Gronounours;

Il va falloir nous expliquer en quoi pouvoir virtualiser une autre version de Mac OS X sur un Mac pourrait ne pas assurer la pérennité de la dite société, j'ai du mal à comprendre.

Pendant plusieurs années, Apple a permis de "virtualiser" Mac OS 9 au sein de Mac OS X (ce qu'Apple a appelé l'environnement Classic), et je n'ai pas le souvenir que cela l'ait mise en difficulté.

Perso, depuis 1997, j'ai remplacé la souris par une tablette Wacom. Revenir en arrière ne me parait même pas envisageable. Je sais que je ne suis pas le seul dans mon cas, j'ai converti des tas de potes. Passé 8-10 jours d'acclimatation au stylet, on adopte la Wacom définitivement (format A6 pour mon écran 23 pouces) et on range la souris au rayon des accessoires préhistoriques.

Déplacer des icônes, cliquer, naviguer (et je ne parle même pas des applications graphiques) avec un stylet qui se tient aussi naturellement en main qu'un crayon est infiniment plus "naturel" et agréable et génère bien moins de problèmes articulaires qu'une souris (surtout avec des journées de 8-10h face à l'écran)

Et ça me fait bien rire tous ces tests sur l'ergonomie des souris, ces tests sur la magic mouse où l'aternative tablette graphique n'est jamais envisagée... Comme quoi en informatique la pensée unique a encore de beaux jours devant elle ;-)

Parce qu'Apple s'assure de continuer a vendre le matériel par ce biais. Or le matériel est la plus grosse source de revenue de cette société.

Macinlove : ça fait peur à la plupart des gens les tablettes, il faut en general une bonne semaine pour s y faire minimum et la plupart des gens abandonnent avant. C'est un marché de niche en dehors du marché des graphistes / illustrateurs.
j'ai juste une souris pour jouer, sinon c'est wacom tout le temps (en même temps c'est mon taf)

@Macinlove
Ta tablette est au format A6 ? C'est un gros timbre poste ça, non ?

" vous êtes seulement 3 % à regretter votre achat."
Comment savez vous que 100% des sondés ont acheté une magic mouse ?

Vous ne pouvez simplement rien déduire... :D

En réalité, il y a entre 51% et 75% de personne n'ayant pas acheté la souris (l'incertitude vient de "J'aime bien sans plus et je rêve d'une version filaire).
Soit entre 6% et 9% de mécontents à regretter leur achat.

Sans compter qu'il faut enlever la voix de spleen (qui vote le pire quel qu'il soit) et celle de shenmue qui vote le meilleur quel qu'il soit...

Bref les comptes ne sont pas rond :D

@ lechat666 : c'est bien plus qu'un marché de niche. Moi je l'utilise ma Wacom à la place de la souris pour tout faire : pas seulement les applications graphiques (mon taf), mais aussi Safari, Word, Mail Exel, SKype, Itunes, iPhoto, enfin tout quoi... Il suffit d'amener monsieur tout le monde à la tablette graphique et il ressort plus que convaincu de l'essai... (même mon beauf' - pourtant pas plus évollué qu'Hyperballad est devenu accro après un essai)

@ HyperBallad : oui A6 ce n'est jamais que le format de +/- 30 timbres postes (en fait c'est le quart d'un A4). Tu es la preuve vivante qu'il existe une pensée unique (et débile) en informatique :o)

@ Gronounours;

OK, mais j'avoue que je ne vois pas trop le rapport avec ma question. Elle concerne le MacUser qui achète un nouveau Mac qui sera équipé de Snow Leopard (dans le cas présent). Il risque de vouloir utiliser des logiciels dont la compatibilité s'est arrêté à Tiger ou Leopard (ou dont la màj coute trop cher) et il ne trouve pas de logiciels équivalents. Pourquoi ne pourrait-il pas virtualiser Tiger sur son Mac, ne serait-ce que provisoirement ? En quoi cela va-t'il gêner Apple, puisque de toute façon ce MacUser a comme les autres MacUser acheté un nouveau Mac ?

Ne permettre cette possibilité qu'à ceux qui possèdent une licence de Mac OS X Server me semble quand même abusif.

Ceci dit, je reconnais que le sondage n'est pas très subtil, puisque l'on met "dans le même sac" ceux qui veulent pouvoir virtualiser n'importe quelle version de Mac OS X sur un Mac et ceux qui veulent pouvoir virtualiser Mac OS X sur n'importe quel ordinateur.

Sur cet aspect là, je crois qu'il faut prendre en compte qu'Apple "pousse" à ce que les gens se mettent à jour.

Là dessus encore, je ne sais pas qui a raison, mais si l'on regarde le ppc / intel par exemple.

Apple a arrêté de supporter les ppc, et l'a annoncé. D'accord, pas d'accord, c'est un fait, et une évolution logique quoiqu'on en pense.

Le fait de maintenir une virtualisation (parce que qui dit garantie de virtualiser, dit obligation d'un support), obligerait de continuer a supporter des softs destinés à du ppc.

A priori, c'est contre une évolution logique : à la fois pousser le consommateur à se mettre à jour, mais surtout ne pas devoir se taper le support (parfois très difficile, surtout sur un changement d'architecture) d'un produit tombé en désuétude.

Le maintiens de classique était à l'origine pour permettre aux développeurs d'avoir le temps de faire le portage de leur appli sous mac os X. Et il y en a beaucoup qui ont attendu l'annonce d'arrêt de classic pour enfin s'y coller.

Apple aurait voulu ne pas reproduire ça avec un arrêt plus rapide du support des ppc ? Pas impossible.

Ah puis aussi :

Ouvrir la possibilité de virtualiser Mac OS X Client, c'est fatalement ouvrir la possibilité d'installer Os X sur autre chose qu'un Macintosh. Et ça, tu connais la position d'Apple…

S'ils le font, ils sont mort pour les raisons que j'énonçais plus haut (vente de matériel).