Une ATI Radeon Mobility HD 4760 sur les 13" et une ATI Radeon Mobility HD 4850 sur les 15 et 17" ?

Déjà les iMac 27" chauffent à fond alors quid de la coque d'un MacBook Pro ?

Damn it! Je viens de m'acheter le dernier MBP. Je vais devoir me racheter ce prochain. Ou, je demande à Santa.

Ma tête a couper que ca ne depassera pas la 4570 (c'est le chipset graphique que l'on rencontre le plus sur les pc à 600 700 euros actuellement)

ça vaut quoi par rapport à la nvidia 9400m ?

Yes ! j'en étais sûr qu'il fallait que j'attende le nouveau macbook pro. Depuis la sortie du nouveau macbook blanc et l'écart de config avec le macbook pro 13, ce dernier n'avait plus de raison d'être...

Tu ferais bien de ne pas mettre ta tête à couper, si tu y tiens, avec toutes les approximations que tu sors à longueur de posts :-) (voir news précédente)

clair le macBook pro 13 pouces à un positionnement ambigu, la gamme va changer sinon vont pas en vendre
voir le tableau
http://www.home-session.com/Informations/Datas/files/Ordinateurs3.jpg

A votre avis, quelle serait la config minimale et maximale que ce macbook pro pourrait embarquer ? (processeur, ram, DD, graphique, options etc..) car la dernière révision de juin de ce macbook reflete la gamme actuelle de tous les macs (alu, batterie longue durée, écran LED, slot SD), qu'est ce qu'ils vont lui faire de plus ? Merci beaucoup !

Lui rajouter un proc qui chauffe et une carte graphique qui chauffe alors que la config actuelle est largement assez rapide ;) (sauf si l'on joue, mais jouer sur un 13" 8O

@ PePeLaJoie :
Dans les iMacs 27" ce sont des processeurs de desktop, donc ils chauffent plus.

(D'ailleurs je suis surpris que MacGé n'ait fait aucun news/article/dossier pour parler du fait que les iMac ont abandonné l'architecture mobile. C'est pourtant LA plus grosse nouveauté selon moi.)

Déjà le macbook pro 17 n'a pas hérité du lecteur de carte sd comme ses petits frères en juin ce qui est assez étonnant, peut-être un signe qu'Apple attendait le clarksfield pour le ravalement de façade.
A mon avis C'est le mbp 17 qui va inaugurer les changements de gpu et cpu.

J'ai la même question que Dambo... niveau graphique, ça vaut quoi par rapport aux MBP actuels?

+1 le MBP 17 a 10 mois et demi... Alors que les 13 et 15 ont 4 mois et demi...

@ gordongartel;

Les MBP 17" sont désormais les seuls portables Mac qui méritent véritablement l'appelation "pro". Il ne manquerait plus qu'Apple se mette à les massacrer en supprimant le port expresscard pour mettre un minable lecteur SD à la place, comme elle l'a fait avec les 15".

En effet le BookPro 13" n'est qu'un macbook customisé... et le 17" le seul (réel PRO... )

A wooper69, super ton tableau mais mon macbbok pro a un proc de 3,06 GHz, je ne le vois pas dans ton tableau.

@torkain.

Ton processeur est une option, non un modèle de série ;)

Mais oui si renouvellement des MBP il y a, ça débutera par le 17'.

@wooper69
gamme iMac 27" erronée (6Mo de cache au lieu de 8) et incomplète (pas d'i7).
Utilise Mactracker

Positionnement logique ce serait pour le Macbook Pro 15" une HD 4670 Mobile, qui actuellement est l'équivalent niveau gamme de la 9600M GT qui équipe les Macbook Pro.

Pour les Macbook 13" et le premier modèle 15 je ne sais pas, mais j'espère que ce sera une HD4500 au moins mais je pense à un peu plus lèger.

j'ai fait un tableau sur la gamme standard, hors options, d'ou l'absence de certaines configurations
merci jocool pour la coquille.

[quote]Positionnement logique ce serait pour le Macbook Pro 15" une HD 4670 Mobile, qui actuellement est l'équivalent niveau gamme de la 9600M GT qui équipe les Macbook Pro.[/quote]

Non, la HD 4670 Mobile est moins performante que la 9600M GT, la mettre dans les MBP 15" "haut de gamme" serait une régression.

Par contre, elle est nettement plus performante que la daubesque 9400M, je la verrais plutôt dans les MBP 13". Reste à voir ce qu'elle consomme en énergie.

http://www.59hardware.net/actualite/cartes-graphiques/test-59h-:-radeon-hd4670%2c-la-reference-en-entree-de-gamme-?-200809296912.html
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Divoli tu compare une carte fixe à une carte de portable.

En plus tu cite notebook check, qui positionne la HD4670 29ème et la 9600MGT 58ème, elle est bien plus puissante. Et en plus gravé plus finement.

yen a marre des radiateurs portable
quand es t ce qu'apple communiquera enfin sur des portable low heat et low weight et max autonomy !!!!!
on nous avait promis avec le passage à intel cela et c'est tout le contraire, pire que les G4, on pense au g5, moi je pense à nehalem quadricoeur..... et pourquoi pas un circuit refroidissement eau à skotcher sous la batterie tant qu'on y est .... pour faire son petit thé de 22h00 ou préparer sa bouillotte en hiver... oui je commence à m'éloigner du mac portable....

Pensez vous qu'il y ai une infime chance de revenir aux claviers précédents, pour ces prochains MBP ?