Peut-on vraiment avoir le flash sur nos téléphones ?

Nicolas Furno |
L'absence de Flash sur les iPhone et iPod touch est régulièrement pointée du doigt par ses détracteurs. Et pourtant, quand il est présent sur d'autres téléphones, ça n'est pas forcément la panacée. Quand on voit ce test du tout nouveau téléphone d'HTC sous Android, le Hero, on se dit que le terme est faible... Pour le dire clairement, si le flash est bien disponible avec le Hero, il est inutilisable en conditions réelles. Les temps de chargement sont "abyssaux" et les vidéos se transforment en une sorte de diaporama d'une sélection de quelques images tirées de la vidéo.



L'absence de flash peut poser problème, mais on le voit bien ici, les smartphones actuels ne sont pas capables de le gérer correctement. La puissance nécessaire est bien trop importante pour les processeurs qu'ils intègrent et en l'état, l'expérience n'est pas satisfaisante. On comprend mieux, dès lors, pourquoi Apple a toujours refusé d'intégrer le flash à l'iPhone.

Autre élément intéressant de ce test, à propos de puissance et cette fois des applications en tâche de fond. Contrairement à l'iPhone, le HTC Hero permet à des applications de tourner même quand elles ont été fermées. Si l'idée est évidemment séduisante sur le papier, elle se traduit en conditions réelles par des ralentissements incessants. Le testeur a comparé le nombre de tâches en activité au démarrage sur le Hero et sur le G1, c'est-à-dire le premier téléphone sous Android. La comparaison est sans appel : d'un côté, il n'y a que sept tâches et le téléphone est fluide. De l'autre, il y a une longue liste de tâches qui servent notamment à la nouvelle interface d'HTC.




À gauche le Hero ; à droite le G1.

Là encore, en voyant ces vidéos, on se dit qu'Apple n'a pas forcément fait de mauvais choix en interdisant les tâches de fond sur ses iPhone et iPod touch...
avatar marc_os | 
Je dirais même plus : "Apple a fait les bons choix en refusant que Flash fonctionne tel quel sur les iPhones, et en interdisant les applications en tâche de fond." Rapellez-vous (pour les anciens) : Le premier Macintosh possédait un écran graphique, avec par exemple des menus qui apparaissaient immédiatement au clic, alors que sur PC c'était caractères blancs ou verts sur écran noir. Apple a une très longue expérience pour faire tourner des choses "impossibles" sur du matériel limité. Les développeurs de chez Apple savent très bien faire ce qu'ils font.
avatar CocoaPower | 
C'est quoi cet article à la con? Flash marche super bien sur Symbian.
avatar iolofato | 
Bon histoire de ne pas avoir 4 pages de commentaires inutiles et redondants : Flash pour les pubs moches et les sites moches c'est mal. Flash pour les applications ou animations riches, interactives et jolies c'est bien.
avatar CocoaPower | 
C'est facile de dire que les tâches de fond sont une mauvaise idée, il suffit de comparer à Windows Mobile et à Android... deux systèmes connus pour mal gérer les ressources. Sur Maemo, avec une tablette veille de plusieurs années, c'est un plaisir d'utiliser plusieurs applications.
avatar divoli | 
Il est marrant, ton raisonnement, mon cher Nicolas. Passe encore pour le flash (quoi que sur mon smartphone Nokia ça ne pose pas de problème), mais pour le multitâche... C'est un peu comme si tu pointais tous les inconvénients ou les risques de la conduite automobile en testant une voiture en particulier, pour convaincre les gens qu'ils devraient tous se mettre à faire du vélo.
avatar bompi | 
Dans la mesure où je désactive le Flash sur les navigateurs de mon Mac, son absence de l'iPhone et de l'iPod Touch ne me gêne guère ...
avatar naas | 
skype en tâche de fond sur l'iphone c'est possible et bien utile :) maintenant flash, oui la consommation CPU est énorme, mais quelques sites en flash 100% sont inaccessibles depuis l'iphone, et c'est vraiment dommage :( Je ne sais si apple a pris cette décision pour des raisons purement de confort d'utilisation ou pour ne pas embarquer une solution propriétaire, voir de jeter adobe...
avatar Florent Morin | 
@CocoaPower Flash sur Symbian, j'y ait eu droit sur mon (ex) N95 : ça marche mal et ça rame. Il y a beaucoup d'améliorations à faire.
avatar oomu | 
Flash pour les pubs moches et les sites moches c'est mal. Flash pour les applications ou animations riches, interactives et jolies c'est bien. Flash n'est pas l'avenir - Flash déplait aux ingénieurs, je vais pas vous refaire encore une fois toute l'explication philosophique, mais c'est clair et c'est net et oui, je sais les artistes, mais c'est la vie. - Flash est propriétaire Adobe. Soit Adobe le pérennise comme PDF (ou comme sun pour java), soit Adobe va se faire écarter par tout le monde qui va créer une nouvelle plateforme (apple, microsoft, sony..., google et w3c ) - Html est l'avenir, point barre. L'avenir c'est le futur, le futur c'est loin. Html 5 apporte déjà 90% de l'usage de flash désiré par les gens : la vidéo !
avatar Almux | 
C'est dingue... Mais il y a toujours des gens qui croient savoir mieux qu'Apple! Purée! Apple a à sa disposition la crème en terme d'ingénierie, de design, de marketing et j'en passe. Ce ne sont pas des amateurs, bon sang. Il faut arrêter de se la péter dans les forums!! Please! ;)
avatar tib51 | 
@ CocoaPower Euh.... J'ai un pote qui a un N95 sous Symbian, et le flash ressemble grosso modo à ce qu'on voit dans la vidéo.... En connexion Wifi ! Je n'ose pas imaginer en 3G....
avatar kheops1982 | 
Oh merci apple de ne pas nous avoir mis le flash. d'avoir de tel ralentissement je m'en serais jamais remis, je serais tomber en dépression, démissionner de mon travail, me saurais mis a l'alcool et vagabonder dans les rue. merci apple tu me sauve la vie! ironique bien sûr...
avatar oomu | 
"Je ne sais si apple a pris cette décision pour des raisons purement de confort d'utilisation ou pour ne pas embarquer une solution propriétaire, voir de jeter adobe... " mon avis ? les 3. - http://wechoosethemoon.org/ ce site en 150% flash est superbe, sublime, impossible à faire en html actuellement, serait difficile à recréer en html5. mais c'est comme ça ! L'avenir est tracé (oui c'est présomptueux, mais zut, on peut voir la tendance)
avatar CocoaPower | 
[quote] C'est dingue... Mais il y a toujours des gens qui croient savoir mieux qu'Apple! Purée! Apple a à sa disposition la crème en terme d'ingénierie, de design, de marketing et j'en passe. Ce ne sont pas des amateurs, bon sang. Il faut arrêter de se la péter dans les forums!![/quote] Apple fait un tas d'erreur, il ne faut pas croire qu'il sont parfait, loi de là. Pour le design ils sont vraiment très bon, mais pour la technique ils se prennent souvent les pieds dans le tapis.
avatar tiboug | 
Serait-il possible d'avoir l'avis objectif d'utilisateurs de smartphone supposés lire du flash ? On lit tout et son contraire concernant le flash sur les mobiles et il est difficile de se faire une idée. Merci.
avatar gloup gloup | 
@oomu : désolé mais c'est trop lent à charger ton super site en flash (connexion 5 mbit). Poubelle. ;-)
avatar Dr_cube | 
Je le dis, et je l'ai toujours dit : le multi-tâche entre applications sur iPhone ne doit pas exister. Cette quasi-absence de processus en tâche de fond permet aux développeurs d'utiliser pleinement les ressources de l'appareil sans risquer d'avoir des ralentissements ou des plantages. C'est notamment une condition nécessaire pour faire de l'iPhone une bonne console de jeux portable. Concernant le Flash, Apple a là encore fait le bon choix. Quand je vois que mon MacBook Pro de fin 2006 chauffe comme un four pour afficher une vidéo sur Youtube, je me dis que le Flash sur iPhone n'est pas une très bonne idée. Adobe devra faire un important travail pour produire des versions mobiles de qualité, qui ne viennent pas consommer trop de ressources. Au même titre que Java avait pensé à une puce matérielle, on pourrait imaginer que Flash se fasse aider par du matériel spécialisé pour accélérer les choses sur les futurs mobiles. Il y a un enjeu majeur à porter Flash sur iPhone, notamment pour les publicitaires dont les bannières ne s'affichent pas sur Safari Mobile... Pour y arriver, Apple et Adobe devraient travailler ensemble. Or il n'est certainement pas dans l'intérêt d'Apple de voir Flash sur iPhone.. Apple veut promouvoir ses propres technologies : QuickTime, Cocoa, CoreAnimation, SproutCore, Webkit, etc. Ils vont donc chercher à pallier l'absence de Flash par d'autres technologies. Le streaming HTTP qui est apparu dernièrement n'est pas anodin par exemple.
avatar gloup gloup | 
Pour les bannières, elle fonctionne déjà... avec des gifs animés. ;-)
avatar Nesus | 
C'est amusant, ce qui veulent flash je suis sur qu'il auraient également râler pour dire que ça n'était pas adapté que ca ramais et que ca bouffait trop de batterie. En bref nul a mort l'apple et l'iphone. Heureusement apple n'a pas utiliser un systeme mal adapté pour l'iphone, ca vous permet de raler qu'auriez vous fait sinon ? La solution de on attend que se soit adapté parce qu'on pourra toujours le mettre plus tard est sans conteste la meilleur. Surtout que les mise a jours sont gratuite (et régulière). Bref aux vues de ce qui se passe sur le marché je trouve que c'est plus que bien. Des amélioration a faire ? Bien sur c'est ca le progrès et je suis pas inquiet apple bosse. Maintenant pestiféré bêtement...
avatar lanfeust401 | 
@cocoapower : ce n'est pas parce que tu (bien que tu soit pas le seul) penses que c'est une erreur, que pour apple s'en est une. flash consomme énormément de ressource et pas que sur smartphone, compare juste l'autonomie de ton ordi portable avec les animations flash et sans, et tu comprendras vite. tant qu'adobe ne fera pas d'effort sur l'optimisation de flash, alors aucune chance de le voir sur iphone. et de plus, le html 5 va permettre de faire énormément d'animation sans recourir à flash. l'avenir n"est pas aux plug-in mais bien aux solutions intégrées
avatar Shralldam | 
Je vais pinailler, mais ARRÊTEZ de dire (ou d'écrire) "le flash" (sans majuscule en plus). Ce n'est pas "le flash" de l'appareil photo, il s'agit de la technologie Flash, propriété de la société Adobe. Je sais bien que tout le monde a bien compris qu'on parlait de Flash (et pas du flash qui fait… des flashes), mais en relisant bien, le néophyte pourrait y voir une confusion, d'autant plus que l'iPhone possède un appareil photo… qui n'a pas de flash.
avatar CocoaPower | 
On sent quelques frustrés dans les commentaires :) Prêt à défendre les iPhones envers et contre tout? On vous comprends quand on voit le prix de la marchandise. Ne vous inquiétez pas, vu les marges, les actionnaires vous sont très reconnaissant.
avatar CocoaPower | 
@lanfeust401 Je ne dis pas le contraire, je hais Flash, je ne demande pas mieux que de le voir disparaître. Je disais juste que l'article est un cache misère. On prend les pire exemples, et on dit: "vous voyez, l'iPhone fait pas pire qu'eux".
avatar Tucpasquic | 
Et il est ou Bluheim bordel ? :o Non pas que vous ne savez pas critiquer... mais bon :p
avatar Bloodshed | 
oomu: Je ne vois rien d'impossible à faire avec HTML5 + JavaScript sur wechoosethemoon.org

Pages

CONNEXION UTILISATEUR