@marc_os : Mes clients pro se fichent des Mac. Mes clients particuliers achètent TTC, et c'est donc 600€, nu. Pour une bécane avec 1 ridicule Go de RAM et un disque dur que je n'oserais pas leur proposer vu ce que proposent les fabricants de PC en standard dans leurs machines. Il faut encore ajouter un clavier (parce que MacOS X gère très mal les claviers typés Windows) et ne pas oublier que pour 600€ tu as un PC complet avec écran 20 ou 24". Mais clairement, le problème du mini, c'est sa RAM et son disque dur ridicules. Et pas la peine d'essayer de l'ouvrir, Apple m'a déjà gentiment fait comprendre que leur SAV ne prendrait pas en charge de mini ouverts par mes soins au lieu de passer par un centre agréé. Excellente machine (le mien me sert de serveur multimédia), castrée encore une fois par la pingrerie et la mesquinerie d'Apple.

@ bluheim Apple ne fonctionne pas dans l'optique prix. La seule fois où ils ont essayé de s'aligner sur les PC dans ce domaine, ils ont failli couler. Tu veux une machine bon marché, pas de problème achète un PC on te dira rien. Apple vise l'excellence, ça fait parti de leur histoire d'ailleurs. Rappelle toi de l'Apple I (ou II,) du Lisa, Macintosh de 1984, de l'iMac, iPod, iPhone ... à chaque fois Apple est venu avec quelque chose de différent qui a changé le secteur en question ! Du cheep mac, tu peux oublier. Ici en France on est persuadé depuis des décennies que c'est une erreur de leur part mais au USA contrairement à la France, c'est surtout le rapport qualité prix, plus que le prix seul qui importe.

Et puis de quoi on se plaint ? Le mac a beaucoup changé en 10 ans depuis l'arrivé de Steve Jobs. Topo en 1999 : Le mac = Des machines jolies mais peu évolutives, avec un OS en perte de vitesse, une logithèque ridicule, un processeur (G3) déclinant et un avenir plus qu'incertain (D'ailleurs Steve Jobs n'etait que CEO par intérim). Topo en 2009 : Le Mac = Des machines jolies et aussi évolutives que les PC, le meilleur OS du marché, une logithèque plus que convenable, la possibilité d'installer Windows au cas où, processeurs aussi puissantes que sur PC et un avenir plutôt radieux. Maintenant vous bavez sur Seven mais réfléchissez une seconde. XP date de 2001, Vista de 2007 et Seven de 2009. Pourquoi un écart aussi important entre XP et Vista (ou si court entre Vista et Seven) ? Tout simplement parce qu'en 2001 Windows équivalait à plus de 95% du marché de l'informatique. Aujourd'hui Windows est passé à 89% et Microsoft sent la vague tourner. Votre fabuleux Seven n'est ni plus ni moins qu'une réponse à Leopard et non une évolution !

@ bluheim : Tu n'avais pas précisé que tes clients sont des particuliers et non pas des professionnels ! Quant aux économies de bouts de chandelle... C'est vrai qu'acheter un clavier si c'est vraiment nécessaire, c'est la ruine. De même que devoir rajouter 1Go pour 44 Euros TTC, aucun professionnel ne peut se le permettre, ni aucun particulier parce que c'est du vol à ce tarif là.

@kewell1983 Microsoft a toujours ses 95% de PDM mondial! Le marché américain ne veut pas tout dire! 270'000'000 de PC en 2008, 10'000'000 de mac vendu et pas 30'000'000!! Apple au niveau mondial patauge à 3-3.5% et le reste pour Linux!

@ kewell1983 : Le G3 était un excellent processeur. Tu dois confondre avec le G4 et le "bug" des 500Mhz ou le G5 et l'impossibilité de le refroidir. Le G3 a toujours été plus puissant que les pentium de l'époque. Et un G3 quadricore 64bit aurait une fréquence de fonctionnement bien plus grande que les core quad et leur mettrai une bonne fessée niveau performance. Le dernier iMac où 'lon pouvait changer des pièces facilement avait un G5. En 2000, les G3 utilisaient déjà les standard de l'industrie (en Ram, Disque dur, lecteur optique...) Appel a même été un pionnier avec l'USB sur un iMac... G3 Parfois, il ne faut pas dire n'importe quoi...

@ bluheim 1 Gb, ridicule ? j ai un vieux macbook blanc, 1Gz qui marche tres bien avec CS3, converti les fichier video comme une furie, cherchez pas a comprendre je n'y comprend rien. mais c'est stupide de ta part de comparer un matos qui est fait pour faire tourner un systeme boiteux (Windows) a un mac. au lieu de regarder les spec regarde le resultat. j 'avais lu une news ou il se vendait 70 000 iMac pour un departement, 470 euro, au finale c'est une bonne affaire PS je n'ai jamais compris l'utlité du mac mini, pas d'ecran, pas de cam etc

@Un Vrai Type J'aurai dû dire 1997 et remplacer G3 par PPC 604e.

Je reviens de la FNAC avec mon petit carton 7 à 50€. Bien content que M$ le propose à ce prix, depuis le temps que j'attends pour faire décoller XP de mon PC au profit d'un OS qui n'a pas 8 ans et qui n'est pas une bouse à la Vista, même si c'est sûr que c'est pour faire monter la sauce que pour faire preuve de générosité..

"bluheim [15/07/2009 13:34] De toute façon, cette haine viscérale pour Windows 7 m'est incompréhensible. Aujourd'hui, les personnes qui ne souhaitent pas mettre 1000€ dans un ordinateur (ce qui ne devrait choquer personne) n'ont que deux alternatives : le complètement dépassé Windows XP ou le complètement nul Windows Vista. Windows 7, c'est précisément le maillon manquant pour tous ces gens : un excellent OS (oui, oui, pour les plus extrémistes des fanboys Apple, la beta montre d'excellentes dispositions), du niveau de MacOS X qu'on peut installer sur des machines moitié moins chères qu'un Mac. Comment peut-on trouver quoi que ce soit à redire ???" On se demande la raison pour laquelle switcher alors...

@USB09 : "PS je n'ai jamais compris l'utlité du mac mini, pas d'ecran, pas de cam etc". Ben justement pour moi, le fait qu'il n'ait pas d'ecran est tout l'interet du mini ;) Je ne veux pas d'une machine à 2000 euros ou d'un portable que je brancherais sur un écran ou qu'on m'impose un écran 20 ou 24 pouces... Il n'existe que le mini pour ça dans le monde apple. Alors bon, si on est pas content on va voir ailleurs, je sais, mais le mini est une bonne petite machine...

@marc_os : [quote]De même que devoir rajouter 1Go pour 44 Euros TTC, aucun professionnel ne peut se le permettre, ni aucun particulier parce que c'est du vol à ce tarif là.[/quote] Sauf qu'au final, l'addition est quand même salée : 45€ de RAM, 90€ pour retrouver un DD de 250 Go (que les fabricants de PC n'osent même plus inclure dans leurs configs tellement c'est ridicule comme capacité) et une cinquantaine pour un clavier Mac, ça te fait la machine de bureau non évolutive à près de 800€, sans écran. C'est très cher pour une unité centrale bas de gamme. Le calcul de la plupart de mes clients est simple : ils ont des vieux PC et ils veulent en changer. Je leur proposer un Mac mais je ne suis encore jamais arrivé à leur proposer un truc en dessous de 1000€ avec l'écran. Forcément, quand ils voient le devis "PC sous Windows" à 500€ avec l'écran, ils ne se posent pas beaucoup de questions. Pour tous ces gens, je suis très content que Microsoft ait apporté un soin particulier à Seven. Parce que ce n'est pas parce qu'ils ne veulent ou ne peuvent pas mettre 1000€ dans un ordinateur de bureau qu'ils n'ont pas le droit à de la qualité. Jusque là, c'était un peu choisir entre la peste (Windows XP) et le choléra (Windows Vista) mais ça ne devrait pas tarder à être de l'histoire ancienne...

C'est fini ! MS a tout écoulé et créé un joli buzz.

[quote]Tout simplement parce qu'en 2001 Windows équivalait à plus de 95% du marché de l'informatique. Aujourd'hui Windows est passé à 89% et Microsoft sent la vague tourner. [/quote] Pas vraiment; http://www.pcinpact.com/affichage/48750-windows-vista-mac-os-linux/67119.htm C'est surtout que MS s'est totalement vautré avec Vista, et que MacOS X en a un peu profité pour améliorer ses pdm (même Steve Jobs l'a reconnu). Je pense que MS réagit plus par rapport au relatif échec de Vista que par rapport à MacOS X.

@kewell1983 Topo en 2009 : Le Mac = Des machines jolies => certes et aussi évolutives que les PC, => Non. C'est totalement faux. Remplace une carte mère, une carte graph ou le cpu d'un pc et d'un mac, tu verras vite la différence de prix et d'evoluvité. le meilleur OS du marché,=> Ca c'est purement subjectif et totalement trollesque comme affirmation. Meilleur que d'autres OS sur bien des points, c'est indéniable. Mais sur d'autres points, c'est laaargement discutables. une logithèque plus que convenable =>une logithèque toujours aussi faible, des applis basiques hors de prix... Il ya beaucoup plus d'applications sous windows et linux. la possibilité d'installer Windows au cas où => encore heureux que le consommateur ait un minimum le controle de sa machine. processeurs aussi puissantes que sur PC => Normal, les mac SONT des PC. sauf qu'avoir des pièces de pc portables sur un ordi de bureau cher... c'est plus que discutable. et un avenir plutôt radieux.=> on l'espère tous.

«On se demande la raison pour laquelle switcher alors...» Aucune pour ceux qui aiment se battre avec des machines plantogènes et ouvertes à tous les virus, à cause d'un OS aux fondations branlantes.

4 pages pour vanter ou dénigrer le "nouveau" 7, alors qu'il y a encore sûrement une base de registre plus ou moins bancale, ET que le "Commande-Shift-4" n'est peut-être toujours pas inventé, ET que je vais probablement continuer à recevoir des copies (complètes) d'écran en BitMap, ET . . . etc . . . Si Microsoft était aussi bon, expliquez moi pourquoi son cours de bourse a été divisé par 2 en 10 ans ? (pendant ce temps, celui d'Apple a été multiplié par 45) La fortune de microsoft est issue d'une invention géniale : le mot COMPATIBLE. Personne n'a mémorisé que pour passer de DOS 3 à DOS 4, il fallait presque tout refaire (à l'époque je récupérais les fichiers devenus illisibles avec le lecteur 1,44 du Mac SE 30) (ne me prenez pas la tête avec le n° du DOS, ça été pareil à chaque fois) Les décideurs incompétents commandaient des PC par palettes parce que le mot compatible les rassurait. (d'ailleurs, l'UGAP ne proposait pas autre chose) Je revois les palettes de "Tulipe" qui arrivaient sans qu'on n'ait rien demandé (c'est pratique pour éponger les donations, quand on ne sait pas quoi en faire, des PC, ça ne mange pas de pain), et après fallait ramer pour les configurer, ils avaient la même référence, mais y'en avait pas 2 pareils. j'y suis resté le seul avec un Mac, et quand on a refusé de me le changer (il avait pris la pluie) j'en ai acheté un d'occase de mes deniers, et quand enfin je n'ai plus pu résister (on me le mettait dans le couloir quand je m'absentais), j'ai simulé un Mac sur le PC (une sorte de SheepShaver) pour lutter jusqu'au bout. (Ok, j'avoue, ça ramait) Je ne supporte pas la touche Contrôle pour les raccourcis clavier, la touche CMD du Mac est beaucoup plus centrale : sur un PC, j'ai les doigts trop courts . . . Alors le 7, ils peuvent le vendre à 50, le mettre à 25 ou même le donner, j'en ai rien a cirer. Ça me fait seulement de la peine qu'on perde du temps à en parler.

J'ai commandé une licence Home sur RDC. A ce prix, faut pas se priver, ca peut toujours servir dans une machine virtuelle ou via bootcamp. Paradoxalement, je pense que leur meilleur OS client est... Windows Server 2008 R2. Toutes la couche multimédia inutile est virée, l'OS n'en est que plus léger et réactif. Il y a même une version sans interface graphique (Core Server), tout en ligne de commande, une première depuis longtemps chez MS mais un gros gros plus en utilisation serveur. Dommage que ce soit pas le même prix.

La base des registres est encore là mais les .plist restent aussi sur les macs à moins d'utiliser un soft qui les supprime en même temps que l'app, un peu comme les cleaner de base des registres qui suppriment ce qui reste des applications désinstallées. Sans parler de la réparation des autorisations sur Mac ... Puis l'action Microsoft n'a pas baissée, elle a été splittée bon nombre de fois pour qu'elle reste accessible à tout le monde. On pourrait parler de couper coller qui manque sur Mac, de la fusion lors d'une copie de dossier. Je sais bien qu'on est sur un site Fan Apple, mais bon ... faut ouvrir les yeux de temps en temps. Mac os x est superbe, il y a des fonctions très pratiques, le look & feel est très bon mais Seven est très bon aussi et Microsoft va dans le bon sens, essayez au lieu de critiquer.

Mais le split, c'est intégré, il a été de 3 fois chez Apple, c'est dans les cours et divisé d'autant au départ. (si on n'avait pas splité on serait à 1200$ mais beaucoup plus haut pour le cours d'il y a 10 ans). Quand aux réparations . . . c'est pas reformater . .