Apple : une réponse aux netbooks en 2010 ?

Christophe Laporte |
Il ne faut jamais dire jamais. C'est ce que dit en substance Tim Cook à chaque fois qu'on l'interroge au sujet des netbooks tout en affirmant que les modèles fabriqués par la concurrence sont loin d'atteindre les standards d'Apple (lire : Apple et les netbooks).

Dans une note adressée à ses clients, Gene Munster pense qu'Apple ne devrait pas se lancer sur ce marché avant 2010. Dans le catalogue de produits de la marque à la pomme, il y a selon lui de la place pour un produit entre l'iPod touch vendu 399 $ et le MacBook qui commence à 999 $.

Pour lui, cela ne fait pas de doute, le netbook d'Apple serait un gros iPod touch avec un écran d'une taille de 7 à 10 pouces. Son prix ? Entre 500 et 700 $. L'appareil embarquerait un processeur maison (conçu par P.A. Semi) et pourrait accueillir une carte SIM.

Reste la question du système d'exploitation… L'analyste de Piper Jaffray émet deux hypothèses : soit Apple adapte iPhone OS à son "netbook', soit elle met au point une version spéciale de Mac OS X spécialement pensée pour le multitouch…

Enfin, cet appareil qui pourrait être vendu par les opérateurs de téléphonie mobile, permettrait à Apple si elle le souhaite d'entrer de plain-pied sur le marché des livres électroniques. Avec iTunes, ainsi qu'avec l'iPod touch et l'iPhone, la firme de Cupertino serait en mesure d'avoir une offre aussi complète qu'Amazon.

Sur le même sujet :
- Netbook Apple : la foire aux rumeurs

Tags
avatar Dr_cube | 

Etant donné qu'Apple s'est cassé le tronc pour faire un système d'exploitation pour mobiles, spécialisé dans la faible consommation d'énergie, je doute qu'un Netbook d'Apple utilise Mac OS X... Il est beaucoup plus probable qu'il tourne sur un iPhone OS à l'interface revue pour le nouveau contexte d'usage proposé par le tablet Mac.

avatar klog | 

hmmm.... le popod touch est vendu 229 $...

avatar klog | 

vouiii... mea culpa... le 32 GB est à 399 $.

avatar CocoaPower | 

Cocoa touch n'est pas du tout adapté aux netbooks. La mise à jour 10.5.7 vient de régler 3/4 des problèmes d'énergie. Je pense que le netbook apple sera plutôt sous OS X.

avatar shenmue | 

@Dr-Cube:"Il est beaucoup plus probable qu'il tourne sur un iPhone OS à l'interface revue pour le nouveau contexte d'usage proposé par le tablet Mac. "

oui, mais je pense que cela n'oblige pas Apple à faire un simple copy paste de OSX mobile. Ils peuvent bien le modfifier un peu (d'ailleurs forçément ils le feront vu la taille écran). Cet appareil pourrait être encore plus polyvalent que l'Iphone. En ce cas, OSX mobile pourrait être DANS sa forme actuelle un petit peu limité.

avatar CocoaPower | 

Je pense que Klog touche à la raison du retard d'Apple sur le marché des netbooks: un EeePC coûte moins cher qu'un iPod.
Où placer un netbook dans la gamme apple?
Diviser par trois le prix des iPod?
Faire un netbook beaucoup plus cher que la concurrence?
C'est pas un problème simple à régler.

avatar Newton Pippin | 

mais non, bon sang, puisqu'une source suisse très sûre vous répète que pa semi sera le dongle pour faire booter Mac OS.

avatar misterbrown | 

l'info est bonne, mais la date est fausse, c est 2020!

(haha désolé)

avatar Dr_cube | 

@ shenmue et CocoaPower :
Je ne vois pas en quoi l'iPhone OS n'est pas adapté à une tablet Mac. Un système d'exploitation n'est pas qu'une interface graphique. Toutes les autres couches du systèmes seraient parfaitement utilisables sur un tablet Mac. L'avantage de l'iPhone OS c'est qu'il est optimisé pour les petits dispositifs, notamment parce qu'il est compilé pour un processeur ARM, mais aussi parce qu'il est très économe en énergie et en performances. Par exemple, l'absence de Garbage Collector ou d'applications en tâches de fond le rend parfaitement adaptés aux jeux mobiles. Toutes les fonctions trop gourmandes ont été désactivées ou bannies.
C'est évident qu'il y aurait des modifications à faire pour voir l'iPhone OS sur un tablet Mac. L'inteface devra obligatoirement être revue. De la même manière, l'interface actuelle de Mac OS X ne saurait être adaptée à un tablet Mac. Les contextes d'usage sont différents.

Apple doit de toute manière combler plusieurs trous :
— Un trou béant laissé dans la gamme de produits : entre l'iPod touch (200-400 euros) et les MacBook (950 euros), il y a largement de la place.
— Un fossé technologique : l'iPhone OS et Mac OS X sont de la même famille, mais il manque un liant entre les deux. Il faut un système économe en énergie, proposant une interface tactile multi-touch et la possibilité de connecter un clavier physique ou d'autres périphériques.
— Un fossé de contextes d'utitilisations : l'iPhone est prévu pour les situations d'extrême mobilité (utilisation à une main en marchant etc.). Le MacBook est prévu pour les situations moins mobiles : nécessite un support et les deux mains de l'utilisateur. Entre les deux, on verrait bien quelque chose qui puisse s'utiliser dans des situations pas aussi mobiles qu'avec un téléphone, mais pas aussi fixes qu'avec un MacBook.

avatar Dr_cube | 

Pour combler ces trous, Apple a deux possibilités :
— Partir du MacBook et faire quelque chose de plus petit et de moins cher.
— Partir de l'iPod touch, et faire quelque chose de plus gros et de plus cher.

Il est dans l'intérêt d'Apple de faire monter petit à petit ses technologies de l'iPhone vers des appareils plus gros, afin de faire baisser les coûts. Il me paraît logique qu'ils partent de l'iPod touch. De plus, ça leur permettrait d'ouvrir un AppStore sur un matériel plus puissant aux caractéristiques différentes des iPhone. On verrait de nouvelles applications innovantes, et tout le monde serait content.

avatar oomu | 

"Reste la question du système d'exploitation… L'analyste de Piper Jaffray émet deux hypothèses : soit Apple adapte iPhone OS à son "netbook', soit elle met au point une version spéciale de Mac OS X spécialement pensée pour le multitouch…
"

le "iphone os", c'est os X.

(même noyau, même couche applicative, on retrouve la même structure du système de fichiers, même l'environnement unix, etc etc.)

avatar careurman | 

Un NetBook fabrique par Apple serait condamné d'office par son prix... Un MSI Wind ou un Dell mini9 à 300 euros (moins cher qu'un iPhone!) font tourner super bien et a 100% Osx Leopard 10.5.7...

avatar hawker | 

un creux entre l'ipod touch et le macbook ? et le mac mini ... il existe pas ?

avatar CocoaPower | 

[quote]Par exemple, l'absence de Garbage Collector ou d'applications en tâches de fond[/quote]
L'absence de Garbade Collector est juste un paramètre la plateforme, cela ne vient pas du système d'exploitation.
Pas d'application en tâche de fond est juste une limite pour les utilisateurs de l'App store, pas de iPhone OS.
[quote]Un système d'exploitation n'est pas qu'une interface graphique[/quote]
Étant donné que Apple n'expose pas certains appels système en dehors de Cocoa touch je ne vois pas où tu vois une distinction.

[quote]notamment parce qu'il est compilé pour un processeur ARM[/quote]
Les tablets PC sont généralement sur Atom, pas sur ARM. De toute façon Darwin compile aussi sur ARM.

En dehors de ça, tout à fait d'accord toi sur les trous à combler dans la gamme Apple

avatar CocoaPower | 

[quote]le "iphone os", c'est os X.[/quote]
C'était un coup de pub initial, mais Apple ne dit plus ça depuis que les gens peuvent voir eux même le système.

C'est bien tout deux des systèmes Unix mais il y a de grosses grosses différences.

avatar hawker | 

ps : pourquoi mac osx snow leopard pourrait pas tourner sur un netbook ?????????
on arrive bien a faire tourner le gros tas de windows 7 sur ces machines, et leopard est d'une légèreté dans le genre d'xp (voir meme plus leger je trouve) et snow leopard sera encore plus leger...

Donc je vois AB-SO-LU-MENT pas ou est le problème de mac os sur un netbook...

avatar Dr_cube | 

[quote]un creux entre l'ipod touch et le macbook ? et le mac mini ... il existe pas ?[/quote]
Je parle ici des ordinateurs "mobiles" ou "portables". Les Mac mini sont des ordinateurs de bureau.

@ CocoaPower :
Il y a pleins d'autres menues différences entre Mac OS X et iPhone OS : de nombreux Frameworks sont manquants ou incomplets, pleins de trucs ont été réécris... La différence entre les deux système existe.
Pour ce qui est du GC et des applications en tâche de fond, je suis d'accord que ce n'est pas difficile à changer pour Apple, mais ça fait partie de ces choix techniques qu'Apple a fait et qui sont pertinents pour l'iPhone. Sans ces choix éclairés, l'iPhone ne serait certainement pas aussi bon. Apple devra faire d'autres choix de cette qualité pour sortir un tablet Mac intéressant.
Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que Mac OS X et iPhone OS sont aussi très similaires (même noyau etc.).

avatar arsinoe | 

[quote=hawker]Donc je vois AB-SO-LU-MENT pas ou est le problème de mac os sur un netbook... [/quote]

Peut-être parce que le processeur du netbook en question sera un P.A. Semi et non un Intel.

avatar careurman | 

Dans la gamme Apple c'est pas un creu qu'il y a mais un gouffre!!! faut être réaliste et inconscient pour dire le contraire.
Manque au minimum une bonne tour pas faite pour les riches et pas avec rien dedans (pour le prix...) comme le Mac Pro, mais de bonnes machines abordables comme au bon vieux temps des PowerPc... et puis un NetBook c'est clair... Notre seule solution actuelle vu que Apple nous prend pour des pommes et ne réagit pas à la demande de ses clients, je suis désolé mais c'est le hack d'un NetBook Pc, et ou le hack d'une tour Pc avec des composants qui vont bien, afin de pouvoir travailler convenablement avec Osx sans vendre sa maison, car t'as beau avoir le meilleur Os du monde (merci unix), si les machines ne suivent pas, cela ne sert a rien! et cela ne pourra pas durer éternellement sans un soucis majeur pour Apple.
Les gens veulent bien switcher mais pas dans les conditions actuelles, merci pour iMac mais c'est et cela restera une machine de plaisir, loisir pour faire mumuse mais pas une machine pour bosser sérieusement...et d'une manière intensive...

avatar arsinoe | 

[quote=Dr_cube]Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que Mac OS X et iPhone OS sont aussi très similaires (même noyau etc.). [/quote]

Techniquement c'est proche, mais à l'utilisation ?
Les applis de l'un ne tournent pas sur l'autre.

avatar - B'n - | 

J'ai jamais compris pourquoi tant d'engouement pour les netbooks/ultraportbable…
Ce n'est au final qu'un portable bridé (voir Macbook Air)… et à partir du moment ou on dépasse la taille d'un iPhone on est obligé d'avoir un sac… donc bon, autant avoir un 12-13" non?

[quote]Les gens veulent bien switcher mais pas dans les conditions actuelles, merci pour iMac mais c'est et cela restera une machine de plaisir, loisir pour faire mumuse mais pas une machine pour bosser sérieusement...et d'une manière intensive..[/quote]Ça dépend pour quel travail…

avatar Dr_cube | 

[quote]ps : pourquoi mac osx snow leopard pourrait pas tourner sur un netbook ?????????
on arrive bien a faire tourner le gros tas de windows 7 sur ces machines, et leopard est d'une légèreté dans le genre d'xp (voir meme plus leger je trouve) et snow leopard sera encore plus leger...
Donc je vois AB-SO-LU-MENT pas ou est le problème de mac os sur un netbook...[/quote]
Mac OS X pourrait certainement tourner sur un iPhone avec un petit peu de travail du côté d'Apple. Mais le rôle premier d'un système d'exploitation, c'est de gérer les ressources. Or Mac OS X est fait pour gérer les ressources des monstres de puissance que sont les Mac. Ca va du MacBook Air au Mac Pro, et mêmes aux gros serveurs. Mac OS X est très bon pour ça. Mais en l'état il est peu adapté aux contraintes imposées par les dispositifs mobiles. Ces derniers utilisent des processeurs peu puissants, ils ont très peu de mémoire (128Mo pour l'iPhone), et n'ont pas une architecture matérielle de PC. Ils se doivent de consommer peu d'énergie, de démarrer rapidement, etc. En outre, l'interface graphique de Mac OS X est complètement inadaptée aux appareils mobiles.
Apple n'a donc aucun intérêt à utiliser Mac OS X pour un appareil mobile, alors qu'ils ont déjà développé un système qui répond parfaitement aux contraintes des appareils mobiles : l'iPhone OS.

[quote]Techniquement c'est proche, mais à l'utilisation ?
Les applis de l'un ne tournent pas sur l'autre.[/quote]
Et c'est très bien ! Les deux appareils s'utilisent dans des situations complètement différentes, donc les besoins des utilisateurs sont différents. Je nuance, car techniquement, les applications qui tournent dans le Simulateur de l'iPhone sont pas loin de tourner sur Mac OS X. J'ai fait des applications iPhone qui n'utilisent pas les éléments d'interface fournies par Apple, et que je pourrais porter sur Mac OS X en 10 minutes. Il faut changer certaines classes, compiler, et paf ça marche. Au niveau applicatif il n'y a pas une grande diff.

avatar Dr_cube | 

Concernant le troll sur l'iMac :
Moi j'utilise un iMac depuis un an. Je passe au minimum 12h par jour dessus, notamment pour travailler. C'est la machine la plus confortable que j'ai pu utiliser pour le travail. L'écran est parfait, ça ne chauffe pas, ça ne consomme pas trop, il n'y a pas de bruit. j'ai 60 fenêtres ouvertes, je ne redémarre que lors des grosses mises à jour. Je suis ingénieur informaticien, et je me sers quotidiennement de mon iMac pour le travail. J'ai aussi un MacBook depuis trois ans, et un MacBook Pro. Le MacBook blanc est bon pour travailler, à condition d'avoir un écran supplémentaire à la maison. Il fait aussi beaucoup de bruit en utilisation intensive, ce qui est désagréable. Pour moi l'iMac est le PC idéal pour mon utilisation. Je regrette de ne pas avoir acheté un 24''.

avatar CocoaPower | 

Je pense qu'ils parlaient du travail de graphiste. L'écran est tout pourri pour les graphistes professionnels (j'en suis pas mais je les entends se plaindre toute la journée).

avatar Dr_cube | 

@ CocoaPower :
Oui, mais aucun graphiste n'utilise un écran à moins de 400 euros.. Or m'étonnerait que la dalle de l'iMac coûte plus que 400 euros.. Les gens doivent apprendre à choisir le matériel qui convient le mieux à leur utilisation. De la même manière, ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un PC Carrefour à 350 euros pour travailler 12h par jour dessus.. De même, je n'achèterais pas un Mac Pro à 4000 euros uniquement pour jouer. Les gens qui se trompent de matériel ne doivent pas venir se plaindre que le matériel n'est pas bon. Faut pas prendre des vessies pour des lanternes, c'est tout.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR