Et moi j'aurais bien aimé que l'on propose dans ce sondage un lecteur/graveur Blu-ray.

Etant donné que je ne serait ni plus rapide ni plus intelligent qu'avec la version précédente, je ferai l'impasse. Si je change de machine, alors je ferai naturellement le changement, mais hors de question de payer encore une fois. En 4 ans, ça fait bien chère: Tiger + Leopard. Si j'y rajoute SL, cela va revenir au même prix tant décrié pour l'autre OS de Redmond...

@hogs : Vu que l'on aura certainement de nouveaux Core machin ou Core bidule, j'ai bien peur qu'au bout d'un moment le passage sera obligatoire comme aujourd'hui où les applications sont de plus en plus uniquement pour Intel et en 10.5 minimum. J'ai d'ailleurs acheté un nouveau Mac pour cette raison et non par manque de puissance. La 10.6, je risque de la prendre à sa sortie.

Je vais l'acheter le jour de sa sortie, le matin même, parce que j'ai énormément besoin d'Open CL et de Gran Central pour le developpement d'applications de calcul.

@hogs "Si j'y rajoute SL, cela va revenir au même prix tant décrié pour l'autre OS de Redmond...". Pas de soucis, alors, puisque 95% achète à ce prix tant décrié.

Je pense, oui. Il a l'air assez bon, on verra bien ;)

Oui, sûrement, mais j'attendrais les premiers avis @hogs: Oui, mais pour le prix d'un "crappy" vista, tu auras eu les 3 OS les plus puissants à l'époque de leur sorties respectives.

je ne peux pas répondre à ce sondage : il faudrait la proposition : "Non, mon mac n'a pas de processeur Intel"... :)

Pareil que gvibrac. De plus, mon ibouque 1GHz est toujours sous Tiger. ça aurait pu être intéressant pour le quad.

gvibrac +1. Eh oui, MacGé, on séduit en priorité les nouveaux basculeurs, mais encore faudrait-il penser aux anciens. Quant à acheter SL si un jour je passe sous MacIntel (chose dont je doute énormément) : non ; j'attendrais que mon labo en achète une copie et j'emprunterai le DVD d'instal (si j'ai un MacIntel, évidemment).

Sauf s'il y a des nouveautés (nouvelle fonction) ou une nouvelle interface je vais pas l'acheter sous prétexte que léopard a été optimisé !! franchement sans innovation ça risque pas !

@Joël Pierre : Sur la page d'accueil, à droite (au dessus de la citation du jour).

dans le sondage j'aurai souhaité : "une baisse des prix" pub noreve ça deviens porno

@le chapelier Apple utilise depuis plusieurs année des puce intel, je comprends que le nouvelle os est optimisé pour.. Dire je passerais pas en intel... tu ne veux plus d'ordinateur? A l'heure actuel intel est le fournisseur numero1 de puce. Je ne pense pas non plus que apple vas revenir sur des puce propriétaire.. ce serait un bon en arrière.

Non, sauf à acheter un nouveau mac. Comme l'a dit quelqu'un, la pomme force ses anciens clients à renouveller l'OS à cause de leurs nouveaux produits. Reprenant l'exemple d'un ipod nano 4th, il tourne sous itunes 8 avec Xp et pas pas avec panther puisqu'il est impossible d'y installer itunes 8. Qui peut le plus peut le moins.

Y-en a un peu marre des sondages, vous ne trouvez pas ? Et puis, c'est un peu facile de "créer" du mouvement, ici, sur ce site, en posant des questions... C'est sûr que cela demande beaucoup moins de travail de la part des webmasters... Aucune information sur le prix de cette update d'un nouveau genre (puisque l'on nous propose a priori que des améliorations en interne sans nouvelles fonctionnalités...), ni sur sa date de disponibilité, ni sur les limitations d'installation (anciennes machines), ni sur les incidences quant au parc logiciel actuel (encore des mises en jour payantes imposées)... Autres questions ? Avez-vous du poil aux pattes ? Êtes-vous du matin, ou plutôt du soir ? Quel âge avait Rimbaud ? Le Russe Ichlakov a sauté 2m20 : pouvez-vous dire mieux ? Au fait, combien MacGénération est rémunéré pour toutes ces bases d'informations de ses lecteurs ? En voilà une question qu'elle est bonne !

Je l'achèterai bien dès sa sortie mais je veux être sur que mon macbook le supporte, ou plutôt que SL ne devienne trop gourmand et demande plus de ressource que Leopard (surtout au niveau graphique). Un macbook acheté en février 2008 devrait plutôt bien supporté SL non?

Il aurait été intéressant d'avoir comme possibilité de réponse : Non, mais je l'installerai

Moi je le téléchargerai sur mininova ou piratebay.

J'aurai encore rajouté au sondage: "Oui, avec iLife et iWork en Box-Set", maintenant que Apple le propose.

@Psylo Délinquant ! En taule, avec Windows ME + IE5 pour seul accès au net ! Une petite entreprise artisanale comme Apple risque de couler si tu propages ces idées d'anarchistes-tipiak.

+1 pour jean claude dusse.

@ caissonbulle : Tu sais, personne ne t'oblige à y répondre :) Ceci étant dit : - Oui j'ai des poils aux pattes. - Je suis plutôt du soir mais mon boulot m'oblige à être du matin. - Il a eu tous les âges de 0 à 37 ans. - Mieux. (et oui, je peux le dire). - Et finalement, je ne sais pas combien MacG est rémunéré… Ou même si il l'est pour les sondages !

Je ne comprend pas pourquoi certains sont mécontents des sondages. Personne n'est obligé d'y répondre. Perso je trouve ça intéressant de voir statistiquement la réponse à une question donnée d'autant qu'elle concerne l'environnement d'Apple. Le but est de voir la tendance au sein de la communauté d'utilisateurs Apple. Pour ce qui est de changer ou non de version d'OS je trouve que même si la démarche est critiquable vis a vis des anciens clients, elle est vitale. Ne plus supporter d'anciennes architectures (G3, classic...) permet de faire ce qu'Apple fait avec Snow Leopard, à savoir du ménage. Cela oblige également les éditeurs de logiciel à en faire autant (cf. Adobe). Si Apple ne l'avait pas fait, on aurait eu une autre bande de râleur qui aurait dit : "Ouais l'OS il pèse lourd et il est pas optimisé on s'en fou des vieilles librairies héritées d'OS 9" (cf Carbon). Il y aura donc toujours une bande de pas content, donc tant qu'a faire, autant aller de l'avant. Je dis OUI à Snow Leopard.

Si effectivement, marier l'intégration matérielle/logicielle avec un support logiciel sur le long est difficile, c'est pour ma part une politique qui me convient et qui a permis, j'en suis persuadé, à Apple de rester à flot toutes ces années pour ma plus grand satisfaction quotidienne. Toujours à propos de caissonbulle, pour dire un mot sur la phrase qui relève l'apparente contradiction entre le prix et l'absence de nouveauté au niveau de l'interface graphique, j'aurais plutôt la réaction inverse : autant je ne comprenais pas comment on pouvait faire payer aussi cher des mises à jour dans lesquels on ajoutait un coup Time Machine, un coup Dashboard, un coup Spotlight alors que des équivalents gratuits existaient, autant je suis tout à fait prêt à payer plein pot pour une mise à jour qui inclue OpenCL et GrandCentral qui pour le coup n'existent pas ailleurs et vaudront, du moins on le saura avant de sortir la carte bancaire, largement de repasser à la caisse !

your'z, je n'avais aucunement l'intention de mettre sur la place publique les quelques débordements capillaires dont tu fais le terreau malgré toi, ni colporter quelques insinuations pécuniaires (je n'en ai aucune idée et m'en contrefous), c'était juste un état d'âme... trois fois rien.

+1 farjallah :)

Mon "vieux" Powermac G5 PPC et mon BlackBook Intel sous Léopard me suffisent largement. Il faudrait vraiment que Snow Léo présente de grosses améliorations pour que je l'achète. Mon prochain achat sera plutôt un netbook ou un tablet PC estampillé Apple (pas demain la veille) et on verra sous quel OS ça tournera, peut être un iPhone OS? :-)

@ caissonbulle : deuxième degré, quand tu nous tiens…

ça sera avec mon nouveau mac si je bascule sur SL pas question de payer 129€ pour un Léopard "amélioré" les technologies comme grand central ou Open Cl ne me disent pas grand chose. Mon mac marche de feu de dieu. Wait & See my friends

c'est vrai que cela manque un peu de question plus drôles. - Non, parce que j'économise pour Windows Seven. - Oui, si les prestations de ma maîtresse ne flambent pas avec la crise. - Oui, si on me reprend Leopard 50 € ou Tiger 30 €. Etc... Etc... En l'état, on dirait que c'est un de ces sondages façon Opinion Way....

@DarKcWiZ Houla, c'est quoi des "puces propriétaire" ?

Arpee: « [i]"Si j'y rajoute SL, cela va revenir au même prix tant décrié pour l'autre OS de Redmond...". Pas de soucis, alors, puisque 95% achète à ce prix tant décrié.[/i] Réponse fausse. Presque personne n'achète du Windows en boite.

Dommage que ce sondage est "omis" de reparler du firewire... Il serait arrivé en tête à n'en pas douter ! ;-)

Je prendrai Snow leopard sans hesiter surtout pour mon macbook air et macbook pro car snow leopard est moins consommateur en batterie concernant le blueray sur un portable, l'utilité est limité en raison des besoins forts en énergie du blueray si on vous met un blueray mais que votre batterie avec se vide en 30minutes peu d'interet le mieux c'est plutot de proposer un lecteur blueray externe coté prix pas si cher, vu qu'il faut 10fois plus pour avoir un nouvel OS windows pas si nouveau que cela LE passage de tiger à leopard était mitigé mais je ne le regrete pas snow leopard apporte beaucoup de choses que je ne connais pas, mais je ne retiendrai que celle concernant une amélioration de la gestion des ressources et de l'énergie pour le reste je sais que lorsque je l'aurai en main je ne le regretera pas

@ DarKcWiZ : "Dire je passerais pas en intel... tu ne veux plus d'ordinateur? A l'heure actuel intel est le fournisseur numero1 de puce." C'est bien vite oublier qu'il existe des tas d'autres fondeurs qu'Intel et AMD. Etre n° 1 des ventes ne justifie en aucun cas de la qualité d'un produit, exemple : la 207 est la voiture la plus vendue en France. Cela fait d'elle une meilleure voiture qu'une Bentley ou une Lambo ? Je passerai sur l'exemple des l'OS. "Je ne pense pas non plus que apple vas revenir sur des puce propriétaire.. ce serait un bon en arrière." Quel bon en arrière ? Le successeur du G5 (celui-là même qui est installé dans chaque xbox 360 et chaque PS3) botte le derrière de n'importe quel processeur Intel (même un Quad machin 2 quelquechose). Pour t'en convaincre, regarde les perfs réalisées par une PS3 sous Linux (le tout pour 400 euros sans écran, rappelons-le). Quant au format proprio... crois-tu que les Core machin n'en soient pas ?! Y'a du brevêt là-dessous. Ce sont des puces PROPRIETAIRES Intel. Quelle naïveté ? Mais tu as raison : Apple ne reviendra pas sur des puces dont elle devra payer une partie de R&D. Cela ne ferait pas du tout plaisir aux actionnaires.

Ce que je veux dire, c'est que les PowerPC, sont/étaient des puces tout aussi "propriétaires" que toutes les autres (c'est rare le hardware libre). Les G5 PPC970 étaient dispos sur des serveurs IBM. Les G4 étaient utilisés sur des rares Amiga new generation, et PegasOS. Quand aux consoles de jeux on trouve pas mal de PPC : la gamecube, la wii et.... la Xbox 360 de microsoft. (roooooh !!)

Mon POWERPC G4 BIPRO 2x1.42GHZ, tourne a merveille avec tous les logiciels Adobe nécessaire a un photographes, donc non, je ne changerait pas de machine pour Snow