Ouch. La hache de guerre à peine déterrée qu'on creuse déjà les tombes…

—
@secretman : le complot des marmottes internationales est derrière tout cela, c'est vrai, comme derrière l'emballage de chocolat dans le papier glacé, aussi, d'ailleurs. Je te propose qu'on se retrouve dans un parc public si tu veux pour en parler. Je serais le mec avec un t-shirt de Europe. (OrD!4|3—3~+

[quote]Bref, Google fait le forcing sur Chrome, sans grand résultat pour l'instant, si j'en crois les chiffres que résume mon collègue Asa Dotzler.[/quote]

Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..

L'incitation s'affiche pour IE PC version 6 et 7, pas la beta de la version 8 (si j'en crois le test effectué via le menu développeur > User Agent dans Safari 4.

[quote]
Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..[/quote]

Quand on voit les moyens investit, il est difficile de nier que Chrome ne décolle pas.

ça va pas être facile de convertir les gens qui sont encore sur IE en général ils ne savent même pas qu'il y a d'autres navigateurs !

IE 8 n'est plus en beta depuis un petit moment. Je l'ai installé en version finale sur XP SP3 bootcamp alors que je n'arrivais pas à installer IE 6 et 7 (allez savoir pourquoi).

C'est une excellente initiative !
Google, comme tous les concepteurs de sites web du monde, sont ralentis par Internet Explorer depuis trop longtemps. Toutes les manoeuvres pour faire disparaître IE sont bonnes à prendre.
Microsoft n'a fait absolument aucun effort pour que IE respecte un peu plus les standards du web. Par exemple, alors que tous les navigateurs ont réussis à obtenir un score raisonnable au test Acid3 en moins d'un an et demi, IE est toujours à moins de 25%, et la faible augmentation obtenue avec IE8 tient plus du hasard que d'une volonté de respecter les standards. Car lorsqu'on décide de respecter des standard, on ne le fait pas à moitié (ni au quart).

Bref, si tout le monde utilisait un navigateur digne de ce nom, le web évoluerait plus rapidement.

Je vous invite à aller voir du côté des Chrome Expériments (http://www.chromeexperiments.com/) pour avoir un aperçu de ce qu'on pourrait avoir si IE n'existait pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel navigateur moderne (sauf IE). D'ailleurs, essayer ce site avec Safari 3 puis avec Safari 4 montre l'ampleur du travail fournit par Apple sur Safari. Avec Safari 3 tout marche bien, mais c'est beaucoup plus lent qu'avec Safari 4.

@HervéJ : Je confirme.
Je bosse actuellement dans une très grosse boîte, et c'est encore partout IE 6, et ça ne va pas changer de si tôt. Car 90 % des devs en Intranet seraient à revoir (et ce sont des centaines d'applications), car compatibles uniquement avec IE 6, et développés par des gens en interne ou en externe qui ne connaissaient pas le W3C... :(

Le problème c'est que même s'il n'y avait pas IE, il y aurait toujours un navigateur en retard par rapport aux autres, juste parce que les différentes versions sortent en des temps différents et que de chaque côté on essaye de faire valoir tel ou tel avancée technologique/ergonomique plus qu'une autre.

Pour le développeur mais aussi pour l'utilisateur il y aura toujours un delta plus ou moins important entre tous les navigateurs et leurs différentes versions. Et sans navigateur installé d'office, il est difficile pour l'utilisateur lambda de faire un choix.

Alors autant je trouve le retard et le monopole d'IE vraiment chiant depuis le temps, autant je ne suis pas sûr que de se retrouver face à une offre trop large soit gage de qualité et de simplicité à terme. Je trouve que plus ça va, plus ça se disperse. C'est dommage. Firefox est par exemple un navigateur vraiment bien foutu, qui commence à être bien implanté. Pourquoi ne pas concentrer nos énergies sur un navigateur ?

Moi je sais que je resterais sur Firefox pour encore un bon moment, mais ma grand-mère se tape de savoir quel est le navigateur le plus performant ou s'il intègre tel ou tel outil ergonomique dernier cri. Je la vois mal télécharger Chrome parce qu'elle a vu le lien sur la page d'accueil de Google.
J'ai l'impression que seul les geeks iront télécharger Chrome, juste pour changer, pour voir. Un peu comme Opera je pense.

@BenLeTibétain :
Le problème avec Internet Explorer, ce n'est pas le retard par rapport aux autres, mais le fait qu'il ne suive pas les normes du W3C, ce qui complique foutrement le travail de développement pour le web.
Et ce n'est pas parce que les ingénieurs de chez Microsoft seraient des incapables, non, s'ils le voulaient ils pourraient faire les choses proprement. Mais voilà, Microsoft ne veut pas, c'est une volonté de sa part de ne pas suivre les normes, ou alors seulement quand ils sont obligés. Son but: rendre sa clientèle captive de ses produits.
Et c'est l'une des grosses différences de philosophie entre Microsoft et Apple.

Moi je trouve que l'excuse est pas trop bonne pour les intranets , la plupart du temps ils utilisent le quirkmode qui est tjr implémenté dans IE8... au pire c'est une meta à rajouter ...

@HervéJ

LiveLink et SharePoint ne fonctionne correctement qu'avec IE... :-(

Les grosses boites ont énormément d'inertie quand il s'agit de mettre au goût du jour.
Nous allons commencé dans 2 mois la migration vers XP de tous nos postes actuellement sous 2000 qui fonctionnent comme un charme... C'est vous dire :) et nous sommes 8000 employés, donc pas négligeable :)

Mouais... Entre un brontosaure mal foutu retardataire sur les normes w3c et un spyware déguisé en navigateur je me demande lequel des deux est le plus néfaste à terme... Et c'est un vrais question.

"Son but: rendre sa clientèle captive de ses produits.
Et c'est l'une des grosses différences de philosophie entre Microsoft et Apple. "

C'est pareil pour Apple avec tous ses formats non documentés et ses prises proprietaires ...
Meilleur exemple, Itunes .
Moi j'aime bien Google et son chrome, je lis souvent le blog de Tristan Nitot et il fait toujours des comparaisons entre IE et firefox ( et IE se fait naturellment tailler des croupiére vu la mediocrité de ce navigateur)

Sauf qu'en septembre quand est sortie Chrome , on n'a pas vu Nitot oser une comparaison Firefox /chrome ; vu que chrome à un demarrage instantané qui laisse firefox sur le carreau , un webkit plus rapide que Gecko, un moteur javascipt bien plus rapide et 100% à l'acid test 3 (quand firefox 3.5 a 73 % )

Bref un peu de concurrence empeche de s'endormir sur ses lauriers et c'est trés bien comme ça .

Quelques extention essentielles comme adblock plus et foxmarks et je switche ;-)

"un spyware déguisé en navigateur je me demande lequel des deux est le plus néfaste à terme... Et c'est un vrais question. "

C'est fini ça, le "chrome update" qui tournais en tache de fond et qui faisait si peur va passer en open source .

@BenLeTibétain : Je comprends bien ton argumentation. Seulement, je ne peux y adhérer. Il ne s'agit plus du tout d'un delta qui différencierait telle ou telle avancée technologique. Dans ce cas, je serais d'accord avec toi : à trop se disperser, nous aurions de tout et n'importe quoi !

Ici, il s'agit d'un standard pensé, réfléchi... et suivi par Firefox (et tous ses dérivés Mozilla/Netscape), mais aussi par Safari (et autres rejetons de Webkit), Opéra, Chrome,etc... qui se veulent chacun à son tour plus respectueux du WC3... mais pas IE ! À cause de cela, on reste scotché à de vieilles technologies (exemple simpliste : comme à l'époque où MS/Dos empêchait toute évolution vers une interface graphique).

Par contre, je rejoins les argumentations faites concernant les grosse boîtes (et même les petites PME) qui sont pieds et poings liés à des applications qui sont un mélange affreux d'IE avec des composants ActiveX ou .NET ... bref, des solutions propriétaires qui les enchainent à Microsoft ! Que ce soit à l'époque avec IBM, ceux-là avec Microsoft ou d'autres avec Apple/iTunes, ces monopoles, ou plutôt ces trusts, ne sont jamais, jamais, jamais (et si je ne l'ai pas écrit assez, j'insiste : jamais), jamais bon ! Pour ces raisons-là, IE a encore quelque répit devant lui ! Quoique le monde bouge vite et Firefox peut presque toujours remplacer IE... sur PC. Au pire, on lui adjoint le plugin "IE Tab" et le tour est joué.

en fait in ne savent même pas ce que c'est un navigateur... pour eux internet c'est internet explorer
alors déménager pour chrome ,nada, nieto
ils auraient du s'appeler internet chrome ca aurait mieux marcher

@lukasmars
Si c'est "chrome update" qui est Open Source je ne vois pas ce que ça change, je parle du [b]navigateur[/b] Chrome. Si c'est le navigateur Chrome qui passe Open Source alors OK, au temps pour moi.

@anthonynelzin
Bien sûre que Chrome est une nécessité industrielle, Google ne l'a pas développé par esprit philanthrope!
Quant je disais "spyware" c'etait un peu par provoc, mais le fond est là.
Soit comme tu le dis Google développe des services en ligne qui nécessitent un navigateur particulier conçu pour les utiliser (sinon pourquoi avoir besoin de Chrome puisque Firefox et Safari respectent les standards) et dans ce cas là qu'en est il des standard et de l'universalité du web ?
Soit Google veut utiliser Chrome pour du tracking et dans ce cas là on peut parler d'une forme de spyware.
Dans un cas comme dans l'autre la démarche me déplait.

l'essentiel de chrome est open source
le seul service qui etait constamment actif en tache de fond( même avec le navigateur fermé) c'etait ce module qui sert à faire les mises à jours si l'on en juge par son nom mais on s'inquietait qu'il ne fasse autre chose comme de la collecte d'info ...
A partir du moment ou il passe en open source, l'affaire est reglé il me semble .

Internautes, que vous êtes naif !

Google Chrome c'est le loup qui vous fait entrer dans la bergerie pour mieux vous manger ! Son seul but est de vous espionner encore davantage que ne le fait actuellement google avec ses Cookies et ses pixels espions grace à la technologie d'espionnage rachetée à la tristement celèbre société DoubleClick et qui est capable de vous pister de site en site pour connaitre vos habitudes d'achat et mieux vous clibler dans les publicités qui s'affichent sur les sites que vous visitez (entre autre). Google = Danger pour votre vie privée, il faut que vous le sachiez une fois pour toute.

J'ai posté un courrier dans ce forum, sur les pratiques de pistage de Google il y a quelques jours, et aujourd'hui tout à disparu !!!
Y aurait-il de la censure chez Mac Génération ?

Je me pose la question !