Microsoft acculé avec des calculettes

Florian Innocente |
Avec le concept de "taxe Apple" Microsoft a trouvé un os qu'il entend ronger jusqu'au bout. En marge du troisième clip mettant en scène des acheteurs d'un nouvel ordinateur, l'éditeur a commissionné une étude visant à prouver par A+B qu'acheter un Mac plutôt qu'un PC est décidément un bien mauvais service rendu au budget d'une famille.

Roger Kay, l'auteur de cette étude (au passage on ne pourra le soupçonner d'avoir réalisé son site avec des logiciels Apple…) a bâti un scénario (PDF) avec une famille de quatre personnes qui veulent renouveler le PC de bureau et le portable du foyer.

Et de partir dans un calcul des coûts sur cinq ans de cet investissement. Au final, en choisissant un Mac Pro (la machine familiale par excellence il est vrai) et un MacBook plutôt que deux matériels HP et Dell, la famille Bancroft aura dépensé 3367$ de plus.

appletaxms


Encore une preuve par la calculette d'une information restée inconnue jusqu'alors, on peut payer son PC moins cher que son Mac. À défaut d'être toujours pertinent, à force de répétition le message laissera néanmoins quelques traces, c'est toujours ça de pris. Car on relèvera quelques étrangetés dans cette démonstration du jour. La famille Bancroft a décidé de payer un abonnement MobileMe pendant cinq ans (soit 745$). Soit, mais rien ne l'y oblige et d'autres services gratuits offrent la plupart de ces prestations.

En achetant des Mac la famille s'équipe d'Office Mac et Quicken. Là aussi on peut vivre sans, mais pourquoi pas. En revanche, les équivalents dans le scénario PC sont oubliés, alors que les machines choisies sont livrées avec Works mais certainement pas avec Office Windows qui est en option, et sans anti-virus non plus. Et ça, c'est mal.

Ajoutés de force aussi les contrats AppleCare ou la borne Airport Extreme (on apprend ainsi que les autres routeurs du marché ne marchent pas avec les Mac). Bref… Il est tout à fait probable qu'avec une étude un peu plus sérieuse on arriverait à un résultat similaire, mais pas nécessairement dans les mêmes proportions. Et encore on s'en tient là à une "analyse" froide sur des critères qui ne prennent pas en compte l'utilisation en elle-même (qui peut-être satisfaisante aussi sur Windows, soyons honnêtes).

On reste en tout cas épaté qu'une entreprise comme Microsoft, dont on connaît le poids de l'OS et de certains de ses logiciels sur le marché face à ceux d'Apple, n'ait trouvé dans son armurerie qu'un lot de calculettes et de tableaux Excel.

avatar properso | 
moi, je fais la comparaison de office à iwork, l'un est à 400 €, l'autre à 79 €, et je fais la même chose avec...
avatar pepettesw | 
Moi,je ne suis pas assez riche pour m'acheter du pas cher!
avatar BlackSmileFR | 
MDR!!! jamais vu un truc aussi nul. Comprend même pas comment Microsoft arrive à se porter caution d'un truc pareil (si ils sont nuls et incompétents ; à croire). Je me demande presque si c'est pas un site bidon pour faire du tort à Microsoft (le sponsor clairement affiché, un site pourri, et une analyse que si mon fils de 5ans écrit, je lui file une claque). Déjà la famille achète un ordinateur mais sans écran (il vont sans doute avec un fer à souder bricoler un truc pour se servir du moniteur du portable lol). Ensuite bonjour les différences de choix... par exemple le blue ray, il le colle 3x plus cher pour le mac. Et la même [b]carte graphique coûte plus cher pour un mac que pour un PC???[/b] par contre sur la mémoire vive là ou justement il faut faire attention, là, il n'y a aucune différence? D'un autre coté il prend carrément le mac pro (allons y gaiement). Les upgrades sont pas mal non plus : chez les [b]windowsiens pas d'upgrade, jamais (des logiciels intemporels sont fournis?)!![/b] et aussi le "Other SW" (je voudrais savoir de quels logiciels il parle)!! Punaise, c'est un grand moment de bonheur à lire. J'ai commencé à rire dans son rapport dès que j'ai lu [b]"Apple TAX"[/b] (phrase d'en-tête). Parler de taxe Apple quand on sait que c'est ce que veut faire microsoft pour l'utilisation de ses logiciels. Après il fait le beau avec une maxime latine : dommage il y a faute je crois. Il est sur que d'un strict point de vu matériel un pc classique sera moins cher, mais à la durée et l'utilisation y'aura pas photo.
avatar yapafoto | 
Heu, c'est pour quoi faire la RAM 2Go 800Mhz DDR2 ? Un pendentif ? Quoi que, au prix, c'est certainement plaqué or.
avatar Jean Claude Dusse | 
Microsoft acculé ou encu... ?
avatar shenmue | 
@Hirtrey:"Apple fait la même chose avec microsoft dans leurs pubs" Non.. Apple fait des pubs. Ici, Microsoft paye un soit disant spécialiste pour faire de l'info bidonnée. Dans un cas, c'est du marketing, dans l'autre, c'est à la limite de l'escroquerie intellectuelle. PAs du tout la même chose.
avatar daphone | 
Apple n'a pas a s'inquiéter de tout ça... ses clients il les a et il en a de nouveaux. La qualité des pc est en constante baisse et Apple san toucher à ses prix, a de nouveaux clients. Perso ça ne me rejouit pas de voir Apple dépasser les 10% de PDM. On est bien comme ça , sans virus,.. Donc Messieurs, oui achetez ce magnifique PC, c'est pô cher.. et ça nous fait du bien. quant au tableau, je l'ai trouvé pathetique (il a fait des études pour faire cette connerie ?)
avatar baba123 | 
de ma part c est vrai que apple est $$$$ même très pour la même chose coter pc(processeur, carte video etc etc etc) j ai fais des test avec un macbook et un pc protable avec osx et osx 86(processeur carte video etc etc de même chose ) la conclusion c est la même chose (vitesse ,calcul flotant etc etc ne pas oublier que apple ne fabrique pas de périphériques etc etc mais que apple a leopard , il est mieux que windows ...... alors a quand que apple va sortir osx x 86 legal jamais car si apple fais cela bien les ventes de ordi apple vont etre a la baisse c est sur mais osx va prendre le marcher
avatar tiboug | 
Ils doivent bien se marrer chez Crosoft en lisant vos réactions de midinettes.Qu'est ce qu'on en à foutre que le mac soit plus cher globalement que le pc ... vous croyez qu'Apple recrute ses clients sur les prix....
avatar YannisA | 
Pathétique.... MS compare des pommes et des poires...Oui les MAC sont plus cheres...bien que beaucoup de composants sont les mêmes dans les PC... Mais les AUDI sont aussi plus cheres que les Volkswagen mais n'importe quel idiot vous dira que les AUDI sont mieux finis, plus belles, ...que les VW... Comme MS se sait pas batailler sur les terrain de l'OS il attaque sur le prix...Ca prouve la confiance qu'ils ont dans leur OS... Si soi-disant Vista est meilleur de MacOSX, il devrait faire des pubs qui démontre les faits...mais vu que c'est impossible...ils s'essaient à la comparaison de prix... C'est quand même triste d'en arriver là....
avatar baba123 | 
Si le le pouvait apple le ferait c est sur ....... voyons c est du marketing et souvant marketing = beaucoup de $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ apple n ai pas la pour vous ou microsoft juste qu il veule du $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
avatar daphone | 
Voilà la comparaison pour moi : Microsoft a un departement marketing plus important que le département recherche developpement, contrairement à Apple... C'est tout. Juste ça prouve tout le reste.
avatar lolodigital | 
Après la mal-bouffe, le mal-ordi. Windows, le Macdo de l'informatique. :-)
avatar baba123 | 
J aimerais bien faire de la mal bouffe comme microsoft juste pour le cash ........
avatar Hak | 
Dans l'étude il est dit que cela a du sens de comparer un Mac Pro avec un pc moyen de gamme, tel un HP Pavillion, celui-ci étant jugé équivalent à une stration de travail comme le Mac Pro. Donc pour Microsoft cela a du sens de comparer un Mac pro, un ordinateur pouvant supporter 32 GO de mémoire, 4 TO de stockage disque, pouvant piloter huit écrans 30 pouces en même temps, intégrant deux connecteurs Ethernet indépendants, possédant 8 cores, de multiples ports Firewire 800, pouvant piloter des disques SAS avec du RAID ultra rapide et ayant certainement le meilleur désign interne du marché. Microsoft compare donc une telle machine avec une gamme de machines HP ne pouvant contenir plus de 8 GO de mémoire (12 GO sur un modèle très récent) qui est en plus généralement lente et surtout non ECC, plus de 1 TO de stockage disque sans option de RAID (sauf du limité au RAID 0 ou 1) ou des disques SAS, possédant au maximum 4 cores, et ne pouvant ëtre configurée pour des tâches lourdes comme les accés disques de grosses masses de données ou intégrer des cartes PCI Express pour des tâches liées à la vidéo, l'audio, etc... Et donc on est censé prendre au sérieux cet argument de taxe d'Apple alors même que Microsoft se lance dans des comparaisons qui n'ont absolument aucun sens. Je vois pas comment on peut arriver à comparer ces deux gammes de machines tout en étant en tant soit peu saint d'esprit. Je sais pas mais là Microsoft tombe très bas, ils ont perdu sur le plan de l'innovation (cf. Vista vs OS X, iPhone OS vs Windows Mobile) et ils ne peuvent que se lancer dans la désinformation. Car visibilement, si je compare la gamme Precision de Dell ou la gamme des stations de travail de HP avec cette même gamme HP Pavillion, je constate que le prix est fondamentalement différent, dois-je conclure en l'existence d'une taxe Dell ou HP? Dis moi Ballmer......
avatar baba123 | 
vous me faite rire les macuser vous voyer juste mac c est votre choix bien sur moi je me sert des 2 car quelque fois mac n ai pas la comme logiciel (impot, photoshop 64 bits etc etc comme microsoft n ai pas la avec ilife etc etc
avatar Psycho_fls | 
Merci Florian ! C'est ce ganre de news qui finit la semaine en beauté. J'en ai mal au ventre et j'en pleure. De rire bien sûr. @ baba123 Content de te faire rire, mais tu dois pas vriament avoir l'esprit scientifique. Ce qui est risible là-dedans, c'est pas tant qu'on soit sûrs de notre choix quant à notre matos, mais bien le manque total de bien fondé de l'"étude". Au passage, mois aussi j'utilise quotidiennement Mac et PC. Et je suis pas sectaire. (excepté en matière d'orthographe et grammaire. Et là pour le coup, c'est toi qui me fait bien rire...)
avatar Psycho_fls | 
Ah l'info vient de tomber : Selon Microsoft, une Dacia Sandero (de série) vient de battre une Honda 2000 (préparée) sur 400 m DA... En plus la Sandero est beaucoup moins chère que la 2000. Vraiment pourrie cette Honda. (On apprendra par la suite que le pilote de la honda, un octogénère paraplégique est décédé juste avant le départ. Son pacemaker serait en cause...)
avatar Stef@n | 
C'est de la désinformation, c'est pathétique de la part de Microsoft...
avatar hippocampefu | 
microsoft est à Apple, ce que le simili est au Cuir,point barre.
avatar ArnaudF | 
Epatant... ^^
avatar ArnaudF | 
J'en reviens toujours pas :-) Là non plus... Cette analyse à la noix... :-( beeeuurrk j'ai envie de vomir!
avatar Neoziou | 
Heu, on dirait que chez Microsoft ils ont admis que tout le monde piratait le pack Office !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Nonoche [quote]pourquoi s'arrêter en si bon chemin? Il aurait du rajouter l'achat d'une suite CS4 (en europe, en plus, histoire de gonfler encore un peu les prix) juste du côté du Mac, tant qu'à faire…[/quote] Suggère ça au cabinet qui a fait l'étude, je pense que c'est juste un oubli. "Eh mais y'a pas Paint sous OS X ? Les mecs, il faut ajouter CS4 master collection au Mac, changer un peu l'histoire pour que la gamine ait besoin de dessiner un poney sur l'ordi et une fois que c'est fait vous me mettez la version en ligne à jour. P*tain, on arrive à presque $6000 d'Apple Tax, le Mac c'est vraiment de l'arnaque."
avatar artami | 
En tout cas, mon vieil Emac de 2003 fonctionne toujours (je l'ai donné à mes enfants), et n'a pas à rougir face à certains PC bien plus récents. Le système MacOS X n'a jamais été réinstallé sur cette machine depuis 2003 et seules des mises à jours ont été nécessaires. Quel PC peut en dire autant !!! Quelques plantages, très peu, mais jamais de réinstallation n'a été nécessaire. Mon iMac d'un an et demi va certainement avoir le même avenir... J'ai un PC de 3 ans d'âge en Core 2 Duo pour une utilisation occasionnelle => il plante régulièrement, et plusieurs réinstallations ont été nécessaires en l'espace de 3 ans. Pénible.
avatar alushta | 
Bon, on est sûr un site Mac/Apple, je suis d'accord mais de temps en temps les commentaires sont presque très très déplacés! Je crois que plus Microsoft les fais grosses plus vous sautez dedans (et les pieds joints)!! C'est impressionnant! Déjà qui a besoin d'un Mac Pro à la maison? MS compare tour/tour et vous, paf dedans vous comparez Mac Pro/PC moyen de gamme! Il y a plusieurs palmes à décerner dont Hak qui saute plus que les 2 pieds dedans en parlant des possibilités du Mac Pro (vraies mais par contre il n'a pas compter le prix des options dedans)! Extrait : [quote]de comparer un Mac pro, un ordinateur pouvant supporter 32 GO de mémoire, 4 TO de stockage disque, pouvant piloter huit écrans 30 pouces en même temps, intégrant deux connecteurs Ethernet indépendants, possédant 8 cores, de multiples ports Firewire 800, pouvant piloter des disques SAS avec du RAID ultra rapide et ayant certainement le meilleur désign interne du marché.[/quote] Après pour @artami qui n'a pas honte avec un Mac de 2003 contre les PC actuels, ouais pas sûr du coup pour : Les performances: CPU 2003 : G4 1 GHz, 1,25 GHz 2009 : E8500/i7 Débit HDD 2003 : 40Mo/s 2009 : 100Mo/s Ram : 2003 : 512Mo 2009 : 2Go Et après pour du n'importe quoi : [quote]J'ai un PC de 3 ans d'âge en Core 2 Duo pour une utilisation occasionnelle => il plante régulièrement, et plusieurs réinstallations ont été nécessaires en l'espace de 3 ans. Pénible.[/quote] Personnellement, je ne sais pas ce que les MacUser font de leur Vista car en session non admin, on ne peut rien faire pour détruire l'OS sans le mot de passe de l'admin!!! Pour ma part, 98% des réinstallations XP/Vista sont dues au téléchargement illégal de jeux/crack/mp3 et d'acceptation de tout sur IE et de problème matériel pour le reste (indépendant de l'OS)!! Chacun a ses avantages et défauts, respecter les 2 et vous serez gagnant!!
avatar elcid | 
Moi, je trouve que Microsoft a une chose en commun avec Apple (à part la montagne de blé): la cohérence de la gamme. Leurs études ont le même niveau de finitions que leur os, leurs pubs, leurs consoles, leur navigateur... Ceci dit, avec mon MacBook pro, la taxe Apple s'est élevé à un gros 300 $ pour moi: le surcoût par rapport à l'équivalent Dell plus le coût de la batterie (encore, défaut supposer que la batterie Dell aurait tenu plus longtemps). Tiens, on enlève l'antivirus dont je n'est pas besoin, et c'est tout de suite ramené à zéro. Dingue. Faut dire que je ne me suis pas payé Office. Dingue ce qu'on économise en évitant la taxe Microsoft.
avatar ArnaudF | 
@ alushta On est sur un site Apple peut-être mais faut réaliser que "l'étude" est vraiment dégueulasse. Faut le reconnaître de n'importe quel bord qu'on soit. La comparaison ne tient pas la route et si pour toi comparer un Mac Pro au PC de l'étude c'est une comparaison tour/tour alors je comprends pourquoi je me suis toujours retrouvé dans les 2% de cas où Windows plante sans explication. Ici il n'est pas du tout question de respect mais d'information rigoureuse. La désinformation c'est vraiment honteux.
avatar alushta | 
@ArnaudF Je n'ai jamais dis le contraire que l'étude est bien réalisée! Je le reconnais que c'est n'importe quoi de comparer un PC tour Vista au Mac Pro (et de rajouter des soft sur Mac et pas sur PC)! C'est simplement que Microsoft utilise le précipice laissé par Apple (les tours pour moins de 2500€) qui est nécessaire pour le jeu PC dans une famille!
avatar Un Vrai Type | 
@ baba123 : VirtualBox te coûterai moins cher que d'avoir 2 machines. Je dis ça, je ne dis rien. @ torxxl : Retourne dans ta grotte, 95% des utilisateur de mac OS utilisent windows. 5% des utilisateur de windows utilisent mac OS. Et sur terre, 15% des gens savent qu'il y a autre chose que Windows. Donc ton troll poilu :D @tous : Pourquoi Microsoft est en train de faire une campagne de publicité qui dit : "Il existe un autre système que nous". Parce que franchement, je côtoie beaucoup de personnes qui ne savent simplement pas ce qu'est un mac. Bref, c'est vraiment un jeu dangereux où je ne serais pas aller foutre les pieds. Quand on me demande un travail, je ne dis pas : "Ha mais tel concurrent pourrait vous le faire mieux, mais en plus cher." (Il m'arrive cepandant souvent de dire : "Non mais tel confrère peut le faire" ce n'est pas le sujet).
avatar Un Vrai Type | 
@ alushta : mon iBook de 2002 en G3 700 a fait switcher 4 personnes entre 2006 et maintenant. Donc OUI un G3 700 est MIEUX qu'un P4 mobile. Oui, un vieil iBook met une pâté à un tout nouveau core 2 duo parce que depuis plusieurs années, ce qui est lent en informatique, c'est pour 90% des cas l'utilisateur. Et comme Mac OS X est d'un point de vue ergonomie générale supérieur à Windows, OUI pour 90% des gens mon iBook va plus vite. Alors tes perfs et ton bashing gratuit envers un utilisateur de G4, tu te les gardes.
avatar alushta | 
@Un Vrai Type [quote]Donc OUI un G3 700 est MIEUX qu'un P4 mobile. Oui, un vieil iBook met une pâté à un tout nouveau core 2 duo parce que depuis plusieurs années, ce qui est lent en informatique, c'est pour 90% des cas l'utilisateur.[/quote] Est-ce que j'ai parlé de l'OS? Linux, Windows Xp, Vista, MacOs? Je parlais de performance CPU et HDD! L'utilisateur voit quand même une différence quand tu lances un logiciel (ou une rotation d'image) entre un vieux et un nouveau ordinateur! Sinon, tellement nul les processeurs Intel que Apple n'utilisent plus que cela!!!
avatar helmuthelmut | 
Il faut noter que l'auteur de "l'étude" omet soigneusement dans le budget Mac : parallel ou Fusion + windows Vista !! $$$ En fait la vraie taxe informatique ! c'est windows. C'est la position dominante de MS qui impose même a bon nombre de consommateurs qui ne veulent pas windows de devoir quand même installer Vista ou XP quand ils switchent à Mac. J'ai l'impression que cette campagne est beaucoup plus le fruit de la pression de HP sur MS que émanant réellement de MS. En effet, ceux qui pâtissent le plus du succès relatif de Apple ce sont des constructeurs comme HP ou Sony, étant donné que une part importante des switchers installent quand même windows.
avatar Un Vrai Type | 
@ alushta : "Je parlais de performance CPU et HDD! L'utilisateur voit quand même une différence quand tu lances un logiciel (ou une rotation d'image) entre un vieux et un nouveau ordinateur!" Safari se lance plus vite sur mon G3 700 que IE sur un P4 2ghz. L'utilisateur le voit bien, effectivement. iPhoto ne plantouille pas l'ordi en le bloquant 5 minutes quand tu ajoutes 100 photos, il a une interface claire qui explique ce qui se passe et on peut cliquer ailleurs (ou même sur annuler). L'utilisateur le voit bien. Ces 2 exemples ont été pris en temps réel sur la personne qui m'emprunte mon iBook le temps de finir son mémoire (un Toshiba qui a lâché). NON l'utilisateur ne voit pas la fréquence du CPU, la puissance du GPU. Il constate les effets. Merci pour tes exemples qui ont servit mon argumentaire. PS : Dans tous les cas, les personnes ne connaissaient pas le Mac avant que je leur prête mon antiquité.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et les mises à jour ? Pourquoi le monsieur qui a fait ça il n'a pas calculé le prix des mises à jour du système ? C'est quoi Quicken ? Et Other SW ? Sur quoi il se base pour calculer le prix? Chez Microsoft ils feraient mieux de s'occuper de Vista au lieu de tripoter leurs calculettes et de nous pondre des âneries pareilles.
avatar aladin99 | 
Avec une face de même, tu vois ben que ca l'air d'un courtier. C'est pour ca que la bourse à tomber. Il sait vraiment pas compter le gars.
avatar PA5CAL | 
Je trouve la manière dont a été menée l'étude vraiment aberrante : on part du principe que les Macs et les PC sont pareils, depuis les performances jusqu'aux besoins qu'ils suscitent, et on arrive à conclure qu'un Mac revient deux fois plus cher qu'un PC. En ce qui me concerne, mon budget informatique a justement été [u]divisé par deux[/u] depuis que j'ai switché (dépenses considérées sur une période de quatre ans). Et pourtant mes besoins informatiques n'ont pratiquement pas évolué. Avant, j'étais continuellement insatisfait de ma configuration PC sous Windows, et je passais le plus clair de mon temps dans les magasins (mon compte en banque a souffert), les mains dans le boîtier, ou à (ré)installer les logiciels, bidouiller la base de registres, rebooter, etc. pour tenter d'améliorer les choses (que de crises de nerf et de nuits blanches !). Maintenant, je profite de mon Mac, tout simplement. J'ai trouvé depuis longtemps les logiciels dont j'ai besoin, et je n'ai plus besoin de booster ma configuration et de réinstaller tout le système tous les six mois. Que d'économies de temps, d'argent et de stress réalisées !
avatar sokh1985 | 
Rhs bidouiller la base de registre, j'avais oublie ca tiens, pourtant c clair que sur PC, le temps passe dessus... Bref je regretterais jamais mon switch de 2004 et des personnes que j'ai fais switcher, le seul commentaire unanime c'est: pourquoi je l'ai pas fait plus tot, tu avais raison! Mais c clair que comme on est arrive a une PDM suffisament importante pour que tout logiciel moyen pour le pekin de base soit dispo (sans parler de bootcamp) sans avoir de virus pour l'instant, je pousse plus les gens a switcher.
avatar VieillePomme | 
Ces pubs sont à l'image du PDG krosoft : un butor décervelé, une brute épaisse à la finesse de boucher... ils sont nullissimes
avatar damienjdc | 
Bonjour, Ce qui me surprend toujours dans ce genre de savants calculs c'est l'omission systématique du temps passé à gérer le système, pour autant qu'on en ai les compétences. Notre temps a une certaine valeur non ? J'estime qu'un léger surcout - pour autant qu'il soit réel - est largement compensé par le fait qu'avec un Mac on s'épargne les installations laborieuses, les nettoyages de tmp et de registres, les format c: / re-installation complètes... Juste mes 0.02 cents... Cordialement jdc
avatar Nesus | 
C'est bien ils reviennent aux sources (qu'ils n'aurait jamais du quitter) LE TABLEUR ET LA CALCULATRICE. \o/ Seuls truc qui fonctionne vraiment sous windows (ah si j'ai oublié l'horloge mais c'est a condition qu'on sache bien la régler MDR). C'est vraiment minable comme analyse xD. iLife par exemple n'est renouvelé qu'une fois. Alors qu'il en sort un tous les ans. Ca signifie que c'est comme windows mobile ? Une sortie tout les 6 ans ? MDR. Bref c'est du beau encore...
avatar Arnaud de la Grandière | 
Quand on se résigne à ne répondre que sur les tarifs, c'est un aveu de médiocrité… La Logan est moins chère qu'une Ferrari aussi… manquerait plus qu'en plus d'être merdique, un PC coûte aussi cher qu'un Mac, tiens!
avatar ToCo | 
et mister machin truc de roger kay il a penser a calculé le surcout du depanage informatique quand on envoie son pc windob chez le reparateur ??? apparement nan ! car le windob il va bien plus souvent chez le reparateur que chez mac ! pis il a oublier aussi de calculer les barrettes de ram que t'achete en plus sous windob, car au bout d'un moment tu peines avec ton pc !enfin bon moi je dis ca je dis rien car apres on va me dire que je dis des betises :p
avatar Macbrun | 
La première année ils achètent le Dell et le HP (+ windows XP pour remplacer vista) et la deuxième ils achètent le MacBook et le MacPro car ils en ont eu marre des lourdeurs, des virus etc. Donc il vaut mieux acheter directement un Mac, c'est clairement moins cher ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a longtemps qu'on le sait que Microsoft c'est des acculés...
avatar ricchy | 
C'est beau un MacPro, mais sans écran, :o/
avatar Maximouse (non vérifié) | 
Oh non, pas de chance, trois pubs et Apple est encore trop chère. Euh, sinon pourquoi vous les commentez?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Meeuh Question pourquoi une différence de prix de 90 dollars entre les 2 radeon 4870 ??? Idem pour le bluray .. on peut pas mettre de bluray interne dans un macpro ?
avatar thierry61 | 
J'ai horreur des match Mac/PC et du bashing anti-microsoft primaire, mais alors là... la connerie de ce tableau est patente. Et puis dans le genre "on va pas se géner" , faisons acheter à notre famille modèle un bon mac pro bien cher. Comme si il n'y avait rien en dessous, et surtout pas de iMac. Et comparons le à une entrée de gamme HP bien pourrie (qui, d'ailleurs ne semble même plus au catalogue HP) En passant, la référence du HP, c'est "dc5100" et non pas "d5100" (qui est une imprimante Photosmart) le coup du "other software" : pas mal aussi . Mieux vaut en rire. Faut croire que les utilisateurs PC n'achètent jamais de soft, eux (ils les piratent ?)
avatar macbookintel | 
Je trouve cela génial ! Achetez une Lada est moins cher qu'une Mercedes. Bravo ! Je ne pense même pas que cela puisse nuire à Apple, au contraire le prix est un gage de qualité. Et pour la vidéo, pourquoi ils prennent un PC : Ben pour les mêmes raisons que tout le monde (sauf 5%). Mais avec les innombrables pubs mac vs pc on ne peut pas en vouloir à Microsoft pour si peu. Bien au contraire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR