iTunes : les Beatles se font toujours attendre

Christophe Laporte |
Paul McCartney a une nouvelle fois fait part de sa volonté de voir les Beatles débarquer sur iTunes. Dans l'entretien donné à PopWatch, il indique sans rentrer dans les détails que les choses sont extrêmement compliquées avec la maison de disques.

On ne sait pas si le problème vient d'EMI ou d'Apple Corps, mais une chose est sûre, les Beatles pour iTunes, ce n'est pas pour tout de suite.

Toutefois avec un peu de chance, cette arrivée pourrait avoir lieu au second semestre. En effet, d'après les dernières rumeurs, l’oeuvre des Beatles en édition remastérisée pourrait être commercialisée à partir de fin septembre. L'occasion idéale pour lancer les Beatles sur les disquaires en ligne.

Sur le même sujet :
- Coup de frein pour les Beatles sur iTunes

Tags
avatar Tristure | 

Je veux pas faire le vieux con, mais la musique des Beatles, c'est juste l'antithèse du MP3 (et ne vous méprenez pas, j'adore mon iPod). Ce n'est pas un fichier compressé, fut-ce avec les meilleurs outils et les technologies les plus avancées, qui rendra justice à ces albums (ceux des Beatles comme certains autres). Faites un bon geste, rendez service à vos oreilles et débrouillez-vous pour déguster les Beatles sur vinyle et sur une belle chaîne.

avatar daphone | 

+1000 !!!!!
Gloire au vinyle.

Enfin, si seulement les beatles mp3 pouvait aider à cultiver et à remettre de la bonne musique dans les oreilles des petits jeunes, c'est toujours ça

avatar Tristure | 

Pour ma part je tempère un peu : il y a toujours de la bonne musique à écouter quand on sait chercher... Je ne suis pas particulièrement nostalgique d'années 60 que je n'ai pas vécues. Mais autant des musiques assez récentes supportent très bien la compression (parce que bien souvent, elles ont été prévues pour cela !), autant des morceaux plus anciens s'en accommodent très mal...

avatar mfam | 

Le vinyle ... un support physique ! Pouah et archaïque qui plus est ! Non, le présent et l'avenir est au téléchargement voyons!

avatar 2Bad | 

Les Beatles n'ont pas envie de vendre leur musique en le proposant au ITMS... très bien, on achètera pas....

avatar daphone | 

"Le vinyle ... un support physique ! Pouah et archaïque qui plus est !"

Qui a dit que archaïque voulait dire "mauvais" ? Nous avons jamais aussi mal écouté la musique qu'aujourd'hui. Le MP3 a même supplanté les minidisc, discman et autres supports mobiles viables. Mais alors écouter su mp3 chez soi, autant avoir le matos de carrefour qui va avec dans ce cas !

avatar s1m0n | 

Salut, le vinyle, c'est bien joli pour la pochette et pour le fun cependant il ne faut pas être sérieux quand on prétend que le son est meilleur sur ce support. Tout d'abord, le support ne fait pas tout, il faut aussi les appareils adéquats. Or l'immense majorité des gens écoutent leur iPod/iPhone (ou lecteurs MP3 ne soyons pas sectaires) avec les casques livrés en standard (cf regardez les oreilles des gens dans la rue). On connaît hélas la médiocrité de ces périphériques. De plus, si l'on parle de musique sédentaire, il faut là être équipé de telle façon que le commun des mortels ne le sera jamais pour distinguer une qualité MP3 bien encodée d'un CD classique. Je cite pour exemple le nombre de mini-chaînes ou autres enceintes pour ordinateurs. Qui dispose de câbles blindés, d'enceintes pour basses, aigus mais surtout médiums de façon séparée ? Voici pour la partie équipement. Pour le vinyle à proprement parler, comme tout support physique, il est voué à l'usure... au bout de quelques écoutes, le vinyle s'use. Pour peu que le diamant soit de mauvaise qualité, c'est encore plus perceptible. Le CD à eu des ratés au début de sa vie mais ceux-ci sont résolus depuis longtemps. Sa qualité est bonne. Il existe des CD spéciaux haute qualité mais avec platines spéciales et ils ne sont plus produits aujourd'hui ; guerre des formats quand tu nous tiens. La dématérialisation est aujourd'hui la clé et tout le monde l'a bien compris... Que faire de l'augmentation des capacités? Un lieu de stockage pour morceaux de meilleure qualité, donc plus lourd. Reste à palier le problème d'une solution d'écoute nomade et de bonne qualité... On aura beau faire, on ne fera pas un meilleur son dans un casque que sur de bonnes enceintes mais on peut essayer de faire mieux. Enfin, on parle de musique et de la qualité de la musique. Donc, les craquements, c'est vintage mais ça n'est pas la musique.

avatar guizmo47 | 

Pas mieux !!!
Par force j'ai du me séparer de tous mes cd, du coup je les ai rippé sur mon iPod qui lui même est connecté sur un ampli avec sortie sur 5 enceintes de moyen de gamme...
Cela me satisfait pleinement même si effectivement ce n'est pas d'une pureté inouïe.
Je peux tout de même savourer mes morceaux préférés dans des conditions plus qu'acceptables...

avatar mfam | 

@ daphone : D'accord avec vous, ce n'était pas mauvais du tout, loin de là! Un support ancien pour de la musique du même genre ça rajoute au charme d'ailleurs. Je badinais un peu en fait.

Pour ma part, je préfère plutôt la musique classique ... dénichée encore chez un vrai disquaire pour l'instant.

avatar Ganoninc | 

Pour ma part j'ai 19 ans, j'ai découvert les Beatles l'an dernier, en retrouvant le vinyle L'album Bleu" parmi ceux de mes parents.

J'ai de suite accroché, puis j'ai trouvé quelques mois après l'album rouge, toujours aussi bon.

J'ai essayé les mp3, c'est hallucinant comme c'est désagréable à écouter, ça donne un coup de vieux terrible aux morceaux o_O.

Donc vive le vinyle (son plus chaud), à mort le MP3 !

(Ou alors, que tout les morceaux sortent aussi sur DVD Audio comme l'album Love (un achat que je ne regrette pas, comme quoi, les vieux ne l'aime pas, les jeunes si !)

avatar AAleXX | 

je crois que certain ont oublié le son qui sortait des mange-disque et autre chaînes grand public dans les années 70-80 ...
Pas mieux que celui des iPod en tout cas, c'est certain.

avatar bompi | 

En-dehors de la question du son, il y a aussi la question de la musique [i]per se[/i]. Et là, je trouve que l'on en fait un peu trop, côté Beatlemania.

C'est sympa, les Beatles mais bon, ça fait bientôt quarante ans que c'est fini et bien fini. Il s'est passé d'autres choses depuis.

Et de toutes façons, il y a les CDs. Alors tout ce foin ...

avatar Tristure | 

@s1m0n :
Vous avez entièrement raison, les systèmes de restitution ont une importance cruciale dans l'écoute de la musique, on peut tout à fait obtenir un résultat superbe avec des fichiers MP3 et une chaîne de bonne qualité, tout comme on n'obtiendra que de la m... en branchant le meilleur lecteur vinyle ou CD sur un ampli et des enceintes de mauvaise qualité...

Et c'est vrai également que malheureusement, le commun des mortels ne peut pas s'offrir ce type d'équipements, ce qui conduit à une situation paradoxale dans laquelle, alors que la technologie rend finalement possible, facile et accessible, l'obtention d'un "signal" de bonne qualité, nos oreilles s'habituent de plus en plus à la médiocrité.

Enfin le but de ma remarque était aussi de signifier que même si tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir de l'audiophilie, tout le monde peut "faire le test" (boutique, amis...) d'une écoute dans de bonnes conditions. Et je crois qu'il n'est pas inutile de se prêter à l'exercice de temps à autres, c'est tellement agréable !

avatar altracan | 

Pour ce qui est de défendre les qualités respectives des disques vinyles, des cds et des fichiers numériques compressés, on repassera.

Mais par contre nous refaire un foin autour de la présence ou non des Beatles dans le Store moi je dis non. Hélas pour eux mais les trois quarts des utilisateurs s'en battent l'oeil, et le dernier quart (dont je fais partie) a fort heureusement déjà des versions plus pérennes de l'enregistrement (comprendre des 33tours pour la nostalgie, des cds pour le côté pratique de cale meuble, et des "mp3" soi-gneu-se-ment en-co-dés).

avatar daphone | 

Comme on dit souvent, la qualité globale d'une chaine d'éléments est égale à son élément le plus faible. Et bien souvent c'est la faut à un malheureux câble..

avatar naas | 

Franchement, les beatles...comment dire... est ce si important ?
vraiment, mis à part le coté: je dois avoir ce groupe dans mon portefolio ?
Je ne vois pas, vraiment je ne vois pas.

avatar misterbrown | 

Franchement... la Joconde au Louvre.. comment dire.. est ce si important?

Les Beatles sont LA révolution pop de la musique dans les années 60.
faire l'impasse sur eux dans un catalogue, ça fait pas sérieux.

avatar mac-ignare | 

J'ai découvert les Beatles en 1967 (album Sgt Peppers ). Une révolution à l'époque. Grandiose ! Beaucoup d'artistes depuis se sont inspirés de leur production. Moi aussi je suis passé au CD, mais écouter un vinyle sur la même bonne chaîne, est toujours un grand moment de plaisir. Le "son" de l'époque ne devait pas être si mauvais, puisque aujourd'hui même les amplis électroniques essayent de copier les amplis à lampes. J'espère que la remastérisation ne transformera pas leur musique en techno, je préfère encore écouter mes vinyles qui craquent.Let it be.

avatar SpatMac | 

Vous saviez que dans les studios d'Abbey Road les magnétophones de l'époque sont de bons vieux 2 pistes? Alors vinyl ou mp3 est-ce vraiment là le cœur du problème.
Sinon j'adore les Beatles (même en CD), il y a eu de très bonnes musiques depuis, mais il faut avouer qu'on a jamais vu une telle notoriété sur une si courte période active.

avatar Emile Schwarz | 

Il faut attendre que les droits des chansons retournent à leur propriétaires originaux... en lieu et place de Sony Music / Michael Jackson (s’il en a encore)...

Lire une interview de Paul McCartney / la loi anglaise sur les droits d’auteurs.

CONNEXION UTILISATEUR