Pas d'effet Android pour T-Mobile

Christophe Laporte |
Manifestement, les premières estimations concernant les ventes du G1 étaient bien trop optimistes. Mi-novembre, HTC parlait d'un million d'unités (lire : HTC prévoit 1 million de G1 et un rachat).

T-Mobile qui a publié ses résultats hier, n'a pas souhaité divulguer le nombre de téléphones Android qu'elle a vendu lors des trois derniers mois de l'année. Mais les différentes statistiques qu'elle a partagées ne plaident pas pour un raz de marée.



En effet, l'opérateur a recruté pendant cette période 621 000 nouveaux clients, c'est 330 000 de moins qu'en 2007. Ce qui est un peu décevant sachant que T-Mobile avait l'exclusivité sur ce terminal. Autre statistique intéressante, 40 % de ses nouveaux clients ont opté pour un smartphone.

Morgan Stanley estime pour sa part que T-Mobile a vendu environ 300 000 G1 durant les trois derniers mois de l'année (lire : Six iPhone 3G pour un G1 aux États-Unis ?).
Tags
avatar pim | 

Ça sent le "plan Zune" cette histoire de G1 !

avatar Yves SG | 

Comme quoi, (pour ceux qui en doutait) il ne suffit pas de "créer un évènement" autour d'un produit pour en faire un succès, --> iPhone

avatar thg | 

Et surtout, c'est la crise, personne ne va dépenser de pognon pour un nouveau produit ou une nouvelle norme qu'on veut nous imposer.

Il y a plein d'exemples de ce genre dans le passé - tiens, comme le laser bleu qui ne décolle absolument pas - et il faudrait que les industriels arrêtent de nous prendre pour des billes et des vaches à lait. Je crois que ce temps est révolu - du moins je l'espère.

avatar cprail | 

Le G1 est un téléphone merdique! Regarde le... Normal qu'il ne se vende pas! Ne pas pour autant signer l'arrêt de mort de Android: toute une génération d'appareils l'embarquera sous peu, et tout le monde est impressionné par cupcakes.
Et pour ce qui est de Chrome, faut lui laisser le temps aussi, le version 2 devrait apporter les nouveautés qui manquent pour compétitionner firefox et Internet Explorer comme il faut.

avatar iMattheus | 

J'aime bien mon laser bleu moi ! Au moins sur mon plasma, l'image comparée à un dvd n'a rien à voir.
Sinon pour Android, je pense que ce n'est que le début et que ce système va probablement être intégré dans de nombreux autres appareils (téléphone portable, PMP, MID, …) d'ici quelque temps.
Il y aura une sorte de démocratisation qui va pousser ce système vers le haut. Il ne faut pas oublier qu'il est gratuit et plutôt bien fait donc il faudra attendre encore un peu :-)
Google ne s'est pas fait en 3 mois, là ce sera pareil.

avatar bluheim | 

[quote]Il y a plein d'exemples de ce genre dans le passé - tiens, comme le laser bleu qui ne décolle absolument pas - et il faudrait que les industriels arrêtent de nous prendre pour des billes et des vaches à lait. Je crois que ce temps est révolu - du moins je l'espère.[/quote]

Oui, t'as raison, arrêtons le progrès et revenons à la VHS !

A moins que dans le mondede Bisounours dans lequel tu vis, un DVD est capable d'afficher du 1080p et du DTS HD 7.1 non compressé, évidemment. Auquel cas, oui, le BluRay ne sert à rien. Mais comme les Bisounours n'ont pas de TV de toute façon...

avatar asseb | 

Compte tenu du contexte (un butineur monopolistique contré par un navigateur "cool", issu du libre) et du fait que Google n'a aucune crédibilité dans le software pour le grand public, ses débuts sont au pire neutres, au mieux encourageants.

Et peut-on parler d'échec pour Android quand il n'est sorti que sur un seul terminal (alors que ce n'est pas sa vocation, au contraire d'OSX iPhone) ?

Je ne suis pas un fan de Google, plutôt un fan de l'objectivité ;-)

avatar Zouba | 

>un butineur monopolistique

Vous parlez de quoi ?

avatar ZaraA | 

v1nce ??? Ouhou ???
Bon ok, c'est pas fair, mais franchement, on n'a pas cessé de le mettre en garde...

avatar Stanislas Retcum | 

c'est pas énorme mais bon, il est moche !

avatar thg | 

Mister Bluheim et consorts, arrêtez de penser avec vos oellières de techno-geeks , vous êtes nuls.

Je n'ai pas écrit écrit que le blue-ray n'était pas bon d'un point de vue technique. Il ne se vend pas, nuance. Et c'est bien ça le problème.

Etes-vous prêts à remplacer votre collection de 200 DVD par du laser bleu ? J'en doute.

avatar Psylo | 

@asseb : [i]Google n'a aucune crédibilité dans le software pour le grand public[/i]
Dans le software pur, non. Par contre Google et un géant incontournable du monde informatique actuel, et possède d'excellents produits. Android est construit sur des bases saines, ouvertes et plus qu'intéréssantes pour les constructeurs et surtout pour le consommmateur.

avatar Lapin Masqué | 

D'après moi c'est surtout le G1 qui fait un flop plus qu'Android... qui lui semble plutôt prometteur.

avatar ZaraA | 

La question que je me pose est la suivante : est ce qu'un fabricant a intérêt à utiliser un système open source ? Pas sûr du tout, quand on voit la tournure des choses sur le marché des smartphone. C'est au contraire une grande faiblesse d'Android. D'autant que les services de synchro sont assurés par Google, pour l'instant. Autrement dit, ça a tout du cheval de Troie cette affaire. HTC a voulu faire un coup de com', mais ça a raté. Je pense d'ailleurs que le G1 a été saboté. Et c'est aussi pour cela que j'ai des doutes sur la motivation des autres constructeurs. Sans parler des opérateurs qui voient arriver Google dans le jeu avec aussi beaucoup de méfiance. Bref, pas très optimiste sur les chances de réussite d'Android.

avatar Psylo | 

Houla, ZaraA... et quand on analyse un peu plus cette histoire, on trouve des 666 de partout, des extraterrestres et des Francs-Maçons transsexuels.

avatar ZaraA | 

C'est vrai. Je me calme.

avatar Psylo | 

Non mais je suis sûr qu'il existe des francs-maçons transsexuels.

CONNEXION UTILISATEUR