On ne donnait pas cher ces dernières semaines de la peau de Macworld Expo. Alors que le salon bat encore son plein (il ferme ses portes demain soir), on sait déjà qu'Apple n'y participera pas l'an prochain. Pourtant, IDG, son organisateur et le propriétaire de la marque Macworld Expo, ne semble pas vouloir y renoncer. En tout cas, il réfléchit à l'avenir du salon. Il entend même y associer le public. Une rencontre informelle était en effet organisée à ce sujet hier. c|net livre ainsi les témoignages de quelques participants. Entre celui qui ne vient pas à San Francisco pour la seule Apple mais pour tout ce que le salon peut offrir et celle qui, venant d'Australie, hésite tout de même à faire le voyage si Apple ne fait plus l'effort de venir de Cupertino, il y évidemment des expériences et des attentes différentes.
L'absence d'Apple compte en tout cas pour les visiteurs. Et pour l'organisateur aussi. Alors que son stand est en moyenne quatre fois plus important que celui des autres exposants, Apple dépense environ 25 millions de dollars dans Macworld Expo. En tout cas, la survie de Macworld Expo devrait être plus facile à assurer que celle d'Apple expo. Dans le premier cas, l'organisateur est d'abord propriétaire de la marque et nombre d'exposants n'ont pas l'Atlantique ou la moitié du globe à traverser pour être présents. Dans le deuxième cas, l'organisateur n'est pas propriétaire de la marque. Reste que l'absence d'Apple se fera nécessairement sentir. Le salon londonien d'octobre est passé du statut d'étoile montante des salons à celui de rendez-vous à peine provincial d'une année à l'autre.
Mais dans l'affaire, l'écho de la presse et l'opinion des observateurs ne manqueront pas de jouer un rôle essentiel. Valéry Marchive revient ainsi sur la présence d'Apple. Pour lui, et nombreux sont ceux qui partagent son avis, le constructeur, "cynique", s'est servi de Macworld Expo. Et Phil Schiller de prendre bien soin de rappeler en ouverture de son keynote que les Apple Store, ce sont plus de trois millions de visiteurs par semaine, l'équivalent de cent salons ! Pour autant, cette ultime participation annoncée est aussi tout bénéfice pour Apple, "notamment pour donner un écho à des annonces qui n’auraient, sinon, qu’à peine fait frémir la presse de la galaxie Mac, et sûrement pas fait déplacer journalistes et télévisions du monde entier". En tout cas, nombreux sont ceux qui pensent que dans l'affaire, la société de Steve Jobs manque d'élégance envers le public, les organisateurs, les autres exposants.
L'absence d'Apple compte en tout cas pour les visiteurs. Et pour l'organisateur aussi. Alors que son stand est en moyenne quatre fois plus important que celui des autres exposants, Apple dépense environ 25 millions de dollars dans Macworld Expo. En tout cas, la survie de Macworld Expo devrait être plus facile à assurer que celle d'Apple expo. Dans le premier cas, l'organisateur est d'abord propriétaire de la marque et nombre d'exposants n'ont pas l'Atlantique ou la moitié du globe à traverser pour être présents. Dans le deuxième cas, l'organisateur n'est pas propriétaire de la marque. Reste que l'absence d'Apple se fera nécessairement sentir. Le salon londonien d'octobre est passé du statut d'étoile montante des salons à celui de rendez-vous à peine provincial d'une année à l'autre.
Mais dans l'affaire, l'écho de la presse et l'opinion des observateurs ne manqueront pas de jouer un rôle essentiel. Valéry Marchive revient ainsi sur la présence d'Apple. Pour lui, et nombreux sont ceux qui partagent son avis, le constructeur, "cynique", s'est servi de Macworld Expo. Et Phil Schiller de prendre bien soin de rappeler en ouverture de son keynote que les Apple Store, ce sont plus de trois millions de visiteurs par semaine, l'équivalent de cent salons ! Pour autant, cette ultime participation annoncée est aussi tout bénéfice pour Apple, "notamment pour donner un écho à des annonces qui n’auraient, sinon, qu’à peine fait frémir la presse de la galaxie Mac, et sûrement pas fait déplacer journalistes et télévisions du monde entier". En tout cas, nombreux sont ceux qui pensent que dans l'affaire, la société de Steve Jobs manque d'élégance envers le public, les organisateurs, les autres exposants.
