iWork, la tête dans les nuages ?

Vincent Absous |
Alors que Macworld Expo ouvrira ses portes dans quelques jours maintenant, une nouvelle rumeur s'est répandue comme une traînée de poudre en quelques heures : Apple basculerait iWork dans le monde des nuages.

Les trois applications composant la suite, Pages, Keynote et Numbers, pourraient en effet devenir des web applications, à l'image de ce que propose déjà Google avec Documents. À l'image aussi de ce que MobileMe propose déjà avec ses albums photo en ligne. La technologie employée pourrait alors être celle de SproutCore, une technologie Open Source, indépendante des plates-formes, fondée sur le JavaScript et capable de créer des applications Web rappelant très nettement des logiciels "traditionnels".

Le choix de porter ainsi iWork dans cette direction permettrait en tout cas à Apple de donner du poids à MobileMe qui a fort à faire avec la concurrence des services tels ceux de Google, justement.

À l'origine de la rumeur ? Le site 9to5Mac qui a su se montrer pertinent par ailleurs. Mais on se gardera bien de jurer de rien. Attendons mardi…
Tags
avatar Grossman | 
ça serait un cloud d'éclat... euh, bonne année
avatar poco | 
Une mauvaise nouvelle pour le monde de l'entreprise. Moi qui voulait adopter iWork dans la Ste
avatar dark juju | 
J'utilise la dernière version d'iwork et il m'arrive de ne pas être connecté à internet, si iwork devient une web application alors je ne pourrai pas m'en servir sans internet !!! Ce n'est vraiment pas pratique je trouve.
avatar chupastar | 
Si la version boîte disparaît je serais vraiment déçu. J'utilise souvent la suite iWork sans internet. De plus je trouve qu'il n'y a pas le même charme à utiliser une application venant du net à celle venant directement de son ordinateur. Je crois vraiment que si c'est le cas je vais devoir passer à autre chose. Alors une web application pourquoi pas, mais gardon la version boîte s'il vous plaît !
avatar LaurentR | 
@chupastar @dark juju : +1. J'espère aussi que la version boîte existera encore...
avatar spleen | 
Encore une info qui va bouleverser, que dis-je ... révolutionner !! l'industrie informatique. Allez, puisque vous aimez les sondages : sur 100 utilisateurs d'un ordinateur personnel, toutes plateformes confondues, combien ont déja entendu parler d'iWork ?
avatar aero42 | 
Ce serait toujours payant ou ça deviendrai gratuit ??? Hum hum !
avatar dominicwashington | 
Adopter OpenOffice, c'est la solution. Bonne année à tous
avatar Shralldam | 
@spleen Nous sommes sur un site traitant de l'actualité Mac. Ici, on parle d'une suite logicielle bien connue des utilisateurs de cette plate-forme. Où est le problème ?
avatar Dr_cube | 
Perso je pense que ce sera juste trois nouvelles web-apps disponibles avec Mobile Me.. Avec Mobile Me, pour le moment on a : - Carnet d'adresses, - Mail, - Calendrier, - Photos, - Et d'autres trucs que j'oublie. Il est donc logique de voir apparaître aussi des web-apps pour Pages, Keynote et Numbers. L'intérêt est triple pour apple : - Promouvoir les applications Mac aux abonnés de Mobile Me qui n'ont pas de Mac (ça existe !). - Promouvoir les technologies web d'Apple (SproutCore entre autres). - Améliorer les services fournis par Mobile Me. Comme son nom l'indique, ce service est fait pour les gens mobiles. Imaginez que vous ayez préparé une présentation chez vous sur votre iMac. Vous devez aller je ne sais où pour la présenter, et vous n'avez pas de MacBook... Vous prenez votre Vaio, et présentez votre Keynote grace à Mobile Me ! De même, un utilisateur PC pourra enfin lire les documents Pages de ses collègues qui ont un Mac. Bref, c'est du tout bon ! Donc mon pronostic pour la keynote de la semaine prochaine : - Mise à jour matérielle des Mac Mini et des iMac. - La nouvelle suite iWork (avec notamment les nouvelles transitions Keynote qu'on a vu cette année). - Bilan de Mobile Me et présentation de la suite mobileWork.
avatar olaye | 
>dominicwashington Pour OpenOffice, on entend beaucoup de battage, mais ce n'est qu'une adaptation (copie) de la suite logicielle dominante, sans aucune réflexion sur l'interface utilisateur, quand Pages par exemple a une approche beaucoup plus PAO, donc utilisable. Word convient pour des basses tâches de secrétariat, mais on ne peut vraiment rien faire de propre avec niveau mise en page.
avatar fantomx6 | 
Commence à nous les briser menu avec les Web apps. Y'a plus de vrai programmeurs qui savent faire de vrai logiciels ? J'utilise des web apps sur l'intranet du boulot et quelle merde. Dès qu'il y a du monde dessus c'est inutilisable. Bon c'est vrai que c'est sous windaube mais quand même. S'il n'y pas une version boite "standalone" pour iWorks'09 ben ce sera sans moi.
avatar ebensatis | 
il est tout a fait improbable que les version boites soient abandonnées. Une application web aussi élaborée qu'elle soient ne saurait rivaliser avec une application desktop. Surtout dans le cas des appli apple ou l'interface est très élaborée et ou certains aspect utilise des framework tres perfectionné du système. Comment imaginé par exemple rendre les effets de keynote sur le web ? Les document produit avec pages ou keynote (notamment ceux la qui peuvent contenir des vidéos) peuvent faire plusieurs centaine de Mo. Les application en ligne ne seraient qu'un complément pour traiter des document simple. Je serait vraiement curieurx de savoir qui réaliser de vrai document important avec google doc par exemple. Néanmoins un complement web à la suite serait une très bonne chose surtout si cela permettait d'apporter l'édition des docs sur l'iPhone.
avatar melaure | 
Moi je suis tout à fait oppsé à ce genre de transiton. En effet, une Web application est loin, mais très lojn d'avoir la richesse fonctionnelle d'une appli Cocoa. Ce serait se priver de beaucoup de bonnes choses. Et puis je ne veux pas que mes données soient chez Apple. Je bosse chez moi, et ils n'ont pas à savoir ce que je crée avec leurs applications du moment que je l'ai achetée.
avatar Dr_cube | 
[b]NOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNN !! Je viens de voir que je me suis fais avoir !!! Je m'étais inscrit pour la version d'évaluation de Mobile Me.. Puis cette dernière a été prolongée de plusieurs semaines, et comme je n'ai pas d'intérêt à utiliser Mobile Me j'ai totalement arrêté d'y aller !! Cette news m'y a refait penser, alors je me suis connecté pour voir ce qu'il y avait de nouveau.. Le 18/12/2008 : VOTRE FACTURE N°... ... TOTAL EUR 79,00 Prélevé sur votre carte bancaire J'avais complètement oublié qu'à la fin de la version d'évaluation on était facturé d'office si on ne résiliait pas manuellement !! Me voilà donc abonné Mobile Me, contre mon grès. J'ai payé 80 euros pour un service que je ne vais jamais utiliser. Merci Apple. Et merci Dr_cube d'avoir une tête en éponge. Mais je soupçonne quand même Apple d'avoir autant prolongé la version d'évaluation pour forcer les gens à oublier.. [/b]
avatar leblanco | 
"Fort à faire" plutôt que "forte affaire", non ??
avatar Dr_cube | 
Je viens de voir qu'il est possible de résilier le compte, et ainsi de se faire rembourser. Mais je pense que je vais quand même attendre la keynote de la semaine prochaine, en espérant que ce ne soit pas trop tard..
avatar Ziflame | 
@ spleen Dans mon université, à Liège, il y a beaucoup de personnes qui utilisent Keynote. Ça te suffit ? En tout cas, je parle du monde scientifique. Mais est-ce peut-être parce qu'ils n'ont pas peur, de nature, à se remettre en question...
avatar LeProf | 
Je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir absolument passer par des logiciels internet. Le jour où on n'a pas accès à internet, pour x raisons, comment fait-on ?
avatar Ziflame | 
@ LeProf Je ne comprend pas non plus, surtout qu'on a des performances réduites. Mais je pense, et j'espère surtout, que ce n'est juste qu'un complément à la suite, comme l'a dit [b]ebensatis[/b].
avatar tdml | 
on pourrait tout à fait imaginer des applis avec moins de fonctionnalités que les version desktop. Par exemple, un viewer Keynote serait très apprécié, notamment sur PC (Keynote est tellement au dessus de la concurrence que tout le monde en est baba et apprécierait de pouvoir l'utiliser). Diffusé sous la forme d'un plug-in de Safari, ce serait un magnifique cheval de Troie pour donner un coup de boost à Safari sur Windows. Tout à fait d'accord avec la réflexion sur Open Office : ça fait comme MS Office (parfois moins bien), et ça souffre exactement des mêmes défauts, le prix en moins. La dernière version pour Mac est une catastrophe au niveau de la compatibilité. Même les documents les plus simples ne sont pas identique sur OOo et sur MS Office.
avatar liquid01 | 
Pourquoi ne pas imaginer un Google Gears like pour résoudre vos problèmes de non connexion internet ? ceci étant G gears ... j'ai jamais testé ... Et pour tout dire .... je suis assez contre cette idée d'appli online (d'autant que en se moment , chez moi Safari est plantogene (surtout avec le bouton décalage sur la droite de la boite hotmail)) D'autant que je ne suis pas convaincu que des effets telle "scintillement" fonctionnent aussi bien en version web Pensons aussi a la france profonde ou il sont encore en "56k" (si si je vous jure ça existe encore) Edit : utiliser cette appli comme cheval de troie pour envahir le monde PC oui mais ..... (les entreprises ..... quand je vois que j'ai même pas le droit d'installer un truc meme en occupant un postes dit "informatique" ...)
avatar kubernan | 
OUI : Même sans connexion internet vous pourrez certainement utiliser les web applications Apple (si l'arrivée de telles applications se confirme). Pourquoi ? Parce que ces web application s'appuieront sur le HTML 5 lequel autorise le stockage de vos données sur le disque dur. De plus ces applications seront certainement présentées comme n'importe quel application OS X (en les plaçant dans le Dock par exemple). NON : Les performances ne seront pas si dramatiquement faibles que cela : la web application se charge dans le navigateur. C'est du javascript dont l'exécution est (sera) optimisé le plus possible. C'est donc votre ordinateur qui se chargera d'exécuter la web application. Tout ce que je viens d'énoncer a été présenté à la dernière conférence developpeur Apple. Les web applications dans ce contexte c'est du pain béni pour les developeurs. Reste à avoir un environnement de développement digne de ce nom. Sproutcore en prend le chemin.
avatar kubernan | 
@ fantomx6 : C'est quoi un *vrai* logiciel ?? Développer une web application demande autant sinon plus de compétences qu'une application desktop. Ca ne s'improvise pas.
avatar minijul (non vérifié) | 
On se calme on se calme ! Bonne année d'abord. Ensuite, il me parait évident que ces web app iWork seront un complément à la suite qui ne saurait pour l'instant ne plus exister en boite et qui ne se suffirait bien évidement pas sur le web... De plus, MobileMe, dont je suis client, n'en sera qu'encore plus utile !
avatar kubernan | 
@ ebensatis : Le framework sproutcore est de plus en plus élaboré et reprend les principes de cocoa (partie Foundation et Application). Il est donc tout à fait envisageable d'avoir une interface élaborée en web application.
avatar DrFatalis | 
Bonne et heureuse année à Toutes et à tous... Ceci dit, qu'est ce qui rapporte le plus, vendre ou louer ? Louer... Apple va tout droit dans la direction donnée pas MS, et dont, dès hier, on disait pis que pendre: louer ses applis. de l'itool "gratuit à vie" on est passé à .mac payant, puis à (i)mobileme payant lui aussi. Le must pour apple: viser à ce que tout utilisateur soit plus ou moins "fortement incité" à acheter une licence globale d'utilisation de l"applecloud" , contre par exemple, au hasard, 99 € par an ? Par la suite (quelques années), les applis boite n'existeront plus. Les nouvelles versions d'iworks s'appuiront toujours plus sur leurs déclinaisons web. Au départ, ce seront de simples accessoires, des "+" (une visionneuse keynote multi plate formes, par exemple) puis, lentement et inexorablement, tout ce qui rendra les softs plus agréable sera exclusivement lié à mobileme ou ses successeurs... On peut toujours se dire (ce que je fait) qu'iworks, tel qu'il est à ce jour, correspond largement à tous mes besoins, mais apple est capable d'inventer tellement de choses (et de rendre les versions actuelles incompatibles avec les futures machines....) Il va en falloir de la bande passante !
avatar Samanjaro | 
Apple est pas fou. Il y aura certainement un moyen d'utiliser iWork sans internet qui se syncronisera avec MobileMe dès la prochaine connection... À mon avis.
avatar DrFatalis | 
Quant à dire: "Adopter OpenOffice, c'est la solution." Essaye de faire une présentation équivalente à keynote avec ça, on va rire (et bien fort). J'utilise keynote depuis qu'il existe, il a changé ma façon de faire cours. Ce soft est supérieur à tout ce qui existe, il fait parti de ce qui me motive à rester sur mac... "Promouvoir les applications Mac aux abonnés de Mobile Me qui n'ont pas de Mac (ça existe !). " Ben voyons. Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne forment pas l'essentiel du genre ! "- Promouvoir les technologies web d'Apple (SproutCore entre autres). " : le client "meilleur du monde", il s'en bat l'oeil de la promo des technos made in cupertino. " Imaginez que vous ayez préparé une présentation chez vous sur votre iMac. Vous devez aller je ne sais où pour la présenter, et vous n'avez pas de MacBook... Vous prenez votre Vaio, et présentez votre Keynote grace à Mobile Me ! " Super, suffit d'acheter un vaio (ou un acer à 300 euros) à la place d'un macbook... Fine stratégie de la part d'apple, sans nul doute. J'imagine la séance de brainstorming chez Apple: "tiens, on est assis sur une branche... Et si on la sciait, pour le fun ?" "Un utilisateur PC pourra enfin lire les documents Pages de ses collègues qui ont un Mac." Un utilisateur PC peut déjà lire un doc page, il suffit de l'enregistrer en PDF ! (ce que je fait pour mon manuel). Par contre, il ne pourra pas "facilement" le manipuler et le modifier (bien fait pour sa pomme, il a son windows chéri, il assume; comme nous le faisons sur mac pour tous les services de VOD inaccessibles grâce à MS et ses DRM...)
avatar figaro | 
@Dr_cube il faut songer à à débourser 80€ pour Omnifocus, ça t'évitera d'oublier de résilier MobileMe et de débourser 80€ :P. Bon oui le réveillon a été agité. Bonne année à tous et content que tu puisses te faire rembourser ;)
avatar magic.ludovic | 
"la technologie employée pourrait alors être celle de s[b]Prout[/b]Core" Ca propulserait iWork dans les nuages ... de gaz ? Ok, je sors ...
avatar languedoc | 
Le réveillon semble avoir laissé pas mal de traces. Comme d'autres l'ont déjà dit pourquoi Apple abandonnerait la suite boîte ? Ne pleurez pas avant d'être battu ! Quant à MobileMe, oui 79 € est vraiment une somme colossale. Somme que vous dépensez sans doute, et c'est votre droit le plus absolu, pour des objets ou des services plus futiles. Je n'ai toujours pas d'actions chez Apple mais j'apprécie de pouvoir synchroniser sans aucune intervention, mon carnet d'adresses, mon calendrier, mes signets, etc. Et en trois clics, je viens d'alimenter ma galerie des photos prises à Noël. Bon, je sais qu'on peut le faire ailleurs, mais là j'ai un "paquet" qui fait tout et à ma parfaire satisfaction. Mais, surtout, ho, on ne force personne ;-)
avatar DrFatalis | 
"Mais, surtout, ho, on ne force personne" Pour le moment, mon ami, pour le moment....
avatar Joël Pierre (non vérifié) | 
Si iWorks en ligne fonctionne aussi bien que MobileMe (et pour le même prix), il n’y aura guère que les fanatiques d’Apple (ou les oublieux) pour s’abonner. N. B. Google Documents fonctionne bien (et est gratuit).
avatar Lamar | 
Je suis bien embêté, je suis satisfait de MobileMe, je ne dois pas bien l'utiliser :-) J'espère qu'il y aura une version boîte en plus d'une version en ligne, qui sera compatible avec l'iphone.
avatar poco | 
Appli en ligne : Probleme de securite pour des Professionnels Quant à la presentation Keynotes avec le Vaio, je rigole. Vous avez des clients qui vous laissent se connecter à Internet au travers de leur réseau?
avatar fantomx6 | 
@ Kubernan : Un vrai logiciel c'est développé en assembleur mais les "jeunots" ne savent plus ce que c'est. Un vrai logiciel c'est développé en Fortran, Cobol, Algol, Pascal, etc... mais ,ca non plus les "jeunots" ne savent plus faire. J'irais jusqu'à dire qu'un logiciel c'est développé en C, C++, C#. Mais pas au delà. Mais ces merdes en Java, Python, Perl, Html quand on voit ce que donne l'internet ben j'appelle pas ça de la programmation !!! Désolé. Va vraiment falloir que ça s'améliore pour que je considère les "web apps" comme de vrai applications. Désolé mais iWork's en Web Apps ce sera NON pour moi, les Google machin chose ben j'adhère pas à tel point que je ne consulte jamais mes BAL en direct, je passe toujours par un client messagerie. J'ai une boite MSN c'est ma boite poubelle, je la consulte jamais.
avatar kubernan | 
@fantomX6 : Et ben alors ? On se sentira pas un peu dépassé ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est peut-être une bonne idée pour diffuser ces très bons outils jusuqe sous Wndaube, mais… J'ai l'impression de revenir au temps des ordinateurs centraux ou les "final user" ne disposaient que de terminaux passif (type minitel) et étaient sous le bon vouloir des informaticiens. Il y a danger à travailler à travers la toile. Celle-ci n'est pas opérationnelle à 100% et partout. La toile est lente (pour 99% des utilisateurs en regard de la réactivité d'un DD) et certaine commandes sont gourmandes en code. Quid de la confidentialité des documents produits? Ceci étant, quel plaisir de pouvoir présenter un Keynote sous Win pour faire pleurer.
avatar Macrosa | 
Si MobileMe reste avec ce niveau de webservice : lent, plantogène, accès aléatoire, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter des webapps. Un effort du côté des débits serait le bienvenu de la part d'Apple avant d'ajouter de nouvelles briques. Mais l'idée est excellente. Je ne pense pas qu'il y ait une opposition entre une version web et "boîte". Selon les circonstances, l'une ou l'autre des solutions peut être choisies.
avatar Le docteur | 
C'est un poisson de janvier, j'espère...
avatar ebensatis | 
Oui sprout core est un framework assez élaboré. mais l ne suffit pas d'avoir une methode de dev qui se rapproche de Cocoa pour faire des appli comparable au ppli native sur mac. Le language ne fait pas tout. Les appli web ne saurait bénéficier de toutes les PAI de l'OS (quartz, core image, core date ...) dont dépendent en partie leur performance. De plus la rapidité d'execution d'une appli en javascript n'est pas du tout comparable a celle d'une appli native. Peit exemple : les galerie photo de mobile me : l'effet machinflow est bien rendu visuellement mais le sperf ne sont pas du tout les même (car en plus il faut le temps que les images se charge). Il exist déja une appli web tntant d'imiter (assez bien) keynote. Elle a d'ailleurs été dev par des anciens d'apple avec un autre framework par contre (capuccino je crois). Vous pouvez l'essayé et comparer sa fluidité d'usage ses perf et ses fonctionnalité avec votre keynote : http://280slides.com/
avatar davi18 | 
Avec HTML5, on peut faire fonctionner des applications web hors ligne. Ça serait bien si le prochain iWorks pouvait lire les fichiers OpenDocument.
avatar vin-cent | 
[quote]Le [quote]é[/quote] e
avatar Mac1978__old | 
[url=http://www.shoplet.com/Sonnet-FW800-to-FW400-FireWire-Adapter_2C39917/hardware.html]
avatar Mac1978__old | 
[url]http://www.shoplet.com/Sonnet-FW800-to-FW400-FireWire-Adapter_2C39917/hardware.html[url=*]

CONNEXION UTILISATEUR