Du neuf en vue pour le Mac mini ?

Florian Innocente |
Loin d'être abandonné, le Mac mini serait à la veille d'une révision. Sa disparition de la gamme avait été suggérée par des confidences rapportées par Gizmodo, juste avant l'annonce des résultats d'Apple. La dernière mise à jour du mini (autre que tarifaire) remonte à août 2007 (voir le Guide des Mac).

Une confidence chassant l'autre, la rumeur d'un renouveau du mini vient cette fois d'une entreprise de Las Vegas, Macminicolo. Celle-ci assure des prestations autour de cette machine et propose des services d'hébergement (elle dispose d'un parc de 400 mini).

Dans un billet sur son blog, l'entreprise explique ainsi qu'environ 10 000 Mac mini seraient en opération au sein des casinos et hôtels de la ville. Par exemple comme support de vidéo surveillance ou pour la gestion de certaines activités de ces établissements. Et d'affirmer que le Mac mini trouve probablement davantage grâce, dans un rapport de 2 à 1, auprès des entreprises que des particuliers.

Macminolo cite trois évolutions attendues pour ce Macintosh et souligne, sans les citer, qu'il a obtenu confirmation pour deux d'entre elles.

- adoption d'une sortie vidéo mini DisplayPort qui, sur cette machine en particulier, amènerait un gain de place non négligeable.

- capacité de grimper à 4 Go de RAM.

- adoption d'une interface SATA pour le lecteur optique au lieu de l'ATA. Et pour ceux qui n'ont que faire de ce lecteur optique lorsqu'ils utilisent le mini comme serveur, une option pour le remplacer par un second disque dur interne.

minisdark



Tags
avatar fap76 | 
Mais comme ce serait cool !! J'attends justement ce type de révision pour en acheter 3-4 pour le boulot!! :-)
avatar LaurentR | 
Je vois marquer le Mac Mini comme serveur. ça tient bien ce genre de machine comme serveur web ? Comparé aux machine utilisées par Dedibox, par exemple ?
avatar illuminati | 
A quand un Mac mini, en option chez BMW ?
avatar Fab'Fab | 
Super. Si ça sort, j'en prends 2 que je mets en serveur de calcul vidéo et 2 en raid pour la sauvegarde.
avatar enka | 
@Fab'Fab: Il faudrait déjà avoir une vraie carte graphique dessus!
avatar ipascm | 
wait & see, mais sinon sur le principe moi ca me va...
avatar littletux115 | 
Cela sera nickel je trouve ... Faut pas que apple le retire de la gamme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A mon avis c'est plutôt le lecteur optique qui devrait passer en SATA.
avatar Atchoooum | 
Je rêve d'un mini un peu moins mini peut-être, mais équipé en standard d'un DD 3.5" meilleur marché au GB et plus rapide que le 2.5" actuel, d'un graveur de DVD "normal", genre Pioneer DVR-116, moins de €30 dans toutes les bonnes crémeries et de 4 slots d'extension mémoire de 2GB/slot, mais je rêve...
avatar melaure | 
Le Mac Mini trouverait grâce chez moi sous une télé HD avec du BR ;) Mais sinon pour notre petit serveur AUG, ce serait pas mal d'avoir deux DD en RAID 1 en interne ;)
avatar landry | 
Moi qui vient juste de perdre mon budget Macmini au Poker suite à la news concernant son abandon ! Me vla gros Jean comme devant !
avatar studdywax | 
ca serait bien avec la meme carte graphique que les nouveaux macbook histoire d'etre confortable dans les petits jeux aussi
avatar michaelprovence | 
J'hallucine c'est du n'importe quoi ! Un jour c'est l'abandon deux jours plus tard une mise à jour !! La source n'a pas l'air fiable en tout cas ! Le sata est déjà implanté depuis intel en effet !! Une puce graphique X3100, des nouveaux processeurs, le wifi n et c'est bon pour un nouveau tour par dur qu'en même !! Pour l'instant je crois plus gizmodo sur l'abandon que cette news. (malheureusement !) Ou alors une nouvelle machine ????????????????????????????????????????
avatar Iounmoutef | 
En mini-serveur avec un disque Raid externe, le Mac mini est parfait. Il lui manque juste une connexion Sata EXTERNE (pour y brancher les vrais boîtiers Raid sans passer par le FireWire 400, beaucoup plus lent) et la possibilité de mettre plus de mémoire vive. Sinon, c’est une super-machine : petite, silencieuse et fiable (à condition de ne pas utiliser le disque interne pour stocker les données, œuf corse). Bonne journée à tous.
avatar Almux | 
Je ne crois pas qu'un nouveau Mac mini cannibaliserait sérieusement des ventes. Beaucoup de providers l'ont déjà choisi comme serveurs privés dédiés et continueront à en acheter par palettes entières à la prochaine révision. De plus le Mac mini touche une frange de consommateurs bien spécifiques qui ne veulent pas d'écran, ni que cela soit un portable (mais néanmoins facile à mettre dans un sac), ni un quad ou octo cores sur-puissant. J'imagine que les prix vont être très atractifs.
avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 
Messieurs, Dames, Plusieurs points : - Une carte graphique digne de ce nom ? Une 9400M, ça serait pas mal ! - Avec la dématérialisation, le lecteur/graveur de galette est porté à disparaître ! On peut mettre les DVD d'OS X + iLife sur une clé USB de 16 Go qui coûte presque plus rien ! - Les disques durs de 3.5" sont aussi portés à être remplacés par des 2.5" moins consommateurs et encombrants. De plus, aujourd'hui, on peut trouver des 500 Go dans le commerce. Déjà dans le monde professionnel, les perspectives de ventes de disques 3.5"' sont en baisse par rapport aux disques 2.5" et on trouve déjà des 2.5" tournant à 15 KRPM. Finalement, le RAID-5 devient dangereux avec des disques de 1.5 To ou 2 To, la probabilité d'une double erreur augmentant sensiblement avec l'âge et la taille. Donc, les entreprises passeront plutôt aux disques de 2.5", même si elles doivent en acheter plus ! Perso, un Mini avec 2 x 500 Go + pouvoir l'ouvrir pour y mettre jusqu'à 4 ou 8 Go de RAM et en Quad-core serait super comme serveur à la maison. Un autre Mini, mais cette fois dans l'optique de remplacer les NAS QNAP/Thecus/Synology avec 5 disques de 2.5" (5 x 500 en Raid-5) et OS X Server installé serait vraiment plus utile !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
vivement mardi ! :-)
avatar gutiero | 
Wouhouhouuuuuuuuu ça doit chauffer sec dans cette salle...
avatar norman | 
@ Enka La 9400 de Nvidia et bien entendu plus de FireWire ;-)
avatar poco | 
Combiné avec une petite révision de prix à la baisse j'en achète 20 pour le boulot! Il a tout pour entrer dans le genre d'utilisations décrites dans l'article (serveur, poste atelier, video surveillance...) sauf le prix et quelques petites rev. Sinon pour l'atelier (saisie Codes Barre, réception, livraison, affichage des gammes de production...) ce sera des EEE PC sous Linux ou OS X hacké
avatar xuyss | 
Cela ne m'étonne pas que le Mac Mini ait du succès en entreprise. C'est une machine qu'on utilise comme servers et pour tout ce qui est bureautique. En plus, sa non-évolution est même un avantage, car on a pu le rétrograder sous X.4 et avoir un parc homogène, sans se farcir les bugs de X.5. Maintenant une carte graphique serait la bienvenue pour qu'on puisse lui brancher un écran 30'' dont le prix se démocratise de plus en plus (pas celui d'Apple bien sûr)...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en dessous de 499 € faut pas rêver, trop psychologique comme prix, apple descendra pas en dessous, je le lis dans mon thermos.
avatar Florian Innocente | 
@ ShowMeHowToLive : corrigé, en effet.
avatar Ferris | 
J'aime mon Mac mini. Je m'en sers pour de la bureautique et développement Web, c'est nickel. J'avais pas assez de sous pour switcher directement à un iMac, le Mac mini était bien pour essayer le monde Mac ! J'ai le Core 2 Duo 2Ghz gonflé à 2Go et il tourne à merveille, et surtout en silence. Seul regret, devoir débourser 90€ pour pouvoir connecter plus d'un écran.
avatar momo-fr | 
Comment savoir qu'une rumeur est fausse ? Est-elle fausse car c'est un vraie fausse rumeur ou simplement parce qu'elle cache une fausse vraie rumeur qui n'était pas divulguée car la fausse rumeur elle était déjà dans le tuyaux des rumeurs. Pour faire simple : où peut-on savoir si une fausse rumeur cache un vraie fausse rumeur qui n'est autre qu'une rumeur qui n'en a pas l'air ?
avatar beenouze | 
Et un de plus pour moi aussi ! Yep, le Mac pro est génial mais un poil [trop] cher pour moi, le Mini est la machine idéale si on peut effectivement la "gaver" de 4 Go de RAM, une carte graphique NVidia (chipset des MacBook), pour le graveur et les DD, pas grave puisque qu'avec des ports FireWire 800 on s'arrange de modules externes... c'est parfait, allez, Steeve, au boulot !
avatar beenouze | 
@Ferris [i]"Seul regret, devoir débourser 90€ pour pouvoir connecter plus d'un écran."[/i] Quezako ?
avatar [ Rork ] | 
Il remplacerait mon Apple TV...
avatar eauliv | 
C'est malin de rumorer pendant des semaines et des mois que le prétendu "mal aimé" mac mini de papy vas etre abandonné.
avatar inick06 | 
Pour "LaurentR" J'utilise des MacMini en Serveur depuis qu'il existe. Il faut rester les pieds sur terre, et se rendre compte que 99% des gens ne sont ni Google, ni Yahoo, ni YouTUBE ou DailyMotion et qu'a part des serveurs internet de "Grands" du nom, pour une petite PME ou un bureau le MacMINI est déjà en lui-même sur-dimensionné. Je suis le créateur du site http://www.meppo.com qui tourne sur un MacMini Intel de 2007 avec 2 Giga de Ram et fait tourner un serveur FileMaker 9 et 2 Bases de données dont une assez conséquente de plusieurs Giga (la section Meppo en Rouge). La page d'accueil est servie par le serveur Apache intégré a un "vulgaire" MacOS Leopard standard. Nous avions fait des test avec une "bestiasse" de course type MacPro vs le MacMini, bilan: Aucun gain de vitesse. Dans le cas d'un serveur WEB, c'est surtout la bande passante qui compte, plus que le serveur en lui-meme. Dans le cas de notre serveur, il est sur une vulgaire ligne ADSL Orange offrant 1Mo en upload... Ce Serveur se trouve sur la table a coté du Fax de la société sans écran ni clavier que nous monitorons par le biais du controle a distance intégré a MacOS, la charge processeur ne dépasse jamais les 60% alors que non seulement il fait serveur WEB, mais sert aussi les 6 personnes qui travaille dessus en Local toute la journée pour enrichir les bases. Cette machine n'a JAMAIS planté une seul fois, et n'a jamais été saturé, alors je pose la question: Pourquoi cette machine est-elle autant utilisée comme serveur? Un serveur a ni besoin de puissance graphique, ni besoin de 200 ports USB ou FW, que d'être aussi petit est un atout considérable car dans nombre de cas il est a coté du routeur dans un placard et qu'il coûte 500€!!!! Alors si nous sommes ENTIEREMENT satisfait du MacMini dans notre cadre de travail qui, ressemble a beaucoup d'autre, il faut reconnaitre que bon nombre de sociétés son victime des revendeurs qui ont des $ dans les yeux des qu'ils entendent le mot "Serveur"...
avatar inick06 | 
Si le débit du disque dur, même a la ramasse comme celui du MacMINI actuel est déjà 10 millions de fois plus rapide que le débit de la connexion internet a quoi bon en rajouter? Que même en Local, avec le type de base de donnés que nous faisons tourner dessus comme une gestion de documents scanés et archivés dans la base elle même, qui est sommes toute très gourmand, n'a jamais inquiété le serveur en aucune facon. 400, 500 personnes connectés en permanence, avec un OS X Server, des services a gogo, je comprend qu'un Serveur de type "bête de compétition" s'impose, mais pour un patron, 2 secrétaires et une compta, connecté sur un serveur, franchement, ça ressemble a aller faire ses courses a Carrefour en Lamborghini Reventon!!! Pour moi le MacMini reste LE serveur le plus pratique n'ayant jamais existé.. D'ailleurs, la société Américaine sus citée dans l'article ne s'y est pas trompée... Sans parlé d'un de mes autres clients qui part avec son serveur dans son sac tout les soir en sécurité (au lieu de faire 200 backups), ou celui qui carrément, a installé un MacBook en serveur (Le cousin germain du MacMini) et qui part avec son serveur pendant ses déplacements etc.... Un MacPRO en serveur? Gâcher toute cette puissance pour rien, ou même un iMac en serveur? L'écran et tout le coté esthétique et pratique de ce Mac de bureau par excellence pour rien? Non! Le MacMini est réellement une formidable machine serveur en déplaise aux revendeurs qui vous vendraient des solutions RAID et des Clusters de xServe pour stocker 10 malheureux fichiers Word!
avatar CM the HD man | 
@ beenouze [i]"Seul regret, devoir débourser 90€ pour pouvoir connecter plus d'un écran." Quezako ?[/i] Il doit parler d'un DualHead2Go de chez Matrox !
avatar Wolf | 
@ enka: Depuis quand on à besoin de carte graphique pour faire des calculs video ? @ inick06: Le probleme du disque interne c'est que c'est juste un dd de portable, pas du tout optimisé pour le serveur. J'utilise des MacMini avec OSX serveur 10.5, Fedora 6 et Windows Server 2003. Le seul vrai problème est le disque dur interne que perso je remplace par des Hitachi Travelstar 7K320. Sinon, le reste est nickel, rien à dire.

CONNEXION UTILISATEUR