@Gepat: et les graphismes ? et la fréquence de la RAM ? et la qualité de fabrication ?

Hey l'Oomu,

C'est moi que t'appelles "Zamoureux"? Viens le dire en face, allez viens, viens!

Je ne suis pas un zamoureux, juste une personne rationnelle qui réfléchit avant de lacher 1399 dollars (canadien) comme ça pour un MB qui finalement n'est pas si innovant que ça (rien à cirer du unibody -- tiens je me vois au Apple Store, face à un vendeur teenager dans son jean taille 30 et qui balaie ses mèches décolorées en me disant "eeeuh ouais m'sieur, mais c'est tout nouveau-euh, c'est la coque unibody-euh" ).

Puisque je suis zamoureux, quand mon coeur bat, tu sais quel bruit il fait?

- "hackintosh - hackintosh - hackintosh...".

La qualité se paie ;)
Je trouve les prix très bien comme ils sont même si je ne suis pas Cresus :D

@havez : le prix peut aussi donner un sentiment de qualité...

@ BananaJoe

je n'ai pas vu votre commentaire quand j'ai écris le mien. je vais lire votre commentaire et après je vous dis :)

@Gepat : "Avec des changements technologies assez modestes (écran LED, trackpad et rétro-éclairage)"

Coque en alu, écran LED, Trackpad multi-touch, rétro-éclairage du clavier, RAM DDR3, nouvelle carte graphique intégrée, bus du processeur augmenté...Je ne trouve pas ça très modeste ;)

Le Macbook noir était à 1399 euros. Il n'y a donc que 100 euros d'écard.

"Et je suis le premier à le regretter, car j'aurais vraiment, mais alors vraiment, aimé qu'Apple se situe dans la catégorie des 1000 ou moins de de 1000 dollars pour l'entrée de gamme du MB.
"

ben j'aurais souhaité de même. Mais franchement je n'y croyais pas avant (et encore moins à 800$ O_O , là franchement, on m'aurait annoncé qu'on a changé fondamentalement la loi de la thermodynamique) mais oui

je considère comme un tour de passe-passe de nous mettre un "vieux" macbook à "moins" de 1000$

bien évidemment, le vrai macbook qui intéressera les gens est celui à +de 1290 euros

c'est un produit d'appel donc , le macbook à "moins" de 1000$.

-
chaque mise à jour de mac a toujours été critiquée comme "pas assez"

à mon sens, ce nouveau macbook est franchement chouette, boîtier meilleur meilleur, trackpad intéressant, nouveau chipset TRES intéressant etc.

sauf que virer firewire me parait être une erreur (ou alors j'ai complètement raté que les camescope dv ont disparu) et usb2 n'est toujours pas aussi bien que firewire 400 et même si displayport n'est pas en soi une régression (plutôt un progrès).

Je trouve extraordinairement mesquin de même pas avoir un adaptateur vers dvi (je peux admettre qu'on fournisse pas le vga et le dual dvi)

-
BREF, NON, je ne crierai pas avec les aigris que c'est une mise à jour sans intérêt , bien au contraire. Mais la ligne rouge de la mesquinerie est peut être un peu trop dépassée là. un pied suffit, pas 2.

Comme dis précédemment, pour mon argent, je considère le macbook pro 15 comme bien plus intéressant, mieux équilibré. Pour la mobilité sans devoir commander des yeux bioniques, je considère le macbook air comme le meilleur compromis. Belle machine.

au final , le macbook me parait bancal entre les 2. Sauf bien sur à considérer uniquement le prix, mais à ce moment là, le macbook d'entrée de gamme reste très viable !

Je pense que c'est la suppression de firewire qui me chiffonne sur le nouveau macbook.

"unibody", je pense que c'est exactement comme le clavier rétro-éclairé etc

c'est le genre de truc, on fait "pftttt", parce qu'on s'agrippe à un minimum de raison pour faire bien en société, mais une fois qu'on l'a en main, au quotidien etc, ça rejoint la tonne de petits détails qui fait qu'on veut plus lâcher son mac.

Bref : pas de bord en plastique qui peut se décoller, solidité renforcée mais pas plus lourd, pas de bord rugueux ou de "ha mince jsuis tombé sur l'exemplaire avec la vis de merde!" (enfin je vous dirai : faites le remplacer par apple, mais bon, ca enlève encore un peu plus de risque de défaut pourri)

-
vraiment je vois cela comme le clavier rétroéclairé. à la base, j'allais pas en boutique en disant "ZE veu un ordi avec clavier rétro-éclairé ou vous me reverrez JAMAIS!" mais franchement après usage, plus jamais je veux vivre sans :)

Plus sérieusement : le nouveau trackpad me semble le vrai avantage "à vivre, que tu peux pas comprendre, man!".

Très déçu que le mba n'ait pas le nouveau trackpad. c'est un mba "à jour" qui m'intéressait.

Ces analystes devraient une peu plus la fermer parce la crise a été provoquée également par des pseudo analystes en costard cravates qui ne disent que des conneries.

C'est au consommateur ou utilisateurs de décider bande crétins financiers.

"@havez : le prix peut aussi donner un sentiment de qualité..."

je n'admets pas cet argument

cela sous entend que la qualité n'y est pas , seulement un "sentiment", technique politicienne de bas étage. (Non monsieur! je me fiche de mon sentiment d'insécurité, c'est L'INsécurité qui m'intéresse!)

C'est d'ailleurs ma principale critique envers Sony. Les apn sont sont chers ET de qualité (du moins la gammes reflex, les "alpha"), les télé sony sont chères et généralement de qualité (ca va), les vaio sont CHERS et PAS de qualité !! LA ça va pas du tout!

Et chacun peut le vivre cela, je ne pense absolument pas être dans de la mauvaise foi.

-
non, je n'adhère pas au sous entendu "si apple fait du cher, c'est pour donner un sentiment, bande de snobs". Je veux bien croire que l'applestore puisse être à coté d'une boutique Vuiton, ce n'est pas pour cela qu'Apple me convainc Actuellement (le mot "actuellement" est important).

J'ai toujours trouvé que la finition des iBooks, Macbook et autres plastook laissaient à désirer.
Qu'on le veuille ou non, l'option alu prise pour les Macbook non Pro est un sacré plus.
L'argument solidité de la machine est pour moi un argument sérieux.

Concernant le prix, je garde un portable en moyenne 3 ans.
Dernier en date un MBP payé 3200CHF. Divisé par 36 mois, cela fait 89CHF par mois.
Je ne trouve pas cela hors de prix pour un outil de travail quotidien.

Je pense que les modifications opérées sur le Macbook valent l'augmentation actuelle. La question n'est pas de savoir si elles sont innovantes ou non, mais plutôt de savoir si l'on a besoin ou non de ce nouveau Macbook. En ce qui me concerne, pas de Firewire, pas de Macbook (audio oblige).
Cette option prise pour la suppression d'un élément qu'Apple a toujours défendu est dommageable pour beaucoup.

Les prix, c'est comme pour tout : tu peux ou tu peux pas.

De plus les gens qui le plus souvent gueulent sur les prix d'Apple sont les mêmes qui s'offrent des téléphones portables à 700CHF et des bagnoles à 30'000CHF... Chercher l'erreur.

"Coque en alu, ": et alors ? Les ibook et macbook "blanc" étaient immédiatement reconnaissables, là, à plus de 5m, tu ne distingue pas un macbook nouveau d'un PC classique.
L'alu, c'est joli (je me souviens avec émotion de mon Ti99/4A), mais question "+", on est dans le paraître (important, pas essentiel)

"écran LED" : pour l'utilisateur, intérêt limité. améliorera sans doute un peu l'autonomie (à voir si ce n'est pas la baisse en fréquence des proc qui améliore cela) si les cartes graphiques ne mangent pas tout le surplus de mAh

"Trackpad multi-touch," Ca c'est bien, OK, mais rien de très surprenant.

"rétro-éclairage du clavier": en entrée de gamme ? Gadget ou très utile? (je me pose vraiment la question, sachant que je considère le magsafe comme très utile, par exemple)

, RAM DDR3: super, de la RAM + chère ! On fournit combien de RAM chez la pomme pour 1300 euros ?

"nouvelle carte graphique intégrée", : il était temps, simple début de commencement de remise à niveau

"bus du processeur augmenté..". En effet, on passe de 2,4 à 2 GHz pour le proc, pas à dire, ça augmente

."Je ne trouve pas ça très modeste ;)" En effet.
Rajoute le camescope sony DV, ma webcam isight (j'y tiens, impeccable en classe, ou pour zieuter au microscope) et un disque dur auto-alimenté en firewire que le bon Steve me dit de jeter si je veut sa nouvelle merveille (ou alors, il me faut iraquer plus cher, et re-i-impot pour un câble adaptateur), et, sans parler du design que je trouve trop PC (mais je demande bien à voir "en vrai"), "Coque en alu, écran LED, Trackpad multi-touch, rétro-éclairage du clavier, RAM DDR3, nouvelle carte graphique intégrée, bus du processeur augmenté...Je ne trouve pas ça très modeste, mais vraiment très très très modeste...

Moi je suis un peu déçu de la partie graphique : une 9600M GT, c'est limite du bas de gamme (en tout cas pas du haut de gamme), pas une quadro fx ou une 9800 GTX, ils auraient au moins pu les proposer en option... (surtout si snowleopard utilise le CPU pour le calcul autre que graphique). Comme leur cinema display led à 850€, ils auraient pu l'accompagner d'un con de lcd à tube fluocompact à 400€.

Quel est réellement l'intérêt d'être présent sur toute la gamme ?
Porsche ne produit pas de Dacia ou de moyennes gammes et pourtant la société vient de racheter Volskwagen...

Apparemment, tous les consommateurs de ces petites machines (ASUS EeePc et autres) ne sont pas toujours satisfaits des qualités techniques des différentes versions qui se succèdent très (trop) rapidement. Sacrifier l’image de qualité d’APPLE simplement pour être présent sur le bas de gamme ?

Plus qu'Amoureux, je crois que l'utilisateur du Mac est surtout rationnel. Je travaille dans une entreprise utilisatrice, comme tant d'autres, de PC/Win. Tous les mois le prestataire envoie 3 personnes pour s'occuper de la maintenance. Et ils sont parfois à 3 sur le même poste pour tenter de résoudre des problèmes que les utilisateurs de Mac n'imaginent même pas.

Le client APPLE a une solution cohérente. Depuis 1981, je n’ai fait qu’un retour au SAV pour 1 iPhone !

Moins cher à l'achat, certes parfois... Mais sans disque de réinstallation et équipé de logiciels à l'essai, assemblage perfectible, etc.

Enfin, rappelons qu'un ordinateur, ce n’est pas un kilo de patates sur le bord de la route. Il faut payer :
la recherche et développement,
les designers,
et tous les autres salariés...
les infrastructures, etc.

Trop cher, c'est tout simplement évident.
Apple attendra le dernier moment, que les aficionados commencent à déserter, pour enfin baisser les prix. Mais il sera alors peut être trop tard. L'engouement du public pour un produit, ou au contraire la désaffection du public pour un produit, est un mouvement à grande inertie.
Apple avait tout (ou presque) pour elle il y a quelques mois. Une bonne presse, une image en béton, et un public près à suivre. Outre les différents soucis matériels et logiciels recensés avec l'iPhone, les discussions autour du DNA qui ont braqué un projecteur pas très agréable sur la pomme, voilà qu'alors que leurs ventes leur permettrait d'abaisser leur marge moyenne, alors que Schiller lui même avait annoncé une baisse des prix, on se retrouve avec des machines plus chères... Mauvais calcul. Si un retournement des ventes s'amorce, il faudra beaucoup de temps, et d'efforts, pour relancer la machine.

havez : "la qualité se paie ;) Je trouve les prix très bien comme ils sont (...)"
Eurylaime : "le prix peut aussi donner un sentiment de qualité..."
oomu : "je n'admets pas cet argument (...)"

lol ! pourtant c'est la réalité, c'est pour ça que le design a pris une place importante. Apple s'en sert très bien, et à ça on ajoute de l'ergonomie (tactile surtout), et on a le succès de l'ipod.
Et il a écrit "il [u]peut[/u] aussi", il y a une nuance que tu devrais noter avant de t'emballer. C'est beau d'être pro-mac, mais avoir un jugement critique c'est bien aussi ; )

moi je trouve pas les macbook trop cher.
Je pense que les ventes vont être excellentes, mais on verra bien.
Apple voulant faire du bas de gamme y perdrait de l'argent.
L'équation baissons le prix pour atteindre plus de public est débile.
En économie ce qui est important c'est aussi ta marge de profit. Et la rentabilité de ton affaire. Si tu es dans un marché de niche, mais rentable, tu sera bien plus profitable qu'en confrontation avec des dizaines de concurrents prêts à brader les prix...
regarder l'Iphone, tous le monde le disait trop cher, personne aller mettre autant d'argent dans un téléphone. conclusion un Hit mondial !

Les prix sont quand même un peu cher selon moi, même si on vente leur qualité de finition. Les pc sont quand meme près de deux fois moins cher à présent. Alors je veux bien, il y a de la qualité, mais faut pas exagéré. On achète un ordinateur pour son usage, pas pour le mettre dans l'étagère! Dans deux-trois ans, Apple va vendre toujours au meme prix et pour justifier il mettre de l'or pour une plus belle finition, ça ne s'oxide pas,... : !!??!

Ce que je veux dire, c'est que si la qualité est là, le prix plus élévé admettons, mais pourquoi les prix n'ont pas baissé, comme c'est le cas sur le marché informatique !? Le but de leur nouvel coque n'était pas de baisser les coups ??

Mais je déplore encore plus l'impossibilité d'avoir un 15 pouces en macbook, c'est quand même un standard à présent, et l'écran brillant.

A défaut de port FW 400 la réponse est oui, puisque l'absence d'icelui va me forcer à acheter un Macbook pro.
Souhaitons que Apple corrige le tir comme elle le fit après la sortie du premier Macbook pro, dépourvu de port FW 800.
A défaut de pétition, répéter à l'envie sur tous les forums que c'est la "cagade" de l'année les ramènera peut être à la raison...
J'attendrai la prochaine version.

"lol ! pourtant c'est la réalité, c'est pour ça que le design a pris une place importante. Apple s'en sert très bien, et à ça on ajoute de l'ergonomie (tactile surtout), et on a le succès de l'ipod.
"

NON !

D'accord, j'admets que vous avez 10 ans, manifestement, tout vos messages semblent hurler "j'ai 10 ans, pardonnez moi , j'ai pas connu les beatles", mais NON !

NON parce que c'est apple que vous résumez depuis 32 ANS !

32 ANS D'apple !!! _32_ ANS

Les prix ont toujours été elevé parce que c'est le prix à payer pour des machines qui ont toujours visé le haut de gamme , le design (qui EST IMPORTANT, design = CONFORT, pas simplement la Beauté) et le fonctionnel

et les gens ont se sont toujours plains

toujours toujours

Vin-CENT, votre message je l'ai lu des millions de fois, années après années, tout le temps, en boucle, partout, et je le lirai 2300 milliards de fois encore

et cela ne changera rien

et oui les mac continueront à se vendre tant qu'apple fera de la qualité et restera devant les autres constructeurs en innovation

vous ne me croyez pas?
et pourtant l'HISTOIRE le prouve ! Quand apple a commencé à se transformer en boite de rentier, à se faire rattraper par la concurrence, à vendre des mac performa cher mais pas si supérieur à un pc, avec un os viellissant, il sait passer quoi ?

ben ils se sont fait démolir par des gens comme moi qui disaient "NUL les macs!!, c'est has-been", les entreprise ont tué tous leurs stocks de mac, les rédactions de journaux sont passés au pc, adobe a commencé à faire de la version windows de photoshop, LA version phare, etc etc

Apple a PERICLITE GRAVE ! Apple a recommencé à monter après que la seconde venue du Steve a fini de nettoyer et recadrer la société (le "imac" )

Preuve que non, ce n'est pas une illusion.

les illusions ca marche une ou 2 fois à une clientèle, pas d'avantage!

Faut arrêter la mauvaise foi.

-
Le design a TOUJOURS été important chez Apple ! 32 ANS !

"On achète un ordinateur pour son usage, pas pour le mettre dans l'étagère! Dans deux-trois ans, Apple va vendre toujours au meme prix et pour justifier il mettre de l'or pour une plus belle finition, ça ne s'oxide pas,... : !!??"

vous ne comprenez pas

bien sur qu'il y a des pc bas de gammes TROIS fois moins cher qu'un macbook

et y a des pc portables DIX (DIX) fois moins cher qu'un macbook pro

DIX FOIS MOINS CHeR ! vous le réalisez ça ?

mais non, et non, le confort d'utilisation, le cadre d'utilisation, les avantages d'un macbook pro sur le portable le plus pourri de dell et pas cher, n'ont rien à voir. rien à voir.

On achète un ordinateur pour travailler avec.
Autant que possible on aimerait que la machine soit le plus confortable possible, parce que tapoer sur des claviers, c'est PAS UNE VIE !

Si l'écran s'autorègle, si le clavier est lisible même quand je suis dans une semi obscurité le soir, si la coque est solide et légère, si Os X simplifie mon travail, si l'écran est net, contrasté, et confortable à lire, oui TOUT CELA devient Important !

+ important que le ghz du cpu
plus important que le bus mémoire

c'est réellement ainsi que pensent la Grande Majorité des gens. Il suffit d'entendre la réponse de steve jobs au "tout glossy" : "La Vaste Majorité de nos clients préfèrent le glossy". Le glossy améliore les couleurs, le contraste, les gens adhèrent, Apple suit. Les "clients" d'apple ne sont pas ceux qui se prennent la tête de savoir si le dell a 300 euros lancent aussi bien Firefox que le macbook pro 15" gonflé à 2990 euros.

ce sont ceux qui voudraient s'emmerder le moins avec ces satanés bidules qui font BIP : les ordinateurs.

-
je veux PAS vous convaincre d'aimer Apple. Sincèrement.

Je veux vous expliquer que c'est 32 ANS de la même chose, avec plus ou moins de bonheur, parfois des égarements (période 88-97 ), mais 32 ANS. et NON la 33eme année ne sera PAS différente.

Surtout quand on voit que les chiffres les confortent.

"Apple attendra le dernier moment, que les aficionados commencent à déserter, pour enfin baisser les prix. Mais il sera alors peut être trop tard. L'engouement du public pour un produit, ou au contraire la désaffection du public pour un produit, est un mouvement à grande inertie.
"

Historiquement, on peut voir que même quand Apple vendait les mac les plus pourris de l'histoire avec l'os le plus ringard du monde, les prix étaient toujours cher, car ces machines étaient hors normes (mais totalement inadaptés aux réalités du marché).

apple-history.com

-
l'argument du seul prix est faux. Il s'agit de positionnement, de prix adapté à la gamme, de machines qui répondent aux attentes du public, etc. Apple a le plus flanché non pas quand ses ordis étaient les plus chers, mais quand ses ordis étaient les plus nuls.

et pourtant le Lisa valait une fortune (voir 2). et l'apple 2 était tout sauf donné.

après, y a "vouloir et pouvoir", typiquement, je peux po ^_-

J'ai rien contre apple, je dis juste que c'est trop cher, justifier ou non. Ce n'est pas adapter à la populution moyenne. Mais c'est la position d'Apple, une position pour riche. OK, dommage.
Mais apparement on est d'accord, sauf que vous avez les moyens et vous ne dites donc pas "ok, dommage".

Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un ordinateur, alors encore moins un mac vu les prix. Je ne dis pas qu'Apple doit s'orienter vers le bas de gamme, mais comme la préciser un analyste, descendre un peu, ils y gagneraient. Et ça résume ma pensée.

10% de part de marché c'est peu pour une entreprise qui a un capital symapthie, qualité, etc. aussi important.
Le sondage de ce site l'a montré 55% des internautes trouvent les macs trop cher.
Les macs sont les ordinateurs les plus cher à caractéristiques matériels égales.

Je pense que le positionnement d'apple est trop marginalisé

--

Mais j'insiste mon plus gros pb n'est même pas le prix, c'est des écrans 15" à partir de 1800€ !!
Je croie que le 15" devrait se retrouver dans toute la gamme, et qu'en plus on aurait du 13" pour les macbook et du 17" pour les macbook pro.

Soyons clair qu'une personne hesitant en temps normal a se payer un ordi a 1099$, n'en achetera PAS du tout un en tant de crise, meme s'il descend a 899$ !

En se placant a des prix plus eleve ils visent des gens plus fortune (ou professionel) qui meme en periode de crise continueront a acheter de l'electronique.

Aujourd'hui, il y avait un reportage sur le marche americain actuelle. Les gens achetes en ce moment 50% moins qu'en temps normal... 1100$ = 2200$/2... un mec qui voulait un pro prendra un MB avec sa finition pro (MDR)

Serieusement retenez que le debut :p

[EDIT]: je navais pas lu les mess precedents.

30 % of "marge" ! Stupids !

30 % is good "fromage" ! No way …

Eh, 1664, va boire une bière va... Tes p'tit problèmes avec WMV et tes "2 heures de lancement de word", ben on n'en a "rien à foutre"... Que tu trouves Pages "nullissime" n'est pas un avis forcément partagé.

Ce qu'il faut absolument se dire c'est que apple produit des ordinateurs de luxe ... et je rejoint largement les propos d'Oomu sur la qualité d'un mac sur un pc à la con ... une qualité pareil ca se paye, et même si je trouve les prix chère (je ne dit pas injustifiés) pour rien au monde je ne repasserai sur un PC. Le confort d'un mac et la non prise de tete de son OS en faisant un avantage qui n'a quasiment pas de prix.

Pour ce qui est des nouveaux mac, ben ils m'ont laissé perplexes de part leur nouveau look (dommage de ne pas avoir de distinction physique entre les MB et MBP) et de l'innovation assez pauvre du hardware, mais pourquoi pas, ces macs me donnent quand même envie d'en acheter un juste pour une coque alu et ce trackpad qui m'a l'air génial, choses qui font défaults à mon gout sur mon MB blanc.

J'attendrai une prochaine MAJ concernant le port firewire qui me semble quand même indispensable.

Oui c'est extremement decevant.
Possedant un MacBook DualCore 2 à 1,83 Ghz, pourquoi changerai-je ? Il n'y a aucun interet a acheter ces nouveaux MacBook 13 pouces qq centaines de Mhz de plus. Imperceptible pour le pekin moyen comme moi.
Apple ce sont des rats . Et le moniteur 15 pouces de base. Quand aura t-on le droit ?
Apple se fout de ses clients par moments . Et ils le savent tres bien . Tant qu'il y aura des crétins qui changeront pour changer , les artifices du re-looking feront les beaux jours des ventes de mac.
C'est niet . Que Jobs prenne sa fichue retraitre .
Putain c'etait pas dur de faire un portable à 700/800 euros

@1664

Question bête : pourquoi t'as acheté un MacBook?

@collinet18

En même temps qu'est-ce qu'il aurait fallu aux nouveau MacBook pour que tu décides de changer,
puisque visiblement ton Macbook Dual 1,83Ghz te suffit ?

J'ai un MBP Dual Core 2,4 Ghz et je referais le même choix maintenant, c'est une bécane d'enfer et je ne vois pas bien quelle "innovation" (puisque visiblement c'est ce que tout le monde attendait) pourrait me pousser à en changer.

En plus j'ai un écran mat, un port FW800 et un FW400! Faudrais être fou pour le changer non ?

collinet18 :

Deja la gamme 13pouces et 15 pouces n'ont strictement rien à voir c'est pas parceque tu possède un portable 13pouces que t'es un défavorisé ...

Après tu dit que que tu sentiras pas la performance accru, ce qui est tout à fait normal comme un très grand nombre de personnes ici, et ca apple le sais c'est pourquoi elle a joué le jeu du confort accru (look, new trackpad, carte vidéo pour le jeu, une coque alu pour être résistant).

La plus grosse majorité des gens qui utilisent un ordinateur ce n'est pas pour faire du montage vidéo, ou quoique ce soit de professionnel, c'est pourquoi si c'est juste pour aller sur le net, faire du traitement de texte lire des musiques et des vidéos ne demande pas le meilleur processeur du moment et qu'il n'y à pas besoin de boost de puissance. Le macbook n'est pas un mac pour professionnel, c'est le mac pour monsieur tout le monde !

Pourquoi les PC ont plus de puissances ? ben pour faire tourner vista il faut de grosses configurations que Mac OS ne demande pas.

Je le répete encore le macbook est la machine de tout le monde, et ses caractéristiques suffisent largement pour un simple usage quotidien. Le prix ? ben revoir mon post plus haut et ceux de Oomu, apple fait des machines de luxes, donc si ca plait pas faut se tourner vers les pc si ils sont si bien ...

Faut faire la part des choses quand même soit on accepte de mettre des sous dans la qualité mais certe avec des carac moins impressionantes que les PC, soit on estime qu'on a pas de fric à dépenser dans l'informatique au quel cas l'ordi le moins chère et le plus puissant conviendra le mieu. C'est choix qui ne se discute pas ca dépend des gens.

Je ne sais pas pour la france (je ne me souviens pas des anciens prix), mais ici en angleterre, ça a énormément augmenté (compensation du cours de la livre? Et nos salaires alors...): 200 livres pour le modèle bas de gamme des macbook... ça fait bcp!!! (prix pour Higher Education) enfin c'est si je ne compte pas l'ancien macbook qui est encore en vente...

Je sais que Oomu a souvent une paroles que j'apprécie énormément en commentaire, mais je voulait rectifier un tir
"Les prix ont toujours été elevé parce que c'est le prix à payer pour des machines qui ont toujours visé le haut de gamme , le design (qui EST IMPORTANT, design = CONFORT, pas simplement la Beauté) et le fonctionnel"

Ne devrait on pas parler d'ergonomie plus que de design dans le cas du confort... et dans le cas où l'on parlerais d'ergonomie... le dernier mac l'est il ?
Un exemple tout simple m'ai venu à l'esprit hier... Une personne qui viens à manier beaucoup de chiffre préfère utiliser un pavé numérique... comme la majorité des Hommes, cette personne est droitière et branche son pavé numérique avec le cordon trop court dans le port usb de "droite" ah bah oui, cest vrai il n'y a pas de port usb de ce coté.

Ergonomiquement parlant toujours... un portable est fait pour être trimballé de gauche à droite utilisation autant en intérieur qu'en extérieur... et j'avoue que ne proposer qu'un écran brillant sur du portable (autant sur l'imac cela ne me dérange pas du tout car il est ma foi bien orienter dans la pièce) mais question ergonomie et confort... un traitement anti-reflet n'aurait pas été un luxe...

Ce n'ai pas question de dire que le nouveau modèle est décevant juste relativiser la question d'ergonomie et de confort

Je trouve ces petits MB plutôt bien; une bonne révision.

Par contre, le gros point noir, et comme cela a été dit précédemment, c'est la disparition du firewire 400. C'est vraiment une grossière erreur, sinon ce MB aurait vraiment été au top. Sur un PC bas de gamme ou sur un netbook, passe encore, mais sur un ordi de plus de 1000 euros, surtout quand on connait les avantages du firewire sur l'USB, cette absence est navrante.
A se demander si Apple ne l'a pas fait un peu exprès, pour ne pas faire trop d'ombre au MBP.
Bref, c'est vraiment dommage...

Eurylaime +1 : de nombreux exemples dans d'autres domaines que le micro-technique : Porsche, BMW, etc...

@ oomu : alors ? Tu l'as bouffé ton mini-displayport que tu disais qu'il sortirait JAMAIS ?

@ puccini : "En ce qui me concerne, pas de Firewire, pas de Macbook (audio oblige)."
Pareil. Même bêtise, même punition. 75 % des interfaces audio sont en FW. Les modèles USB ne sont même pas pour les amateurs, ce sont pour les archi-débutants ou ceux qui n'ont rien compris.

@ Mc_iPhone :"Porsche ne produit pas de Dacia ou de moyennes gammes et pourtant la société vient de racheter Volskwagen..."
Nan, mais Porsche sort un petit frère au Cayenne en 2010 pour 35 000 euros. Ca fait quel effet ?

@DrFatalis : "...là, à plus de 5m, tu ne distingue pas un macbook nouveau d'un PC classique."
Bah si : y'a une pomme dessus (heureusement). Humour...

@ dartagnan :"Souhaitons que Apple corrige le tir comme elle le fit après la sortie du premier Macbook pro, dépourvu de port FW 800."
Ouaip. C'est envisageable. Tant pis pour les acheteurs de la première heure qui se font toujours avoir. Spécialement chez Apple.

@ paltrow :"Le macbook n'est pas un mac pour professionnel, c'est le mac pour monsieur tout le monde !"
Tu dois pas souvent aller en concert toi... Le nombre d'iBook, MacBook (non pro) associés à des interfaces audio (FW, évidemment) / instruments qu'on voit sur scène... Hallucinant. Que ça. Ah ? Les musiciens ne sont pas des pros ? Surtout en tournées mondiales ?

@ tous : z'avez remarqué comment c'est super galère de changer la RAM maintenant (vive mon TiBook pour ça) ? Pour décourager le pékin moyen et le pousser à acheter direct gavé chez Apple ?

Au fait... j'oubliais de répondre à la question :"les MacBook sont-ils trop cher ?" Assurément ! (Passe encore pour le Pro pour lequel on est habitué à des tarifs délirants).

Oui on voit plein de macbook en concert pour les ingénieurs sont et oui ils sont des professionnels, mais ou j'ai dit que les macbook ne devaient pas être des machines utilisés par les professionels ?

Meme si des pro l'utilisent ce n'est pas le public visé par apple avec cette gamme d'ordi.

Bonsoir,
Pour les étudiants, il ne faut pas oublier que l'on peut économiser 210 euros avec l'offre Imprimante et iPod Nano !
Admettons que l'on achète le Macbook à 1199 euros, on a déjà environ 70 euros de réduc (1126 euros), + L'imprimante à 90 euros gratuite, + jusqu'à fin octobre 125 euros pour un Nano (ce qui revient à 24 euros le Nano 8Go).
Je trouve ça cool, cela fait donc un portable à moins de 1000 euros.

@ blackout : Et un iPod et une imprimente à vendre sur ebay ?
Consumérisme...

Pour moi c'est bon mon mac a 2,5 ans; dans un sens ça me repousse mon achat d'au moins un an ce qui parait plus raisonnable !!! C'est sûr que si j'attendais le nouveau modèle désespérement de MB je serais méga vert (prix , glossy et surtout pas de firewire).

Collinet à parfaitement raison ! La seul innovation mis en avant par Apple est la nouvelle coque en alu. Ok c'est beau, c'est de la qualité mais faut voir ce qu'il y a dedans : pas grand chose de nouveau sauf des trucs qui font mal : le glossy et le firewire en -

Je pensais remplacer mon portable Siemens sous XP qui à 3.5 ans par un MB à priori je vais rester sous windows quitte a lui coller aussi ubuntu en sus. Un petit sony 16.4" en 16/9 avec blu-ray 2.26 Ghz à 900 Euros est une très très bonne proposition ! Pour 300 euros de + le MB ne propose ni cette taille d'écran beaucoup plus adapté au films (16/9 sony au lieu de 16/10 pour apple) ni le blu-ray !

Je pense que les MacBook ont eu une très bonne révision ... il est destiné à monsieur tout le monde, non ? Y'a personne qui a fait la remarque : le macbook a maintenant une carte graphique ! J'ai d'entendu de partout avant la màj : " le macbook ? il est bien mais le seul problème c'est la carte graphique" maintenant qu'il en a une, tout le monde oubli et dit :" ah ! il est nul ! y'a plus de firewire !", franchement, faudrait savoir ce que vous voulez ... En plus, pour ceux qui sont déçu par la mise à jour, vous pouvez toujours vous tourner vers l'anciens ( qui est toujours aussi beau selon moi ^^ ) qui est moins cher, qui a le superdrive en plus, et qui suffit largement pour une utiliation quotidienne . Après si vous êtes toujours pas content, tournez vous vers une autre marque, y'en a tellement qui font mieux ... ( c'est TRèS ironique pour ceux qu'il l'aurait pas compris :p )

Le problème du prix, c'est une politique commerciale.1299$ (prix US), c'est très correct : 1299$ = 968€ et non 1199€ (taux de change 17/10/08).
Évidemment, il faut tenir compte des taxes et coûts d'exportation, mais 20% du prix de départ, ça reste élevé.
On peut supposer que ds quelques mois, l'ancien modèle sera retiré du catalogue et remplacé par un macbook 'unibody' ;-)

@ 1664 :

Je te remercie car grâce à toi j'ai du rire bien 30 minutes en regardant le "design" du pauvre Sony tout pourri et j'ai repris de plus belle en allant voir celui du Dell... Mort de rire...

Rassure moi tu postais pour rire..? non..? ah désolé...

Le pire c'est que Munster a raison... En théorie, ça fonctionne comme ça.

Et je suis le premier à le regretter, car j'aurais vraiment, mais alors vraiment, aimé qu'Apple se situe dans la catégorie des 1000 ou moins de de 1000 dollars pour l'entrée de gamme du MB.

Fais yesh.

ben... y a jamais de miracles, ni de cadeaux. crise ou pas crise

d'ailleurs une crise durable verrait plutôt la disparition de machines d'exceptions que la qualité pas chère.

Bien sur que la société se fait une marge, mais à écouter les Zamoureux, on imagine une marge de Dragon dans lequel se terre confortablement Cupidité, Avarice, Foutage et Avion de steve jobs.

Mon point est, si crise durable et qu'Apple ne peut plus justifier une clientèle, alors c'est le modèle même de l'entreprise : macintosh, os x, innovation matérielle, recherche logicielle etc, qui sera en jeux et pas seulement le "prix pour riche".

Si on considère que le MacBook haut de gamme remplace le précédent MB noir, alors on peut constater qu'il coûte presque 200 euros de plus je pense. Non ? Avec des changements technologies assez modestes (écran LED, trackpad et rétro-éclairage). Pas de changement de fréquence, ce qui est décevant. Et disparition du firewire, ce qui l'est encore plus (on oublie toute utilisation vidéo nomade).