Un standard pour les données photo
Microsoft, Apple, Adobe, Sony, Canon et Nokia veulent simplifier la vie des photographes. Ils ont tous rejoint le Metadata Working Group afin de mettre au point un système de métadonnées standard pour les images. Un tel standard facilitera l'interopérabilité des données associées aux photos avec les différents logiciels d'édition d'images et de catalogage.
Ce groupe va d'abord travailler sur des spécifications relatives au stockage et à la lecture des métadonnées, ainsi que sur des méthodes pour éviter les conflits entre les différentes normes.
Ce groupe va d'abord travailler sur des spécifications relatives au stockage et à la lecture des métadonnées, ainsi que sur des méthodes pour éviter les conflits entre les différentes normes.
Bravo
Enfin !
Ah ! enfin !
YES !!!! Et tous les grands acteurs sont là ! Les constructeurs seront obligés de suivre !
C'est pas trop tôt :D
Enfin une harmonisation des metadonnées de nos photos ! J'espère que ce projet ira rapidement à son therme afin de donner une certaine pérennité à nos images , merci pour les générations futurs !
si tout le monde pouvait se mettre d'accord sur tout avant la fin de l'année...(la crise eco, les guerre, la faim dans le monde...) mais bon les formats des photos c'est un bon début comme ca les photographes pourront nous ramener encore plus vite des photos des catastrophes dites précédemment !! ;)
@MagicLudovic
Si le projet va dans une therme, il prendra l'eau. :P
Il manque quand même Nikon, Fuji, Panasonic, etc…
Mieux vaut tard que jamais !!!
;-)
Question bête (pas taper je suis pas un professionnel de l'image) mais les champs IPTC ne sont-ils pas censé le faire ?
Ha ben quand même !!
Bravo et merci.
zedman
Explique...
Déjà, faudrait qu'on m'explique pourquoi les RAW sont différents d'un modèle à l'autre et encore plus chez le même fabricant.
@Frenchie: t'as pas besoin de savoir, t'as juste besoin de te dire que —justement— le format DNG est fait pour harmoniser tout ça!
Apparement ma question sur les champs IPTC ne révèle pas des vocations de pédagogue. Je veux bien prendre un claque pour avoir dit un gros mot mais en sachant pourquoi, zedman..
Philactère, j'y connais rien non plus, mais m'est avis que ta question était pertinente. Du moins si j'en crois
la page : http://wapedia.mobi/en/IPTC_Information_Interchange_Model
Le problème est - si j'ai bien tout pigé - que IPTC n'est pas le seul système de marquage et que le metadata working group se propose de remettre un peu d'ordre. C'est du moins ce que j'ai cru comprendre en lisant leur page d'introduction : http://www.metadataworkinggroup.com/specs/
J'ai notamment retenu ces 2 phrases :
"....the content overlap between the most commonly used standards can result in some confusion. This document describes how best to use existing standards such as Exif, IPTC, and XMP to address the key organizational metadata questions that most consumers have."
Les Raw sont différents parce que les capteurs et les circuits de traitement sont différents.
Alors là, non, pas de grosse claque, l'IPTC est fait pour à la base, mais est un standard ultra vieillissant, c'est pour ça que l'XMP (de Adobe) a été créé (en fait, c'est de l'IPTC classique basé sur du XML), il est pour l'heure quasi parfait, mais bon, pourquoi pas un nouveau standard si il devient ultra pérène... et standard.
Seul problème, ça va encore rendre une tripoté de logiciel caduque (et planter le dernier couteau dans le dos d'iView Media Pro).