Steve Jobs au sujet de Snow Leopard
Pour le patron d’Apple, interrogé par le New York Times, Snow Leopard est tout sauf une version de transition. Elle a été conçue afin de mieux coller avec l’évolution des processeurs. La guerre du gigahertz n’étant plus d’actualité, Intel et ses concurrents se sont lancés dans la course aux coeurs. Une puce avec 16 ou 32 coeurs est quelque chose de tout à fait envisageable à moyen terme.
À l’heure actuelle, utiliser au mieux ce type d’architecture n’est pas chose aisée pour les développeurs. Selon Steve Jobs, Grand Central apporte une véritable solution à ce problème. Dans ce domaine, grâce à cette technologie, la firme de Cupertino a fait de grandes avancées qui vont changer la vie des développeurs.
Jobs s’est également montré très élogieux concernant OpenCL (Open Computing Language) qui permet à toute application d'exploiter l'énorme puissance de calcul des GPU, les processeurs des cartes graphiques.
Quelques jours avant le keynote, il était question qu’Apple utilise Cuda et l’adapte à sa sauce (lire : Cuda bientôt dans Xcode ?). Il n’en est rien. Steve Jobs estime que sa technologie est bien plus puissante et bien plus simple que celle de Nvidia.
Enfin, le patron d’Apple s’est exprimé au sujet du récent rachat de PA Semi. Il a clairement indiqué les employés de cette société allaient participer au développement de système sur puce pour l’iPod et l’iPhone.
Pour aller plus loin :
- Snow Leopard : fin de parcours pour les PPC ?
- Snow Leopard : les premiers détails
- Apple se lance dans le processeur
À l’heure actuelle, utiliser au mieux ce type d’architecture n’est pas chose aisée pour les développeurs. Selon Steve Jobs, Grand Central apporte une véritable solution à ce problème. Dans ce domaine, grâce à cette technologie, la firme de Cupertino a fait de grandes avancées qui vont changer la vie des développeurs.
Jobs s’est également montré très élogieux concernant OpenCL (Open Computing Language) qui permet à toute application d'exploiter l'énorme puissance de calcul des GPU, les processeurs des cartes graphiques.
Quelques jours avant le keynote, il était question qu’Apple utilise Cuda et l’adapte à sa sauce (lire : Cuda bientôt dans Xcode ?). Il n’en est rien. Steve Jobs estime que sa technologie est bien plus puissante et bien plus simple que celle de Nvidia.
Enfin, le patron d’Apple s’est exprimé au sujet du récent rachat de PA Semi. Il a clairement indiqué les employés de cette société allaient participer au développement de système sur puce pour l’iPod et l’iPhone.
Pour aller plus loin :
- Snow Leopard : fin de parcours pour les PPC ?
- Snow Leopard : les premiers détails
- Apple se lance dans le processeur
bon ben finallement "cougar" sera pour la 10.7 :D
nan fa f'ra gros minet la dif sept
Et lion pour le 10.8 ;)
Je penserais plutôt à "Mac OS XX" pour "Lion" !!
Le must quoi, n'est-il pas le légendaire roi de la Jungle ? ( du moins ce qu'il en reste :^( )
:^)
Quoi qu'il en soit, XI approche!
OS XI : Divin félin !
Pour le Touch screen en devenir et à toutes les sauces : un écran abordable et très design de Princeton Japan!
http://66.163.168.225/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.princeton.co.jp%2fproduct%2fpc%2fptbtmw19b.html
J'en veux un !
Mac OS XI se passera de félins... pourquoi pas Mac OS XI Poisson rouge?
iOS au lieu de Mac OS pour la version XI
@luxpol
c'est pas possible pour iOS, c'est déjà utilisé par Cisco. Encore que les deux partagent déjà bien iphone (
Pour le moment ils font tout pour garder MacOSX ! Ils préparent MacOSX pour l'avenir, donc ils ont bien l'intention de le garder encore longtemps. Il faudrait vraiment qu'il y ait un changement énorme dans la manière d'utiliser ou de fabriquer les ordinateurs pour que MacOSX soit remplacé. Peut-être à l'horizon 2010-2011 avec la convergence téléphone portable / ordinateur portable ? Ils doivent bien préparer quelque chose pour contrer Google (et Android) de toute manière.
Le X de OS X c est le X de UniX. Je n pense pas que il y aura un Mac OS XI.
c est ridicule de tuer un marque forte comm celle la.
@ Askar : tu as complètement raison, mais je m'interroge quand même, le X c'est effectivement pour uniX mais doit ce prononcer "dix / ten" (moi, comme beaucoup je dis "ixe"). C'est donc clairement un chiffre romain. Alors pourquoi pas un XI, même si moi aussi je n'y crois pas trop. Un jour peut-être un Mac OS X 11.0. Ça me semble beaucoup plus crédible.
C'est quoi OpenCL? Le Open c'est pour faire joli ou il y a vraiment une API ouverte?
@ Askar et FabriceG
Malheureusement ils ont beaucoup de difficulté à comprendre... ceux qui parle de Mac OS XI ou XX etc...
Ils ne sont pas mieux que ceux qui écrivent X.5.3...
Euh, pourquoi pas MacOS 11 ? C'est le plus logique (vu que MacOS X = MacOS 10), en suivant OS 9, 0S 8...
Wait ans see ! :)
"De l'histoire ancienne"? N'exaggerons pas. Le dernier Mac Pro avec PowerPC était en production jusqu'à aout 2006 - donc moins de deux ans maintenant...