Voilà plus d'un an que le fonds de pension américain, qui défend les intérêts des 200 000 employés municipaux de New York essaie d'assigner en justice les dirigeants d'Apple dans le cadre de l'affaire des stock-options afin d'obtenir réparation (lire : Nouvelle plainte contre Apple). La médiatisation de cette affaire avait provoqué une forte baisse (temporaire) de l'action et le New York City Employees Retirement System cherche à être dédommagé en conséquence.
Après avoir essuyé un revers en novembre dernier (lire : Les actionnaires doivent revoir leur copie), le fond de pensions vient de voir une nouvelle fois sa demande rejetée. Malgré d'autres arguments, le juge en charge de cette affaire, Jeremy Fogel, a décidé de ne pas donner suite. Il estime que le fonds de pension n'a pas réussi à démontrer l'existence d'un préjudice personnel.
Dans l'état des choses, Apple et ses dirigeants ne risquent plus grand-chose à ce niveau-là. Cette affaire crée un précédent et complique la tâche des actionnaires qui souhaiteraient attaquer la firme de Cupertino sur ce sujet. Les responsables du fonds de pension ne s'avouent cependant pas tout à fait vaincus et pensent faire appel de cette décision.
Après avoir essuyé un revers en novembre dernier (lire : Les actionnaires doivent revoir leur copie), le fond de pensions vient de voir une nouvelle fois sa demande rejetée. Malgré d'autres arguments, le juge en charge de cette affaire, Jeremy Fogel, a décidé de ne pas donner suite. Il estime que le fonds de pension n'a pas réussi à démontrer l'existence d'un préjudice personnel.
Dans l'état des choses, Apple et ses dirigeants ne risquent plus grand-chose à ce niveau-là. Cette affaire crée un précédent et complique la tâche des actionnaires qui souhaiteraient attaquer la firme de Cupertino sur ce sujet. Les responsables du fonds de pension ne s'avouent cependant pas tout à fait vaincus et pensent faire appel de cette décision.
