C'est dingue, Vista a peine sorti qu'il finit déjà à la corbeille. Quand à la rétrocompatibilité, ça me fait doucement rigoler. MS n'a pas réussi à l'assurer avec Vista. Alors avec Windows 7 et son "Classic", je n'ose pas imaginer le massacre que ça va être...

"une porte-parole de Microsoft a précisé que c'est une version de test qui pourrait être d'abord présentée, suivie plus tard de la finale." ...tiens, changement de stratégie par rapport à la sortie de Vista? :D

encore un clone mal ficelé qui voudrait ressembler au grand père de mac .... si c'est vrai, ils sont vraiment à la masse chez micro$

Ah, ils sont encore à Classic! ça explique tout! Je me disais bien qu'il avait 10 ans de retard :D

HA HA HAKounkountchek et ghostlogos, vous m'avez vraiment fait rire! :p

"Avec Windows 7 Microsoft souhaiterait partir de fondations remises à neuf sans pour autant sacrifier la compatibilité avec les logiciels existants.." Tout le problème réside là, changer de fondations du système, ouaip ! c'est pas gagné..!

Néanmoins, Gates s'avoue déjà "super enthousiaste sur ce que [Windows 7] sera capable de faire à plusieurs niveaux" Sa première qualité sera de remplacer Vista

De toute façon ils n'ont pas le choix, il faut virtualiser l'historique (Dos) dans un système tout neuf et enfin moderne... sinon ça va finir par lasser ces clowneries.

2010 : Window 7 contre Cougar ? Lynx ? Lion ?...et voilà , c'est repartit pour un tour ! ^^ !

"Avec Windows 7 Microsoft souhaiterait partir de fondations remises à neuf sans pour autant sacrifier la compatibilité avec les logiciels existants.." Comme d'habitude, quoi... et donc toujours les mêmes dilemmes et résultats mitigés. "Néanmoins, Gates s'avoue déjà "super enthousiaste sur ce que [Windows 7] sera capable de faire à plusieurs niveaux" A chaque fois qu'Apple propose quelque chose, Ms fait beaucoup (mais alors beaucoup) de pub pour quelque chose qui n'existe pas mais qui sera nettement mieux, sans dec., rien à voir, promis... avec les résultats que l'on sait au final. Mais comme il y a quelques centaines de millions d'individus qui le croient à chaque fois, ils ont raison de procéder ainsi. CQFD

j'aimerai bien que le prochain mac osx s'appelle Cougar ca claque bien comme nom ;) Sinon pour windows laissons leur une chance et attendons

@reorx76 Le soucis c'est que le terme "Cougar" est l'autre nom du "Puma" déjà utilisé par OSX 10.1... On remarquera toutefois que la dénomination "Leopard" est un synonyme de "Panthère" précédemment utilisé pour OSX 10.3...

@reorx76: Complètement d'accord: Espérons que Microsoft nous ponde un truc bien. Ca nous permettrait de travailler dans de bonnes conditions au boulot. Et puis moi j'ai un mac, mais je suis pas aveugle. Et si un OS meilleur sort, ben, le jour il faudra changer l'ordi. je pèserais le pour et le contre. Enfin s'il fallait parier sur un des deux futur OS...

"La solution étant alors de reproduire le système de Classic où anciennes et nouvelles applications cohabitaient dans Mac OS X" Bravo Bill. 10 points pour l'originalité.

2009 annoncé ? Donc ce sera 2012 voire 2013. On prend les paris maintenant ou c'est pas la peine ?

@Mindphazer Ce n'est peut-être pas original comme tu le dis mais ça découle simplement du bon sens. Si mac OS X existe et est ce qu'il est c'est probablement grâce à ce subterfuge pour pouvoir faire totalement tabula rasa du passé. A un moment donné il faut se donner les moyens d'un nouveau départ, Apple a eu ce courage (ou la nécessité) pourquoi Microsoft n'en aurait-il pas le droit sous prétexte qu'un autre l'a fait avant lui ? En même temps ça semble venir d'un bloggeur donc whait and see, mais c'est ce que pourrait faire de mieux MS aujourd'hui à mon avis. Mais c'est vrais que c'est beaucoup plus original de cogner sur MS quoi qu'il fasse.

discours marketting

@ oZen: Si tu veut pas changer d'ordi, achete un Mac ... T'est 100% sur de pouvoir faire tourner n'importe quel système dessus.

Mac OS X (Next) est un système qui a déçu d'abord (version 10.0, 10.1) et qui a rapidement évolué. Il a réussi à décevoir le grand public même avec beaucoup d'année d'ancienneté (Next, *BSD...) Et si l'on regarde bien, Apple a surtout ajouté du logiciel, du graphisme etc... pour combler la demande. En "si peu de temps", Microsoft pense changer le "moteur" de son OS (en fait, techniquement juste l'OS justement). Mais dans Vista et XP, il y a aussi des soucis de carrosserie ! Donc en 2009, Windows 7 sortira et décevra comme 10.0 a déçu. Et il leur faudra quelques années avant d'avoir utilisé proprement les nouvelles technologies... A l'énorme différence que en 2000 le choix Windows était difficile venant de Mac OS 9 et qu'en 2009, le choix entre Windows 7 et Mac OS X ne sera qu'une question de préférence. Aussi sans être médium, une phase de beta test public d'une seule année me semble bien dangereuse (ou même prétentieuse).

moi je mise sur juin 2011

Un vrai type n'y connait rien de rien ......... "Entre 10.0 et 10.5 Apple a ajouté du logiciel du graphisme" je cite.... au dela du fait que cette phrase ne veut rien dire techniquement, elle est surtout ultra-fausse. Enfin bon on en est pas aux premieres conneries ecrites et surement pas les dernieres.

Jerry Khan est un troll... Quoi ? On me signale que ce que je dis est un pléonasme ? Au temps pour moi :x Enfin bon, je ne commente pas vraiment cette news parce-que finalement, on ne sait rien de plus sur Windows 7. (peut-être... sûrement... il semblerait que...... Super, on avance !)

Pauvre spirit ...... dire qu'entre "10.0 et 10.5 on a rien ajouté d'autre que du logiciel et du graphisme" (belle approximation sémantique) est une débilité aussi grosse que toi. C'est omettre tous les frameworks nouveaux, toutes les technologies du type Core ou de larges réecritures de Darwin....et j'en passe et des meilleurs. Retourne ranger ta chambre, ca sent le sebum et la chaussette sale ici.

Mouais... T'es assez désagréable hein, essaye de t'exprimer sans insultes...

Ils sont quand même vachement rapides, je trouve ! La version béta de vista n'est pas encore stabilisée, qu'ils bossent déjà sur une version béta non stabilisé de l'os suivant !

Seven sera une telle cata qu'ils devront fissa annonceer Windows Eight pour 2011 :D

Pauvres mac users... :x

J'ai l'impression d'être tombé dans une secte, des fois.

héhéhé, Jerry Khan est assez efficace. Ca doit etre la cuite de hier soir. ;) N empeches que les technologies de type Core m ont enchanté, mais les gadgets type space et TimeMachine m ont fait ni chaud ni froid. (bon ca sent le troll a premiere vue, mais non..) J suis curieux de voir ce que les ingenieurs Apple vont pouvoir inventer.

N'empêche que je me demande quand même, puisqu'on parlait d'un abandon du menu démarrer, par quoi ça va être remplacé... parce-que la barre des tâches était bien quand on n'ouvrait pas beaucoup d'applications. Le dock de ce côté là est franchement mieux, on peut voir directement ce qui est ouvert, et pas "Fi...." "Ad..." comme début de nom de logiciel dans la barre des tâches windows

Vive XP !

n'empeche, je pense que spirit et "un vrai type" sont des trolls. le vrai type parce qu'il ment. de 10.0 à .5 on est très loin d'avoir eu du "graphisme". Apple a substantiellement amélioré le noyau, a apporté plusieurs solutions à des problemes classiques de unix (fsevent, launchd, uti et j'en passe) tout en apportant beaucoup de fonctionnalités utilisateurs. spirit, lui parce que comme ça lui déplait qu'on rappelle que vrai type ment, alors il traite de secte. le mot est lâché. fin de discussion; donc troll. - autre question ? - Windows 7 est un mirage. on ne sait rien de lui. et le mini windows discuté y a quelques mois n'est pas un nouveau produit mais la base même de windows. oui, il est é-vi-dent qu'à terme MS fera comme Apple. un nouvel os et une machine virtuelle par dessus (à la "classic", mais le principe fut le même avec OS/2 et sa compatibilité windows, rien de traumatisant voyez vous?) pour rester compatible avec le vieux mais le vieux c'est quoi ? le noyau windows est bon; il fait son job, il ne le changeront pas. MFc ? win32 ? direct X ? netbeui ? cifs ? tout cela est le vieux ? .NET ? C# c'est le nouveau ? qu'appelez vous le vieux windows (le "classic") et d'où est ce que microsoft aurait une "nouvelle fondation" ?? y a nulle part trace de cela. .NET est du code managé, autant je reconnais que c'est des plus utiles pour des applications utilisateurs vite conçus, je n'imagine pas 10s Office, photoshop et autre 3DS max repensés en .NET sur le CLR. Il y a trop de contraintes et de compromis en performance (mais un gain en souplesse et sécurité) Si MS dévoile subitement un équivalent de Cocoa (c'est à dire de la compilation native de C# avec un runtime de .NET au sein du binaire résultant, donc flexibilité et performance) , alors oui, subitement, il serait plus réaliste de voir ce que serait le futur windows. en attendant, c'est juste du flou pour occuper le terrain médiatique.

le problème de windows n'est pas dans son noyau (contrairement à os 9) il est dans son interface graphique (confuse), dans son api hérité de mauvaises pratiques (remarquez qu'apple avait réactualisé l'api de os9 sous le nom "carbon"), dans ses protocoles réseaux en pagailles (faut élaguer) et dans divers sous systèmes trop permissifs (la registre, les surcharges de menus, le principe de activeX/ ole2 automation ,etc) est ce que MS est capable de couper tout cela et le souhaite (alors qu'ils continuent activement activeX dans ie8 , par exemple) ? est ce qu'en plus de .NET ils ont autre chose de mieux conçu et de plus claire pour remplacer tout le chaos maintenu depuis windows 3.0 ? (et auquel s'est rajouté de nombreux composants, parfois complémentaires, parfois carrément alternatifs) est ce qu'ils sont prêt à virer toute la compatibilité réseau avec les vieux windows et se caler uniquement sur le cifs tel qu'ils l'ont documenté au près de SAMBA pour satisfaire l'union européenne ? comprenons nous bien, tout cela est affreusement technique, mais le trop plein de technique au sein de windows, l'accumulation de 20 ans de mauvaises décisions forcent à faire une interface bourrées d'icônes et menus et boutons et assistants et autres machins et de moyen de forcer le système à faire des actions que l'utilisateur n'imagine même pas avoir donné l'accord. (honnêtement, les nouveautés depuis win2K et surtout .NET sont enfin réellement pensées et conçus, désignées pour être cohérentes, avant c'était pas le cas. ) - on n'en sait rien. 2010 sera intéressant.

oomu Je n'en sais rien si c'est le noyau (apparement pas), la 2e, la 3e strate ou autre chose qu'il faut réécrire dans Windows. Je ne sais pas non plus si c'est la faute à .NET, C#, Fortran si il faut du cocoa, du cacao ou de l'ovomaltine ou autre, je ne suis pas informaticien. Dans mon post précédent je soulevais qu'à un certain moment à force d'empiler des choses (tu semble faire le même constat) le tout devient cahotique/instable/lourd/non_maintenable/caduque/déprécié/autre (rayer la ou les mentions inutiles) et qu'il vaut mieux repartir à zéro - quitte à réutiliser certaines choses existantes qui s'insèrent bien dans la nouvelle construction - pour retrouver quelque chose de propre et cohérent. Sans se soucier du passé, à aucun moment, sinon on commence déjà avec des chaînes aux pieds. Une fois que tout fonctionne parfaitement il ne reste "plus qu'à" écrire l'émulateur "NT Classic" pour ne pas jeter dans la nature des millions d'utilisateurs avec leurs applications existantes. C'est me semble-il ce qu'a fait Apple avec OS X.

Ils annoncent de nouvelles fondations pour Windows depuis un petit moment. Vista est censé être une transition. A tous ceux qui pensent que le DOS est au coeur de Windows, allez vous pendez avec le câble péritel de votre carte chat mauve pour apple //e ! La branche 9x de Windows basées sur MS-DOS est morte avec Windows ME, Windows NT 4 était déjà une transition, une nouvelle architecture etc. Maintenant que la branche NTx arrive en bout de course, ils cherchent de nouvelles directions, Vista est un peu le NT4 de l'époque, il est tout pourri, mais Windows 7 sera lui sans doute plus abouti, avec l'expérience gagnée sous Vista. Pourquoi ne pas claquer un émulateur ou une virtualisation transparente d'un ancien système Windows/MS-DOS sous Windows 7 ? Après tout, si j'installe Windows 7 en virutalisation sur mon Mac, je peux alors grâce à la virtualisation offerte par Windows 7, jouer à de bon vieux jeux MS-DOS sans me casser la tête avec un émulateur plantogène ... Non je dis ça, mais je me fou des jeux qui tournent sous DOS ^^ Le problème de Windows pour beaucoup de gens réside dans l'interface et l'accès à l'information ... L'Exploreur Windows, issu de 95, résidu de WinFile, qui l'utilise encore ? Moi ce qui me fait marrer, c'est que Microsoft commence à donner des numérotations à ses Windows ... Après le System 7, Windows 7, le premier Mac OS, Mac OS 7.5, voici Microsoft Windows 7.5, lanceur d'appli 3d inclus ? ;)

"Néanmoins, Gates s'avoue déjà "super enthousiaste sur ce que [Windows 7] sera capable de faire à plusieurs niveaux" Et Steeeeve Ballmer adôôôôôre cette société. Le monde est beau, le soleil brille. C'est le printemps. Youpiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Tiens, je viens d'apprendre à la seconde qu'ils viennent de se prendre une amende de 300 millions de dollars pour usurpation de brevet à Alcatel-Lucent. Comme d'hab' quoi.

D'après source sûre, Windows Ten est déjà dans les cartons. Je tiens cette info de la cousine du frère d'un ami qui a un pote dont le beauf travaille chez microsoft à Honolulu.

Je lis vos réactions sur ce site (et ailleurs) et vous allez tous dans le même sens : la technique. Mais il ne vous vient pas à l'esprit une seule seconde que Vista n'est ni plus ni moins qu'une opération marketing pour financer le dit Windows 7. Parce qu'en dehors de l'aspect technique, il reste l'aspect financier dont personne ne parle. Même si M$ est une société qui se porte très bien, refondre "Fenêtres" c'est un peu comme Rome, çà ne ce fait pas en un jour ; et les millions de dollars qui sont engloutis par le développement diminuent les niveaux de rentabilité de l'entreprise et diminuent donc les dividendes des actionnaires (et je ne parle pas des différents procès et autres arrangement qu'ils prévoient dans la colonnes pertes du bilan). Tâche à MS de : 1- Contenter les actionnaires et les investisseurs (c'est la priorité) 2- Contenter les partenaires (leur assurer des ventes sur des nouveaux produits - hardware en tête de file) 3- Contenter les médias (parler : "des vraies/fausses nouveautés du prochain "Fenêtres" qui va sortir, mais c'est une information à prendre au conditionnelle ..." çà assure du C.A.) 4- Avoir les yeux sur la concurrence et faire du buz (d'où le 3) 5- Contenter les ingénieurs et autres développeurs maison, prendre leurs avis en ligne de compte (là on commence à s'interresser aux gens) 6- Contenter les ingénieurs et autres développeurs extérieurs à M$ (NO COMMENT sur les techniques employées dans certains cas pour cette ligne) 7- Et enfin, écouter les attentes du public ; qui se fout royalement de savoir comment çà marche, pourvu qu'il puisse : a- Télécharger et lire de la vidéo et de la musique compressée b- Sauvegarder et regarder les photos et vidéos de dernières vacances c- Se connecter à Internet d- Rédiger des lettres et faire des tableaux de chiffres (je ne citerai pas la suite visée) e- Faire mumuse, c'est super important f- Le tout dans un environnement graphique dans l'air du temps.

@Jerry Khan : Travaillant avec Darwin, je t'assure qu'il n'y a pas eu de "large réécriture". oomu, tu nous expliques que le noyaux de X.5 est le même noyaux que X.0 mais amélioré. Où ai-je dit l'inverse ? Voir la définition de "surtout"... Quand aux Framworks : Core graphic, core animation, webkit, core audio... C'est vrai que l'OS a été modifié en profondeur avec ça... Bref encore une armée de troll qui tentent de détourner le fond d'un message. Si la beta public numéro 1 sort en 2009, a moins d'un miracle, je doute que la version "aussi complète et bien que Vista (ou XP) soit pour 2010... Il y a tellement à réécrire lorsque l'on change de plate-forme...

(SUITE) Et c'est dans CE contexte que naquit "Fenêtres Hasta La Vista". Un OS qui contente tout le monde... Euh pardon, les numéros 1 et 2. De toutes façon, "les autres sont trop c** pour comprendre qu'ils se sont fait avoir en beauté", et au moment où ils s'en rendent compte, on leur annonce une nouvelle "terre promise" qui prendra le même chemin que la précédente version, puisque le modèle économique n'a pas changé. Et c'est là le VRAI problème de M$, l'économie. Trop d'entités dépendent de M$, ils ont créés un modèle qui les dépassent totalement. Ils paraissent contrôler la situation à grand renfort d'annonces (surtout depuis ces 3 derniers mois), mais la réalité c'est que M$ est prisonnier derrière ses propres "Fenêtres". Faire table rase du passé et mettre en place de nouvelles bases à l'image d'Apple avec son Mac OSX, c'est autrement plus risqué pour M$ qui risque de perdre la confiance d'une grande partie de "ses" parts de marché. Et comme chacun le sait, LA CONFIANCE en économie, c'est comme en politique, c'est CAPITAL. CQFD.

def13 Oui enfin Microsoft jusqu'à preuve du contraire est un éditeur de logiciels, il me semble normal qu'il ai un budget développement... Et l'évolution ou la refonte de son OS doit être planifiée dans une stratégie à long terme j'imagine. Maintenant sur les quelque dixaines de milliers d'employés certainement qu'une partie est dévolue au développement de l'OS et est inscrite dans un budget. Enfin je dis ça je dis rien mais si des actionnaires s'effraient devant des dépenses de développement d'un éditeur il faut qu'il aille mettre ses billes ailleurs.. on peut aussi demander à un boulanger de continuer à faire du chiffre pour satisfaire les actionnaires mais svp allez-y molo sur la fabrication du pain car ça a un coût..

Ta démonstration du boulanger est exactement ce qu'il se passe dans des secteurs entiers de l'économie. Et le développement de logiciel ne fait pas exception à cette régle. Le meilleur exemple que je puisse te citer est celui du Choco BN (de l'avoeux même d'un ancien DG de la biscuiterie). Comment faire pour relancer les ventes d'un biscuit dont l'image est vieillote, tout en faissant des économie et ainsi satisfaire les actionnaires et investisseurs ??? On diminue le grammage du chocolat et on lui greffe des yeux et un sourire pour économiser sur la patte. Comme c'est une innovation, on communique dessus et on peut se permettre de le vendre plus cher. Appliquez la même sauce à XP et vous obtiendrez Vista. Les actionnaires et les investisseurs n'ont pas peur des frais de développement, ils s'en fouttent royalement !!! L'important c'est le retour sur investissent et le temps qu'il mettra à venir ... Et dans la quasi totalité des cas, ils n'attendent pas "10 ans". L'économie de marché a certes évolué, elle s'est complexifié avec le temps, mais les bases sont les mêmes pour tous : C'est l'offre et la demande. M$ a offert un "nouveau" produit parce qu'ils avaient la pression des demandes ... Voyez le résultat.

@ def13 : Et rappeler qu'Apple a acheté son OS après s'être fait TRES peur en le développant. Cependant, je doute que Windows 7 soit un projet récent... (enfin, j'espère pour Microsoft).

J'ai pas tout lu les posts, mais je me doute du contenu..! pour bien faire, microsoft gagnerait 10 ans en achetant l'ancien système 7 d'Apple, en plus pas de problèmes pour les softs, il y en a déjà toute une ribambelle, en + tout le monde serait contant..! il y à même un Word, un excel, powerpoint,... ! Ils gagneraient du temps..!

Microsoft aurait dû acheter BeOS en son temps plutôt que le faire mourir, au moins ça aurait été un investissement à long terme. J'imagine comme dit plus haut qu'ils préparent la suite depuis pas mal de temps, enfin je l'espère. Ils ont les fonds pour faire un bon os. Maintenant, je ne trouve pas que Windows Vista soit un mauvais os, seulement il hérite d'un tas d'inconvénients des prédécesseurs et son interface n'est pas des plus logique. On sent que c'est une interface faite par des informaticiens, des ingénieurs, alors que chez apple c'est une équipe qui s'en occupe, les autres devant se plier à elle pour que ce soit l'ordinateur qui s'adapte à vous et non le contraire.

Superbe nouvelle. Si Win 7 est mieux que leopard alors adios Apple et fini ses machines merdiques et ses 1 an de garantie

Un débat édifiant pour une info "Windows"... Les voilà les Fan de Mac

@oomu: nan nan, ne tourne pas ça à ton avantage: c'est moi qui ai trollé comme un goret sur windows ? Hein ? Et ce à CHAQUE news ou l'on parle de Microsoft ? Et après ça c'est moi que t'appelle troll ? Je veux bien être sur un forum où l'on parle de Mac, mais je vois pas encore quoi être sur mac fait que l'on a le droit de dénigrer les concurrent, c'est tout. Vas faire les mêmes remarques sur un forum généraliste, tu verras que ton compte tient pas deux heures sans être banni. C'est ce qui me fait penser, et confirmer ce que j'ai dit: j'ai l'impression d'être tombé dans une secte. Bye bye.

Enfin en même temps ya pas besoin de dénigrer Microsoft ..... il le fait tres bien tout seul.......Son Vista est une cata (si si lent, incohérent et 0 innovation)....la preuve il se vend mal. Sur le rayon de la musique, pareil. MS a voulu nous imposer son format ultra proprio de me.....résultat ils ont rien su faire, ils n'ont touché que quelque gogo avec leur zune. Bref, pour dénigrer, il faudrait déjà que ma concierge qui a acheté un PC HP entre le PQ Lotus et la pizza findus puisse apprécier (ou pas) ce qu'elle utilise.