La guerre des systèmes d’exploitation de retour

Christophe Laporte |
PCMag consacre un dossier complet aux différents systèmes d’exploitation en vogue : Leopard, Windows XP, Windows Vista et Ubuntu. Le magazine américain a comparé ces systèmes selon 8 critères : prix, installation, interface, logiciels inclus, quantité de logiciels disponibles, nombre de pilotes, réseau et sécurité.

N’en déplaise à Microsoft, son petit dernier n’est arrivé en tête dans aucun test. Leopard se classe premier quatre catégories (Installation, Interface, logiciels inclus et sécurité), Windows XP dans trois (quantité de logiciels disponibles, nombre de pilotes et réseau) et Ubuntu dans la catégorie prix.

Mais pour PCMag qui a mené ces tests avec Mac OS X 10.5.1, cela ne fait pas l’ombre d’un doute : Leopard est actuellement ce qui se fait de mieux en matière de système d’exploitation.

Ce n’est pas la première fois que PCMag est dithyrambique au sujet de l’OS d’Apple. Lorsqu’ils l’avaient testé fin octobre, PC Mag clamait : «Leopard est loin d'être parfait, mais il est meilleur que n'importe lequel de ses concurrents et il devient de plus en plus difficile de trouver une bonne raison pour utiliser quoi que ce soit d'autre».
avatar Bidule200 | 

Trompettes de la Renommée,
Vous êtes bien mal embouchées !

;-)

avatar gros tony is back | 

le PC est en voie de disparition,de toute façon,il ne peut que s'incliner

avatar v1nce | 

en tout cas, les commentaires non justifies ne sont pas en voie de dispartion, eux !

sic

avatar logan1138 | 

"Qui aurait cru il y a cinq ans que de tels propos puissent être tenus par un magazine PC ? Les temps changent…"

Mais nos Mac ne sont-ils pas des 'Personal Computer'?...
Et la qualité du PC lié au nombre des pilotes? j'en installe jamais sur Mac!...

C'est sur que Leopard n'est pas parfais mais plutôt que d'avoir le meilleur 'on' a le moins mauvais ;-)

avatar studdywax | 

Encore cette gueguerre...encore un mec qui m'a dit : t'as un mac ? mais c'est nul ! je l'ai juste regardé et essayé de faire passé mon sentiment antipathique et jmen foutiste par télépathie : ca a marché, il l'a fermé et n'a pas cherché le conflit (j'avais une batte dans le coffre...)

avatar Macgellan | 

La vie est une roue qui tourne; le règne du PC (et tout ce qu'il inclut) est fini! ;-)

avatar Halx | 

Je ne pense pas que le simple fait d'être meilleur, plus joli, plus convivial suffise aux yeux de monsieur toutlemonde pour déclencher le switch ou l'adoption. La vie n'est pas un conte de fées. Sinon pourquoi Windows se serait-il imposé dans les années 80-90 alors que son mode de fonctionnement était très très archaïque par rapport au System 7 et l'écart ergonomique par rapport à MacOS encore plus important qu'aujourd'hui ? Il en faudra d'avantage à MacOS pour remonter la pente.

avatar DVP | 

Apple n'a jamais voulu etre "le plus vendu", et ils ne font rien pour.
Avec un ticket d'entree à 599€ (macmini) il faut avoir les moyen de se payer un mac... Chez ceux d'en face (PC) pour 395€ (200€/35% de moins qu'un mini) on a un graveur de DVD, un disque dur 2 fois plus gros et en prime un lecteur de carte memoires (j'ai pris le 1e prix chez cdiscount, un packard bell)
Vous et moi savons que le mini est certainement un meilleur choix, mais pour celui qui n'y connait rien, le PC lui semble bien mieux (moins cher et mieux equipé)

avatar xavier25 | 

mac os est entrain de la remonter... dans 5 ans il filrtera sûrement avec les 10% de parts de marché aux US.

avatar LaurentR | 

Ubuntu n'est pas un système d'exploitation, mais juste une distribution Gnu/Linux utilisant Gnome comme environnement de bureau. Il en existe d'autres (Kubuntu, Mandriva, Suse, ...) qui, pour certaines, utilisent KDE comme environnement de bureau ou même de simples gestionnaires de fenêtres, le choix dépendant en fait de l'utilisation que l'on veut faire de son ordinateur. De plus, je trouve ces comparatifs biaisés, car comment peut-on comparer des systèmes qui ont plus de 25 ans d'existences, à des projets qui existent depuis 1994, comme Gnu/Linux, ou même KDE qui a été initié en 1996 avec une première version en 1998 et Gnome plus jeune encore. Je trouve que ces deux derniers projets n'ont pas à rougir quand on voit où ils en sont arrivés en si peu de temps et avec en majorité des développeurs bénévoles.

avatar superoro | 

Allons allons... Ne tuons pas ainsi les pc's par tant de critiques... Ils embarquent tout de même un programme essentiel à beaucoup (car il serait l'un des plus utilisés par les pcistes): le solitaire!
Hum hum... ben... z'irons pas loin avec ça :-)

avatar EricdeB | 

"Allons allons... Ne tuons pas ainsi les pc's par tant de critiques... Ils embarquent tout de même un programme essentiel à beaucoup (car il serait l'un des plus utilisés par les pcistes): le solitaire!
Hum hum... ben... z'irons pas loin avec ça :-)"

Si, si, dans le bureau du DRH...

avatar EricdeB | 

"mac os est entrain de la remonter... dans 5 ans il filrtera sûrement avec les 10% de parts de marché aux US."

C'est ce qu'on dit depuis 5 ans...

avatar minus | 

De mon point de vue, le critère du nombre de logiciels disponibles n'est pas un bon critère. D'une part, parce qu'il suffit d'utiliser boot camp ou autre pour pouvoir également les installer sur un mac (donc le mac termine encore premier au passage...) mais surtout, parce que sur PCs, il y a beaucoup de logiciels de merde... Quand j'étais sur PC, je passai des heures à essayer tous les logiciels disponibles avant de faire mon choix et au final, j'en gardais souvent deux ou trois qui étaient complémentaires. Maintenant, sur mac, il y en a un ou deux et ils sont complets. Encore une fois, on passe plus de temps à se servire de son mac, qu'à préparer l'instant où l'on va pouvoir s'en servir !

Concernant le fait que beaucoup de gens vont switcher ou nom, voici ce que je peux dire, étant un switcher assez récent.
1) Le prix... toujours le prix. La plupart des gens voient qu'un portable sous windows c'est 600 euros alors qu'un macboo, c'est 1000 et leur choix est fait. (même si nous savons tous que l'équivalent d'un macbook à 1000 euros c'est un vaio à 2000 euros)
2) La compatibilité. La première réflexion qu'on me fait systématiquement dès que je sors mon mac, c'est "ah mais mac c'est de la merde, c'est compatible avec rien du tout". Bref, les gens sont restés 5 ans en arrière. Si apple veut vendre plus de mac rapidement (je ne suis pas sûr que se soit ce qu'ils souhaient, une progression est souvent mieux gérable qu'une explosion des ventes) il faut qu'ils fassent des pubs sur TF1 dans lesquelles ils montrent qu'on utilise word (à défaut de pouvoir faire travailler pages en .doc), firefox, et qu'on peut échanger des documents par clé usb sans problème.

Voici mon opinion.

avatar mfam | 

Je ne veux pas que cela suffise aux yeux de monsieur madame toutlemonde pour déclencher un switch ou l'adoption de Léopard. J'aime bien être différent de monsieur madame toutlemonde.

avatar spleen | 

C'est amusant de constater que la "guéguerre" entre Mac et PC n'existe que dans votre imagination. Vous êtes un peu comme les Américains : vous avez toujours besoin d'un ennemi pour exister.
Combien de gens connaissent l'Imac, Leopard, le Mac pro ???
L'immense majorité des utilisateurs PC se foutent royalement du Mac. Et ils s'en portent très bien...
Et très honnêtement, vous feriez bien d'en faire autant, vous gagneriez en crédibilité, plutôt que de vouloir sans cesse vous positionner par rapport à un système qu'il est de toute façon impossible de détrôner.
Et votre Gourou favori l'a d'ailleurs très bien compris (vous avez vu beaucoup de pub TV pour Leopard ??)

avatar oomu | 

concernant les conseils à Apple pour vendre "+ de mac"

figurez vous que c'est déjà ce que fait Apple (ils montrent et disent texto que le mac est compatible tout), leurs vendeurs sont formés à dire cela et Apple vend + de macs. preuve que ca marche.

mais non, n'espérez pas voir des hordes gens foncer s'acheter un portable à 1000euro (ni à 600), d'abord parce que simplement pas tout le monde a besoin d'un bon ordi, et que beaucoup de gens veulent juste jouer à Crysis. mais ce n'est pas grave, car il y a encore plus de gens qui veulent juste un ordinateur qui marche.

je ne crois pas du tout à l'argument prix. Car la progression en vente est constante, et ne me dites pas que le pouvoir d'achat du monde est en progression constante (cela dit, n'en déplaise aux catastrophistes, on vit bien mieux qu'au temps de ma grand mère, même si avant "on avait rien, mais on était heureuuuux" )

bref, si apple a de bon produits, et s'ils sont plus aggressifs, si le marché s'ouvre à la concurrence (par la force, par linux, par la loi, par la prise de conscience d'internet et une tonne d'efforts) et bien ça vend.

mais les fans sont trop impatients, d'abord, je ne vois même pas en quoi je me sens concernés par une explosion de vente apple. du moment qu'apple a une part de marché correcte qui rend la société rentable et pérenne et qui motive des éditeurs tiers pour porter leur programme. cela me va. Au delà, ce n'est plus mon problème (mais celui d'apple et des gens et leurs enfants )

ensuite, même si apple avait le iGraal, le produit parfait, qui vaut 1 centimes et résoud la faim dans le monde, il faudrait du temps pour le répandre, convaincre l'industrie, les éditeurs, les magazines et que les clients puissent en acheter sans avoir une tonne de préjugés et de peurs. Ce temps se compte en années

avatar foueche | 

tant que je remarque moi meme que je suis tres bien sur mac, ca me convient, je n'ai pas besoin d'études pour qu'on me dise que j'ai acheté de la qualité car j'achète toujours la qualité (mon mp3, mon tel, mon ordi portable et mon fixe) et non pas de tv, ma club box tv me suffit (excellent software par...micro$)!

avatar foueche | 

ptite info: ibook, imac, iphone, ipod c'est ce dont je parlais bien entendu!

avatar djinneo | 

Je pense que le règne du PC est loin d'être arrivé à son terme... Ne serait-ce que parce-que une petite config' datant de 10 ans sous Ubuntu ou autre distro de Linux, fait formidablement son boulot. Même avec des DD de 4 ou 10 Go...
Orienté Hi-Fi, avec un proco à 350MHz et une Ram d'à peine 450 Mo...
Ca fait tourner Madonna, et c'est tout ce qu'on lui demande... (la petite culotte qui vole en moins: faut pas trop lui en demander...)

avatar greensource | 

@minus
Ton argument de mettre windows en route avec BootCamp pour avoir tout plein de logiciel est assez drôle ^^
Nan parce que du coup ça reste des logiciel windows, pas MacOsX. Et le test est bien sur des système d'exploitation (MacOS vs WinOS vs Linux en raccourci) et par sur des machines (Mac,Dell, HP...)

Sinon c'est vrai que j'ai aussi cette impression que les softs MacOSX sont mieux ficelé.

Par contre au niveau de la sécurité, je me demande vraiment comment ça va se passer si le MacOSX deviens intéressant pour les hackers (via iPhone ou pas d'ailleurs)
J'espère qu'Apple est capable de nous sortir de son chapeau un système "sûr" au moment opportun! Mais bon en attendant profiter des bon coté du net sans toutes les emmerdes ça c'est vraiment le top du top!

avatar Louhac | 

Je suis assez d'accord avec Spleen, on s'en fout un peu de l'augmentation des PDM des Mac OS si on comme vous le dites, l'offre de logiciels est équivalente (moins mais meilleurs) à celle de Windows ?
Et personnelement quand les gens me voient sortir un mac, c'est plutot de la sympathie que ça attire et j'ai entendu une seule fois (mais il y a déjà plus de deux ans, avant intel donc) "t'es encore sur mac ? Ah mais il en faut…"

avatar ipascm | 

euh l'administrateur ou les developpeur du site de MacG , ca serait pas possible de filtrer automatiquement le contenu des post, car au vu des Gros mots qu'il y a en ce moment, ca serait plus qu'utile...

genre pour Merde un coup de filtr et ca deviendrait m****e, bref, on comprend le sens mais au moins ca serait plus agréable pour les lecteurs des fils...

Faut vous calmer les gars...

avatar oomu | 

bref : tout va bien et apple vit sa petite route tranquillement.

avatar JerryG | 

Il n'y a pas de mauvais OS, nous sur le JDNG (info-utiles.fr) on pense que chaque système d'exploitation a les qualités de ses défauts.

La première approche du PC se fait sous Windows, les étals de nos boutiquiers en regorgent, pour les plus experts on trouve aussi des Mac et des PC Linux dans les boutiques spécialisées.

Peu importe le vin, pourvu que l'on ait l'ivresse.

Le meilleur système d'exploitation est celui que l'on a choisi.

Windows s'est démocratisé grâce aux éditeurs tiers, le jeu vidéo y a contribué pour beaucoup, ainsi que les applications métiers.

Mais avant tout, nous croyons (sur le JDNG) que c'est par l'information que naît l'éducation.

Mettez un béotien devant un PC Windows, devant un Mac ou un PC Linux et son appréhension sera identique, il n'aura pas plus de difficulté à utiliser l'un comme l'autre.

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais on peut en parler.

Les joueurs préféreront Windows, ceux qui veulent contrôler le PC opteront pour Linux, qu'en aux Mac, tout un chacun sait que c'est le meilleur des mondes Windows/Unix, dommage que sa logithèque ludique soit si peu riche.

On parle ici en genre et en nombre, hein.

C'est pour cela qu'à chacun son choix et qu'il n'y a qu'un seul Rocco Siffredi !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR