Le processeur du MacBook Air bientôt sur PC

Christophe Laporte |
On avait un peu de mal à croire Steve Jobs sur le coup, mais Intel a bel et bien développé un processeur spécialement pour le MacBook Air. À la demande d’Apple, Intel a réduit de manière significative son Core 2 Duo afin qu’il puisse tenir dans l’enveloppe.

features_intel20080116


Reste qu’Intel aime faire du volume. On vient d’apprendre que la puce en question sera prochainement proposée aux autres fabricants de PC. Pour s’assurer la supériorité de son appareil sur la concurrence à ce niveau-là, Apple a sans doute réussi à négocier avec son fournisseur une exclusivité temporaire. Par le passé, certaines puces Intel ont déjà équipé en exclusivité des Macintosh avant de faire leur arrivée sur PC, comme le Core 2 Duo X7900 2,8 GHz du dernier iMac ou le Xeon Clovertown 3GHz du Mac Pro.

Tags
avatar hogs | 

hum ... "développé spécialement pour le MacBook Air" sonne un peu partisan, surtout qu'il ne s'agit certainement que d'un contrat d'exclusivité temporaire.
De même que le "à la demande d'Apple". Comme si les besoins en terme de processeur pour ultraportables étaient inconnus d'Intel avant le MBA.
Je trouve que tout cela manque un peu d'esprit critique dans la rédaction de ce genre de news.

avatar josephsardin | 

Analysons objectivement : Si le MBA est le premier et seul à avoir des processeur aussi petit, c'est sans aucun doute parce qu'il y à une exclusivité et même une demande. ça vient à tout le monde d'imaginer un processeur plus petit.

avatar NightWalker | 

Propos qui a été confirmé par Paul Othelini CEO Intel himself d'ailleurs...

avatar Grosse patate | 

Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D et le développement de la miniaturisation du processeur. Il devait y avoir un volume initial convenu avant même le début du contrat. Que demander de plus ? Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront chaudement Apple.

De toute façon faut pas se leurrer, Apple répercute le prix de cette exclusivité sur nos portefeuilles...

avatar Christophe Laporte | 

C'est ce qu'ont affirmé Jobs et Otellini au Keynote de Macworld.
-> http://keynote.macg.co/

Après, on peut toujours penser qu'ils en rajoutent.

Mais une chose est certaine, ce processeur sort vraiment de nulle part. Il n'a jamais été mentionné dans quelconque roadmap d'intel ces derniers mois. Et quoi qu'on en dise, il semble qu'Intel ait vraiment participé activement au développement de ce portable.

avatar nona | 

Grosse patate a écrit:
~
~ Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D
~ et le développement de la miniaturisation du processeur.
~

Ah bon? Aurais-tu plus d'information à ce sujet? Notamment sur le montant engagé par Apple, sans qui, une telle prouesse technologique n'aurait jamais été possible?

~
~ Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront
~ chaudement Apple.
~

Heureusement qu'Apple est là pour tout inventer!

nona

avatar Valken | 

En fait si, Intel a fabriqué ce processeur pour Apple. Intel devait sortir ce nouveau packaging plus petit pour ses processeurs avec la prochaine révision des Core 2 mobile, mais à l'insistence d'Apple, ils ont bien voulu utiliser ce nouveau support pour un "ancien" processeur.

avatar Valken | 

Ah, et il n'y a aucune miniaturisation supplémentaire du processeur en lui-même, c'est le rectangle gris, qui a la même taille sur les deux photos. C'est juste le packaging, le support où sont placés les connecteurs qui est plus petit. Intel a utilisé un emballage plus petit destiné à la prochaine génération de puces aux puces actuelles à la demande d'Apple.

avatar iota | 

Salut.

@Grosse patate :
En fait, le processeur utilisé dans le MacBook air est en fait l'association d'un core Merom classique et d'un packaging initialement destiné à la plateforme Montevina "ultraportable".
Donc non, ça n'a pas rien couté à Apple, Intel a juste rassemblé deux technologies qui n'était pas sensé l'être.

@+
iota

avatar oomu | 

on ne sait rien que ce que les gens d'intel et apple ont dit. C'est écoutable dans la vidéo de la keynote et fut retranscrit par plein de sites internet à travers le monde, (sauf là où des militaires pourchassent les gens)

après, libre à vous de croire qu'en réalité c'est un complot et qu'ils cachent un E.T. Mulder est sur le coup.

avatar Grosse patate | 

Croire qu'Apple n'a pas sorti un kopeck de sa popoche, c'est bien mal connaître la notion de partenariat industriel. Ceci est louable pour Apple, car en nouant de tels liens, il peut influer sur la stratégie d'Intel via la roadmap et faire quelques effets d'annonce comme le MBA qui prend ses concurrents à contre pied.

Après, nona parle d'une "telle prouesse technologique", et iota que "Intel a juste rassemblé deux technologies ", je ne sais pas ou se trouve la vérité (sûrement entre les deux), tout ce que je sais c'est personne ne bosse pour rien, ça se saurait....

avatar Mukei | 

lol "packaging"

avatar iota | 

@Mukei
Je n'y peux rien si on appel ça un packaging...

@+
iota

avatar Mukei | 

certes ^_^
Je trouvais ça étrange, mais je te fais confiance alors !

avatar jogand | 

@ iota
en electronique, on dirait plutot "package". Packaging est un terme pour l'emballage de produits.

avatar iota | 

@jogand
Si tu fais un tour sur le site intel (et divers site informatiques, voir l'article d'Anantech sur le processeur du MacBook Air par exemple), le terme packaging est bien utilisé. Il en va de même pour le terme package.

@+
iota

avatar Obidjoule | 

Oh iota d'ipodfanatic, hé bien tu es là toi aussi c'est cool... :)

avatar Obidjoule | 

Réaction pertinente, preuves à l'appui, je vois que tu n'as pas changé d'un "iota" muhuhuhuahahaha...
excusez je reviens parce que mon post précédent m'a laissé l'impression d'être dans un clip de Ménélik "Iota est là aussi.. Tout baigneeee!"... hem je m'efface... ***

avatar iota | 

Salut

@Obidjoule : je suis démasqué ;)

@+
iota

CONNEXION UTILISATEUR