Mac Pro : les premiers tests
Primate Labs a pu tester avec GeekBench le Mac Pro 8 core cadencé à 2,8 GHz, soit la configuration de base vendue 2499 € sur l'Apple Store. Ce modèle fait jeu égal avec le Mac Pro 8 Core 3 GHz de la génération précédente qui était vendu jusque-là à près de 4000 €.
Avec 200 MHz de moins, il se permet même de devancer dans un des deux tests le Mac Pro de la génération précédente. Par contre, sur les tests en virgule flottante, l'ancien Mac Pro s'impose assez largement.
Par contre, sur les tests de performance de traitement de flux et de mémoire, le nouveau Mac Pro arrive en tête.
Avec cette nouvelle génération, le ratio puissance/euro s'est donc sensiblement amélioré. Reste à voir maintenant ce que cela donne dans un environnement de production.
Avec 200 MHz de moins, il se permet même de devancer dans un des deux tests le Mac Pro de la génération précédente. Par contre, sur les tests en virgule flottante, l'ancien Mac Pro s'impose assez largement.
Par contre, sur les tests de performance de traitement de flux et de mémoire, le nouveau Mac Pro arrive en tête.
Avec cette nouvelle génération, le ratio puissance/euro s'est donc sensiblement amélioré. Reste à voir maintenant ce que cela donne dans un environnement de production.
Christophe Laporte a écrit:
~
~ Avec cette nouvelle génération, le ratio puissance/euro
~ s'est donc sensiblement amélioré.
~
Wahoo...
nona
J'attend donc impatiemment le mien qui doit arriver dans 10 jours environ ;)
il faut quand meme remarquer que le 2.8GHz a 2Go de RAM, contre 1Go pour l'ancienne version...
p**n mon mac avec 4 cores 2,66 Ghz fait seulement 5500 points !
C'est pas trop mal la puissance de mac pro.
mais ou est le benchmark de mac pro 3,2 Ghz ? ca doit faire tres mal !
tiens ce n'est pas un xeon de serie 5400 ? car je vois ES462 (c'est un Extreme ?)
p.q : oopps j'ai mal lu c'est bien un xeon E5462 mais de série 5400 ? de gamme Extreme ? Je m'y perds un peu..
"sur les tests en virgule flottante, l'ancien Mac Pro s'impose assez largement."
On est vraiment obligé d'acheter un Mac Pro à 4000 € pour mettre des virgules dans Word ??? Ça fait un peu cher, je trouve.
oui, mais quand elle sont flottantes c'est plus cher :)
Ces premiers tests sont loin de casser la baraque.
Mon Quad Core a encore de beaux jours devant lui.
Et puis il n'y a que le Mac Pro qui bat un Mac Pro. Le PC est encore loin derrière ;)
@boulifb
Certes mais le PC est lui plus évolutif :(
Je viens de lire que les cartes graphiques des nouveaux mac pro sont incompatible de l'ancien.
(Et j'ai un mac pro moi même, mais là faut avouer que c'est pas bien joué de la part d'Apple)
Vous lisez mal l'article, nous avons la la config de base du nouveau Mac Pro, à 2500€, comparée à celle de l'ancienne génération s'en approchant le plus, qui lui était à 4000€ ... Ces premiers tests explosent les Quad Core (sur le plan purement technique), nous avons là des Octo Core, on joue plus dans la même coure ;) !
Et pourquoi pas un core 2 duo normal pour 1000 € ?
Je serai étonné que des gamers achètent des Xeon pour jouer, alors la puissance de la carte graphique...
@ zedman : NON ! Les virgules restent payantes, même sur Open Office... vu qu'il te faut un Mac pour les faire flotter ces foutues virgules... nanmé ! ;((
D'où la conclusion de l'article : "le ratio puissance/€uro s'est donc sensiblement amélioré"... qui veut juste dire que la virgule est _moins_ chère aujourd'hui !
Et imaginons un ratio puissance/dollar ?
Alors là, le nouveau MacPro exploserait tout !
Quand est-ce qu'Apple arrêtera de nous prendre pour des vaches à lait avec sa politique de parité à 1 €uro = $1 dollar ?
---> j'te suis ;D
nous avons là des Octo Core
ou des Octopus....
Prem's pour essayer Mary Jane Watson!!!