VMware Fusion 1.1 quasi prêt et en français

Florian Innocente |
VMware Fusion, l'outil de virtualisation de Windows sur Mac Intel, fonctionne désormais en Français. La version 1.1 est arrivée au stade de Realease Candidate, la dernière étape avant la version finale si aucun bug majeur n'est décelé [1.1 - Formulaire ]. Des tests supplémentaires avec la version finale de Leopard doivent à ce titre être encore menés. Outre cette localisation l'éditeur a amélioré l'intégration de Windows dont les dossiers utilisateurs sont accessibles depuis le Dock et le menu Applications. Le rafraîchissement des fenêtres lors de leur déplacements et redimensionnements devrait être plus fluide et les utilisateurs de la dernière génération de MacBook Pro (Santa Rosa) devraient profiter d'accélérations spécifiques sur les rendus 2D. La prise en charge de Vista et de Boot Camp a également bénéficié d'améliorations. Enfin divers bugs ont été résolus.


Tags
#Fusion
avatar Pierre H | 
A ce propose, pour ceux qui ont testé les deux, c'est quoi le meilleur outil de virtualisation pour Mac ? Fusion, ou Parallels ?
avatar Pierre H | 
Oups, je voulais écrire "A ce propos", pas "propose". Mais ma question reste valable !
avatar Shralldam | 
J'ai acheté Parallels début 2007, et actuellement je l'ai désinstallé. Il plantait souvent et surtout, me posait des problèmes avec ma partition Boot Camp. Je n'ai utilisé Fusion qu'en démo, ça avait l'air pas mal... En tout cas, j'ai l'impression d'une meilleure stabilité.
avatar Wolf | 
Les 2 se valent. Peut etre un légéer + pour Parallels concernant l'integration OSX mais à peine. Par contre gros moins concernant la distribution de parallels par Avanquest qui n'assure pas vraiment (mais peut etre est ce subjectif).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Justement, j'ai fait le test sur mon macbook 2,16 Ghz, 1 go ram. J'ai installer les 2 outils Parallels et VmWareFusion. au niveau des fonctionnalités, c'est pareil unity vs cohérence, mode bootcamp, etc... mais les perf sont clairement différentes. En mode normal, les systemes sont installés dans un fichier, Parallels consomme bcps plus de ram (j'ai 1go de ram et je swap à 1go en moins de 5 minutes) et est clairement moins performant globalement. le passage de windows à mac os est "difficile": grosse latence sur les application mac os, etc... VmWare consomme bcp moins de mémoire et fait moins ramé le mac quand on utilise les 2 systèmes en même temps (genre Mail.app sur Mac os et word sur Windows) on "switch" entre les applications sans trop de problème. En mode BootCamp, les 2 outils se valent au niveau des perf, avec toujours une legère préférence pour VMWare qui consomme moins de mémoire et qui utilise "vraiment" les 2 cores de facon optimale. Pour info, en mode BootCamp avec Parallels, le système monte très vite (5 min) à 1 go de swap en plus de mon 1 go de ram. Je suis même monté à 2 go une fois (vu que Mac os double à chaque fois...). Avec VMWare, je suis entre 256 et 512 mgs de swap, avec 900 mgs de pris sur la ram. Pour moi, même si VMWare est moins bien "integré" à l'environnement Mac os (genre le cube ou bien le look des fenetres, le truc qui m'importe peu quoi) je le préfère clairement parce qu'il est bcp plus performant sur ma config, de l'ordre du simple au double au niveau global. Je dis bien au niveau global, en effet, Parallels fait tourné windows de manière plus rapide, mais lorsqu'on veut voir si on a des mails, c'est la galère (30 secondes à 1 min pour switcher). A l'heure actuelle, j'utilise VMWare sur ma partition bootcamp, mon disk n'etant pas assez rapide pour une utilisation par le mode fichier.
avatar Flibust007 | 
@ Pierre H Voici une URL de Mac4ever qui débat de ce "match" assez objectivement. http://www.mac4ever.com/articles/logiciels/818/parallels_vs_vmware_le_match/ Pour ma part, j'utilise les deux sur deux postes différents et la nuance est assez mince pour l'utilisateur lambda, avec un peu plus de confort sur parallels ( mode "cohérence" très chouette ). Mais VMware le talonne de très près, et est surtout beaucoup plus réactif et gourmand en mémoire. Tu disposes, pour les deux logiciels d'une période d' essai suffisante que pour te faire une opinion. Content si j'ai pu t'être utile.
avatar nico31370 | 
Pour ma part j'ai installé Parallel et il fonctionne parfaitement. Il ne pose aucun problème avec BootCamp sur ma machine (3Go de Ram) Le démarrage de Windows sous Parallel est même plus rapide que sous BootCamp. L'installation est d'une simplicité remarquable. Le mode "cohérence" qui permet de fondre les deux OS en une seule fenêtre est tout simplement génial ! Par contre le mappage du clavier est incomplet et demande l'installation de logiciels complémentaires (spacetitox). (L'antislash indispensable sous windows par exemple est difficile à trouver via le clavier Mac...) L'installation de Fusion en beta a par contre était une catastrophe... plantage au premier redémarrage de windows. >> poubelle.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une solution encore en beta pour mac mais qui semble déjà très prometeuse gratuite et opensource : virtualBox, il existe en français. je viens d'acheter Vmware croyant avoir le top mais je vois pas pour l'instant de grandes différences.

CONNEXION UTILISATEUR