Pixelmator : le Photoshop du pauvre !

Christophe Laporte |
Pixelmator, le logiciel de retouche d'images tant attendu, est enfin disponible au téléchargement. Concrètement, Pixelmator comprend une série de palettes semi-transparentes qui proposent différents outils : calques, outils de dessin, de peinture, de retouche, de texte. Pour ne rien gâcher, il s'appuie sur de nombreuses technologies Apple, dont CoreImage, Spotlight et Automator. Enfin, Pixelmator utilise la puce graphique de votre ordinateur de manière à soulager le processeur. Pixelmator requiert Tiger et est vendu 59 $. Une version de démonstration [1.0 - 30 Mo - UB - US] est disponible au téléchargement.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis assez d'accord avec Macbob, bien sur les calques d'effets et de adjustement layer vous rendent la vie plus facile, mais bon... générer soit même une ombre portée est pas bien dur. Et puis à titre info dans Photoshop on ne pouvait même pas sélectionner plusieurs calques avant la version CS2... Tout soft est amené à évoluer et n'a pas toutes les fonctions dès la version1, les layers sont apparus avec la version 3, alors laissons a Pixelmator le droit d'évoluer sans être comparé systématiquement à son grand frère. PS : lisez le blog des 2 développeurs, ils ont un point de vue intéressant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Reduire les effets de calques aux ombres portées (qui d'ailleurs offrent une multitude de parametres) est une démarche méprisante. Ensuite, ceux qui comparent Pixelmator à son grand frere sont ceux qui, par défaut, n'utilisent que 2 ou 3 % des possibilités de PS (et pas l'inverse).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alors là, je crois bien que c'est la première fois que je réagis à quelque chose sur macgeneration, que je lis pourtant régulièrement. Juste pour comprendre comment tu fais pour être si nerveux Yourgos ? Je n'ai jamais compris les gens qui n'arrivent pas à avoir une discussion, échanger des points de vue, sans s'énerver. C'est vraiment dingue. Sinon, pour en revenir au sujet (et désolé, mais je n'ai pas envie de prouver mon niveau d'expertise en Photoshop, je le fais auprès de mes employeurs), je suis très agréablement surpris de ce soft ! Vraiment un super début ! Une petite mise à jour pour optimiser un peu la réactivité sur les configs moyennes est la première chose que j'attends. Sinon, BRAVO !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens de tester Pixelmator. Et bien que je trouve Yourgos, dont je n'ai même pas pris la peine de lire tous les postes tellement il est agressif, est étrangement intégriste sur un produit qui coûte la peau du C... pardon je voulais dire fesse... Qui est devenu une usine à gaz quasi inutile et qui appartient au Microsoft des arts graphiques. Donc Yourgos, tu es le meilleurs, tu sais tout et un jour tu sera maître de l'univers ;-) NON, Pixelmator, n'est pas le Photoshop du pauvre, ce n'est pas photoshop tout court. Il n'est pas là pour remplacer PSD et je ne pense pas qu'il en ait la prétention. Il est là pour nous éviter d'avoir à ouvrir PSD pour faire plein de petites manipulations récurrente et c'est tant mieux. Il me semble que c'est un bon utilitaire complémentaire pour effectuer de petites taches annexes qui ne valent pas le coup d'aller ouvrir l'usine PSD. Ne trouvez vous pas, et là je parle aux "vieux", que pour une première mouture il est bien plus sympa que PSD 0.7, ou même PSD 3... Pour connaître l'avenir apprend le passé... Donc je suppose que cette application se bonifiera et surtout qu'elle est promise à un bel avenir. J'ai dit... PS : Yourgos, arrête de pourrir la discussion et épargne moi stp ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
exellente nouvelle on se passera de PS Elements qui arrive en.....2008 Big up aux developeurs
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, mais est-ce qu'il sera à la hauteur du PSE ? J'attends avec impatience que plus aguerris que moi l'aient testé
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tout cas chez moi c'est d'une lenteur telle que c'est inutilisable (sur un MacBook avec 2Go de RAM), en plus les ventilateurs s'affolent, apparemment la GMA 950 souffre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le Photoshop du pauvre c'est plutôt GraphicConverter, non ? Au moins il ne rame pas autant que ce soft et propose la plupart des possibilités "courantes" pour une fraction du prix de PS3.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le Photoshop du pauvre, c'est également GIMP, totalement gratuit. Moins esthétique que Pixelmator, certes
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> En tout cas chez moi c'est d'une lenteur telle que c'est inutilisable Bizarre... Sur un MacPro, ce soft est extrêmement réactif (toutes les modifs sont instantanées, même sur de gros fichier tiff). > Au moins il ne rame pas autant que ce soft L'avez-vous essayé ? Quant à l'interface de GC, il est difficile de faire pire. Ça compte, quand même.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Reste à savoir les modes colorimétriques supportés. Sinon je trouve que hormi les couleurs et les icones, l'interface ressemble quand mëme beaucoup à photoshop CS. t.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Enfin ça fait longtemps que l'équivalent existe (aCoreImage, CoreData et Spotlight) et c'est gratuit : LiveQuartz ([url=http://www.apple.com/downloads/macosx/imaging_3d/livequartz.html]). Romain.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
LiveQuartz est dispo chez Apple : [url]http://www.apple.com/downloads/macosx/imaging_3d/livequartz.html[url]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Franchement, les logiciels que vous citez ne sont pas du niveau de Pixelmator que ce soit niveau interface (GIMP, GC...) ou des fonctionnalités. Pixelmator supporte les calques ce qui est une très bonne nouvelle et s'intègre parfaitement dans OS X. Vu le taux actuel de l'euro, il serait dommage de s'en priver surtout que PSE n'arrive pas encore :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voici [url=http://www.screencastsonline.com/sco/files/SCO0117-pixelmator.html]un lien vers un screencast[/url] pour prendre en main Pixelmator et voir ce dont il est capable. (en english évidemment)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens de tester Pixelmator. Passé le petit temps d'adaptation il permet de faire la plupart des manipulations réalisées sous Photoshop à un prix moindre. Démarrage au quart de tour, comparé à Photoshop. Mais, (car il y en a un) avec mon Power Mac G5 Dual 2Ghz, 4GB de ram, le programmme rame énormément. Sinon, il est très interressant pour les personnes qui souhaites avoir une compatiblité avec Photoshop, sans pour autant débourser une fortune. Une application en devenir donc et à suivre de près.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dire que PixelMator réalise la meme chose que Photoshop est le signe d'une méconnaissance totale de PS alliée à une bétise de newbie grosse comme eux. PixelMator c'est peut etre 0.5% de ce qu'est capable Photoshop....Et je ne parle pas que des fonctions, mais aussi des mécanismes souris qui font qu'on est productif avec Photoshop etc etc...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ola* Mon petit doigt me dit que ça doit être l'utilisation faite par Pixelmator de la mémoire de la carte graphique. Si je me souviens bien, le MacBook n'a pas de mémoire dédiée à la carte graphique (la mémoire vidéo, il la tire de tes 2G classic). Le logiciel n'est probablemùent pas optimisé pour cette config particulière... Question à poser chez le développeur peut-être... A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis infographiste depuis plus de 12 ans et je travaille tous les jours avec Photoshop. Que ceux qui ne savent pas lire, apprennent. Pour une utilisation globale Pixelmator remplie sa fonction parfaitement. La plupart des manipulations ne veut pas dire toutes les manipulations. Mais de legers montages, retouche de la couleur et création de masques sont les éléments les plus utilisés sous Photoshop. Evidement pour ceux qui travaillent intensément avec Photoshop, Pixelmator n'est pas conseillé. Pour ceux qui sont perdus dans les méandres du logiciel d'Adobe et ne s'en sortent plus, qu'ils essayent Pixelmator.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Te fatigues pas Yourgos, c'est peine perdue. :-) Ce sont les mêmes qui veulent imprimer une affiche de 4x3 avec une image de 32 Ko. :-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il manque une fonction essentielle: la gestion de la pression avec les palettes type Wacom. Le reste est très bien fait. Dommage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'outil Crop n'est pas au niveau de celui de Photoshop : Il ne permet pas le redimensionnement automatique de l'image lors du recadrage. De plus, on ne peut pas prédéfinir les dimensions des zones de sélection au pixel près. C'est une fonction que je pense ne pas être particulièrement professionnelle (pratique par exemple dans la conception de pages internet), mais qu'on ne trouve pourtant que dans Photoshop. Un outil Crop aussi basique que celui de Pixelmator est à la limite de l'inutile.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas la mémoire de la GMA je pense qui pose le plus de problèmes mais plus les très mauvaises performances de la carte graphique au niveau des pixels shaders qui est la base de Core Image. La Geforce 5200 est aussi très mauvaise à ce niveau, un peu moins mais ça reste un carte très médiocre dans ce domaine.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai envie de dire "souvenez-vous de votre photoshop 4"... Pour ma part je le trouve mac friendly. Pas de ralentissement, même sur de grosses images (60/100 Mo). Sûr qu'il manque quelques fonctions essentielles comme le lasso polygonale Ce qui est intéressant avec un soft comme celui-ci c'est de voir comment les prochaines versions vont évoluer. C'est-à-dire comment les dev vont tenir compte des remarques sur les features. Par contre ce qui fait aussi le charme d'un photoshop c'est sont intégration avec les autres produit de la gamme, et en premier lieu illustrator... Je crois qu'une stratégie de conquête se doit de proposer non pas un mais deux ou trois produits qui communiquent ensemble de façon fluide et transparente. Si pixelmator est capable de nous proposer un produit de gestion/création de dessin vectoriel... et donc de nous proposer une "suite"... alors nous pourrons parler de concurrence et peut être repenser notre position sur l'utilisation des logiciels macrobe...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
lolodigital [26/09/2007 10:53] Il manque une fonction essentielle: la gestion de la pression avec les palettes type Wacom. -- J'allais le dire... Dommage, espérons que ça viendra par la suite.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR