On s'en fout un peu, non ?

Si ils ont trop de stock au states, ils peuvent nous les envoyer ici, j'suis sur qu'il ferait des heureux, sacré steve va...

ben quelquepart si c'est ca , je trouve ca très bien , l'iphone pourrait etre le PDA ultime , mais il est totalement fermé a toute aplication exterieur , meme windows mobile est plus ouvert. Si on rajoute a ceci le prix de la machine , je ne suis pas trop étoné.

Alors lui je l'aime bien, il force le respect... Mais il vieilli mal le pauvre gars ! Apple est une multinationnale, ce n'est pas un exposant de fête forraine... Tout est planifié ! <br /> Apple a simplement baissé le prix de son nouveau jouet pour faire taires les mauvaises langues et laminer la concurrence ! Quel fabriquant de téléphone peut aujourd'hui sortir un téléphone à l'ergonomie de l'iphone à un prix similaire ? PERSONNE !!! Entre un Nokia, un sony, un motorola ou n'importe quel smartphone à 300 euros et un iphone à 600 euros ? La firme à la pomme risquait clairement de louper des ventes... Mais entre un smartphone à 300 euros et un iphone à 400 euros... Vous prenez quoi vous ? Moi je ne réflechis même pas ! 100 euros c'est même pas le prix d'un nano ! Steve Jobs vient juste de gommer le premier défaut de l'iPhone en donnant toute les chances à Apple de faire de son dernier jouet un best seller ! Il ne manque maintenant plus que la 3G et quelques applications. <br /> Fabrice.

Sa remarque, il l'a faite avant ou après qu'Apple ait annoncé avoir vendu 1 million d'iPhones ? Parce qu'avoir de gros stock sur les bras après en avoir vendu autant, cela ne me parait pas très plausible... <br /> Mais c'est juste mon avis

"la firme de Cupertino s’attendait à ce que la demande soit plus forte"<br /> Il a vu ça ou Woz..? Il fume la moquette ou quoi..? Les chiffres de ventes correspondent en tout point à ceux avancé par Apple au moment du lancement, même qu'ils ont atteind les vhiffres prévisionnels 15 jours plus tôt que prévu... !!! Aigri le Woz....?

le plus marrant, c'est que Woz a un iPhone desimlocké (authentique !)

ben quoi solo, c'est comme le sport, officiellement tu déclares pendant la conf de presse que ton objectif ce sont les quarts de finale voire un médaille, en coulisses tu n'as qu'un seul objectif : la médaille d'or.

"Parce qu’avoir de gros stock sur les bras après en avoir vendu autant, cela ne me parait pas très plausible..." Si le business plan d'Apple prévoyait une pénétration plus rapide, il est effectivement possible d'avoir autant d'appareils restant sur les bras. Qui dit appareil sur les bras dit rotation de stock plus faible et immobilisations financières plus importantes que prévu ce qui peut être un réel problème. Les fournisseurs se sont engagé sur des prix/volumes et doivent être payés. Personne n'a entendu parler de problèmes de Cashflow ? Nombre de sociétés profitables et florissantes ont perdus de la valeur voir disparu après avoir mal géré cet aspect de leur économie.

@ luc Je vois mal Apple avoir prévu une pénétration plus rapide; l'iPhone a été le smartphone le plus vendu dès juillet... c'est pourquoi je suis dubitatif sur d'éventuels stocks tellement élevés qu'ils nécessiteraient une baisse de prix de $200. Je pense plutôt qu'Apple souhaite saisir une plus grosse part de marché à l'occasion des achats de fin d'année en diminuant le bénéfice sur chaque iPhone vendu (car même à $400, ils sont gagnants, d'après les cabinets d'étude) Peut être aussi veulent ils laisser "une place" pour un iPhone 3G/3G+ pour l'europe... <br /> Mais c'est juste mon avis

Tout de suite après ça... le iphone de S. Wosniak sonna.

Moi, ma théorie est la suivante. Steve jobs a fait de l'intox. Il fait un téléphone qui peut combattre avec ses concurrent et au prix de ses concurrents. Seulement personne ne sait, qu'en fait l'iPhone peut être produit pour beaucoup moins cher. Ainsi Nokia prépare sa contre attaque en se basant sur le prix annoncé. Steve leur laisse le temps de penser à développer leur matos, et dès que Nokia fait le fierot, paf il baisse de 200 dollars l'iPhone. Et là, Nokia ne peut plus développer un iPhone killer a ce prix. C'est un malin Steve, je vous dis...

Le prix baissé de l'iPhone est surtout la pour une cohérence de gamme avec l'iPod iTouch qui vient de sortir ! A + 300 euros l'iPhone il y avait risque pour l'iPhone que les gens préfèrent un téléphone normal + un iPod et je pense qu'ATT n'aurait pas été trop content (ni Apple vu l'argent qu'ils récupérent sur l'abonnement et les communications).

Oui et puis n'oubliez pas, une nouveauté c'est toujours trop cher au début et pour les accros, ensuite on baisse, c'est pareil pour les fraises en début de saison dans votre hypermarché !!!

Ce que dit Woz ce n'est pas contredire ce qu'a dit Steve. L'un parle de stocks, l'autre d'objectifs de vente. Mais c'est la même chose. Ils ont fait un pari. Et puis les indicateurs -- stocks, enquêtes, projections de ventes -- ont parlé. A $600 le morceau ça coince... Donc on ajuste, et pour marquer le coup et remonter la machine à buzz, on frappe un grand coup, -200. Même chose pour l'annonce du million. C'est la preuve que la pomme marche sur des oeufs.

Woz n'a peut être pas tort sur les stocks. Apple a sans doute modifié récement sa statégie pour l'Europe suite aux différents contact avec les opérateurs Européen à propos de la 3G. Il vont peut être fournir dès le lancement un iPhone 3G différents du modèle US ce qui n'était pas prévu à l'origine. De ce fait, les prévisions de fabrication de modele US vont être supérieures au ventes réelles. Donc pour anticiper une hausse de stock, Apple baisse le prix. Et l'iPhone 3G 16Go, je le vois bien à 599$, non ?

Résumons l'affaire : On en sait rien.

Pardon : On n'en sait rien.

Je suis plutôt de l'avis d'Alexandre : en étant obligé de dévoiler l'iPhone 6 mois avant pour cause d'homologation, Apple se devait de garder une carte dans la manche. Par contre si Apple est capable de sortir un iPhone à 400$, les autres peuvent le faire aussi ; faut pas les prendre pour des buses. Il n'y a pas de technologie nouvelle dans l'iPhone, juste un assemblage de trucs qui existe déjà (sauf pour le software) D'ailleurs annoncer un tarif très élevé au début, n'a fait qu'attiser la convoitise et le buzz. Apple aurait eu bien tord de s'en priver. Enfin je doute que Jobs ait appris juste en rentrant de ses vacances que Noël arrivait à la fin de l'année. Mais faire baisser le prix brutalement a deux avantages : 1. on en parle énormément (couverture médiatique et pub gratuite) 2. on lance un message clair : avec la réduc qu'on vient de faire, c'est pas la peine d'espérer une nouvelle grosse baisse de prix avant un certain temps, donc achetez tout de suite pour en profiter. C'est plus efficace de lancer le produit à un tarif modeste sans réduire le prix et d'avoir une clientèle attentiste. <br /> Pour être complet, le coup du "c'est Noël, on baisse le prix", c'est du flan (comme toute communication officielle Apple d'ailleurs). Franchement c'est pas un iPhone qu'on offre à Noël, surtout avec ce que cela implique comme frais d'utilisation (abonnement) ensuite. Pendant ce temps, les gogos n'ont pas vu qu'on leur fourgue pour 400$ un iPod touch taillé pour la vidéo mais dans lequel on ne peut quasiment rien mettre. trop fort. touché-coulé.

ben moi je trouve que se faire 200 millions de marge pure en plus de la marge "normale", + engager les clients pour $100 de bons d'achat, donc récupérer une autre centaine de millions de chiffre d'affaire... c'est pas mal.<br /> ... enfin, pour les actionnaires...

Pour à nouveau résumer : On n'en sait toujours rien de la stratégie commerciale et technologique de Apple. Si ça s'trouve, la baisse de prix peut permettre à Apple de lancer le iPhone 3G non bloqué (utilisation de leur serveur via un compte iTunes) en Europe à 600€ (pardon 599€). Si ça s'trouve, sa grand mère, au Steve, elle porte des chaussettes et sa mère adoptive elle fait du chocolat, si ça s'trouve<br /> Mais on n'en sait rien, en fait. C'est ça le truc : on n'en sait rien.

Je crois surtout qu'Apple peut se permettre de faire ce geste au vu des prix qu'ils obtiennent désormais sur la mémoire Flash (entre 30 et 50% du marché mondial) et ca leur permet de couper l'herbe sur le pied des concurrents qui n'oseront jamais s'engager sur de tels volumes de mémoire Flash alors qu'Apple répartit le risque entre l'iPhone, l'iPod Touch et les iPod Nano.. Apple nous refait le coup de l'iPod Mini vendu moins cher que le micro disque dur correspondant au point que certains l'ont acheté uniquement comme disque dur externe mini...

Tu as parfaitement raison, PACOU. C'est pour cela que plutôt que de se perdre en conjecture vaines je préférais dire que l'on s'en fout après tout. Ce sont des histoires pour les Ricains et rien d'autre. On verra quand ce sera en Europe.

Et l'Apple TV est-ce qu'il se vend bien ?? Allez j'arrête de remuer le couteau dans la plaie :)))))))))))) l'Apple TV et l'iPhone même combat le flop du siècle mouarf mouarf mauarf

Alors là sdf n'importe quoi l'iPhone le flop du siècle ??? Mais t'es vraiment pas bien dans ta tête toi !! 1 million de produits vendus en trois mois et c'est un flop ??? Y'en a qui racontent vraiment n'importe quoi ici !!

Ce qui est clair, c'est qu'ils ont vu grand pour la commande des écrans pour l'Iphone...comment expliquer autrement l'arrivée de l'Ipod Touch, sinon pour résorber un trop plein ? ??