Il demandaient certainnement des tarifs de 5euros pour les series toutes neuves, un peu a la manière de ce que certainnes majors voulaient faire avec les tubes (2euros le tube, .75cts le morceau pourris). Apple veut un tarif unique et n'a pas encore de position "dominante" vis a vis de la video, d'où, selon moi, une volonté des producteurs de ne pas se faire "avoir" comme se sont faites "avoir" les majors du disque. A savoir que autant Itunes était le premier sur la musique (premier gros a proposer qq chose de facile a utiliser etc). Autant pour la video, ils arrivent en meme temps que toute la clique.<br /> Concernant les series a venir pour cette saison (septembre07-juin08), c'est apple qui ne souhaite pas les diffuser, et encore une fois selon moi pour une raison simple. Imaginons micheline qui commence sa saison de DHW ou Heroes. Elle a la premiere moitiée, elle est fan a mort... Apple ne diffuse plus a partir de janvier. Vous pensez qu'elle va faire quoi micheline? Selon moi elle ira voir ailleur pour finir sa saison et délaissera la plate forme Itunes. Pas con les mecs chez apple, ils vont pas proposer des addictifs qui s'en iraient ensuite chez les concurents. <br /> Mes 2cts.

Ta micheline ira sans doute pirater sa série préférée et ça sera bien fait pour les majors à 2cts :) Passer de 2 à 5euros... Ah ca non Micheline n'acceptera pas!

Mon petit doigt me dit que si Apple a décidé que les nouveaux épisodes de NBC (donc la moitié de la nouvelle saison) ne seront pas en vente sur iTunes, ils ne le seront pas. NBC va découvrir la cohérence et la détermination d'Apple.<br /> NBC a décidé de partir, qu'ils assument. Ils ne vendront pas leur demi-saison. Dommage pour eux, dommage pour les fans, mais c'est leur choix.

Cela me rappelle ce que firent les majors avec le CD. Vous savez, ce morceau de galette pas chère (quelques centimes), qui est vendu bien trop chère (20 € environ) alors qu'auparavant le vinyle était plus compliqué à fabriquer mais ne coûtait qu'environs 70 Fr français!! Peut on percevoir de chez nous, bien confortablement installé, le spectacle pitoyable de ces industriels à l'incontinence buccal, la bave rampante sur le coin de la bouche à la moindre érection de leur chiffre d'affaire? De la pornographie mercantile visible à toute heure et sans limite d'âge. Pornocrates industriels insatiable; personnes ayant le cerveau à la place des bourses; individus qui deviennent aveugle à ce que l'internaute lui démontre journellement!!!!<br /> Le piratage, le téléchargement en masse sont autant de signe que ne veulent prendre en compte ces industriels avides. Entre le gratuit et le trop chère, beaucoup ont choisi; non pas qu'ils dédaigneraient payer ce qui est dû, si seulement c'était moins chère, mais sans doute en ont il marre d'être des vaches à lait et de se faire violer par le fermier en même temps.

et la négociation continue...

On en parle de cette news sur les forums si ça intéresse des gens :D

Moi je suis pour une offre plancher à 1.99 Par contre si les majors veulent faire du fric, elles n'ont qu'à mettre en vente des bonus à part, des bundles à part, mettre en vente la totalité de leur catalogue et non pas juste les trucs du moment ... J'aimerais bien télécharger les très vieux films Hollywoodiens introuvables en DVD !!! Un petit exemple : j'adorerais avoir enfin la trilogie Sergio Leone avec Clint et bien Pour une poignée de dollars n'est pas dispo en zone 2 !!! Et celui là en coffret collector à 25 euros et bien je le prends bordel !!! ... bref que chacun soit gagnant !

Enfin quelqu'un de lucide Merci Xen

C'est clair que plus de liberté offrirait une tarification plus intelligente. Actuellement, en musique, bien souvent on trouve les CD moins cher ou au même prix que l'ITMS où (quasiment) tout est à 9,99 € alors que le CD est souvent dispo à prix budget...

Le prix est (presque) secondaire. NON aux DRM !!!

C'est pas que les coûts de fabrication du disque qui sont économisés, c'est les coûts de stockage, distribution et magasin physiques aussi qui sont supprimés ... et le coût de gestion d'une référence en plus dans un magasin ! ... reste à évaluer le coût de stockage réseau et bande passante ... au morceau ça doit pas faire bezef !

@label Une voiture fabriqué avec des matériaux moins chère coûte moins chère. Une maison fabriqué avec des matériaux moins chère, coûte aussi moins chère. Ce qui invalide cette logique, c'est la marge faite par X et Y. Sur quelle logique cette marge se justifie t'elle?<br /> Logiquement, le coût moindre du pressage CD par rapport au vinyle devrait se voir sur notre porte monnaie. Il en va de même pour les DVDs. Un bon nombre de film a été rentabilisé par sa diffusion en salle. Qu'est ce qui justifie le prix exorbitant d'un DVD? Les bonus?<br /> Pourquoi, acheter une K7 vidéo revient moins chère alors que le prix d'un DVD vierge n'est que de quelques centimes? La vente en ligne fait 1/ des économies supportées par les majors sur les frais de conception physique du support; 2/ élimine un certain nombre d'intermédiaire. Ces 2 points ont un coût. Les supprimer devraient se répercuter sur notre facture.<br /> Non? Qu'en est il des séries? je prends la série 24H chrono. 24 épisodes à 5€ par exemple. résultat final une facture de 120€.<br /> je vais voir sur amazone combien me coûterait la saison lambda de 24H chrono: 36,99€ Qu'est-ce qui justifie cet écart? Je suis ouvert à toute explication. Cordialement

@xen Est-ce que tu crois qu'un tableau de Dali coûte moins cher lorsqu'il est réalisé avec de la peinture moins chère ou quand il ets de petit format??? Est-ce qu'une bouteille de vin de Bordeaux est vendue moins chère sous prétexte que les coûts de fabrication des bouteilles ont été divisés par 2 en 10 ans ?

@artiste Certes vous avez raison si on ne prend pas en compte le côté tout relatif du lien qu'il y a entre la valeur et le talent. <br /> Vous me parlez là d'objets dont la valeur repose sur des aspects qui sont autres que la musique. Si je suis votre exemple; le CD des Beattles devrait être vendu plus chère que celui de Britney Spears. Mais je ne suis pas sûre que le fan de Britney partage cet avis. En viendra alors une bataille qui ne relève que du goût des autres. Les majors institutionnalisent bien des prix pour tout les disques, quelque soit l'artiste et au delà des goûts des autres. Le reste n'est que spéculation. <br /> C'est pourquoi, vos exemples, bien qu'intéressant ont une limite: la comparaison entre un produit de grande consommation et un produit de luxe ou spéculatif. Cordialement

Ah tiens en parlant de Bordeaux quelqu'un a les résultats de PSG/OM ?

ils vont finalement peut-être pouvoir s'entendre via medias interposés...<br /> ca devient saoulant de lire des infos contradictoires à chaud...

@artiste : Xen (et il a raison) dit qu'un CD contenant la même musique est plus cher que la cassette ou le vinyle. C'est un fait et c'est aussi un fait qu'un CD coûte moins cher à la fabrication. Ensuite que ce soit les CD ou les téléchargement, le but est bien la réplication d'une oeuvre.<br /> Combien coûte une photo d'un Dali ? Est-ce que le prix dépend de la taille du tableau ?

Les nouveautés un peu plus cher c'est concevable bien sûr ! Mais raisonnablement car en effet itunes devient parfois plus cher que le DVD physique et là je comprends plus ! Si ils veulent nous faire plus débourser c'est concevable ... mais le problème c'est qu'on a clairement l'impression de se faire enfler parfois !

Si seulement, la plus value allait réellement à l'artiste, la chose serait entendu. Si je reprends l'exemple donné avec la peinture. Combien vendait ses tableau, Van Gogh? Combien coûtent t'ils aujourd'hui? Cette disproportion feront dire qu'il s'est bien fait arnaqué. C'est ce que Prince dit aussi, on connaît son succès; ces concerts ne désemplissent pas et autant le fan que l'artiste sont comblés.<br /> Personnellement je ne télécharge pas la musique. je préfère le bon vieux CD non compressé. Sauf que, j'en achète moins car je n'ai pas les moyens de me contenter. Je suis donc de ceux qui participent à la baisse du chiffre d'affaire de l'industrie du disque; car au même titre que le pirate, JE N'ACHÈTE PAS. Ma différence avec le pirate est que je n'en profite pas non plus. Mais que je l'écoute ou pas, outre l'aspect moral, quelle différence pour la major? Son chiffre d'affaire ne décollera pas. Les majors tuent la poule aux oeufs d'or que nous sommes, nous consommateur. Les majors se plaignent que les pirates tuent les artistes. cela me rappelle une phrase très ancienne dans un autre domaine. Alexandre le Grand, raconte Saint-Augustin, ayant capturé un pirate lui demanda comment il osait "molester la mer". Celui-ci lui répondit : "Et toi, comment oses-tu molester le monde entier ? Comme je n'ai qu'un petit navire, on m'appelle voleur ; et toi, qui possèdes une vaste flotte, on t'appelle empereur."

du vivant d'un artiste le tableau coutait moins cher s'il était plus petit et utilisait moins de peinture ensuite vient la spéculation, la collection, la réputation etc. mais pas tous les artistes ont le loisir de vendre à des prix irrationnels. enfin bref, on s'en fout ici on parle EPISODE de SErie télé et films pas d'Art oui cela peut être un art, et heureusement il y a de nombreux artistes qui en vivent MAIS ici on parle d'épisodes de séries télés et de films que vous _consommez_ (les uns après les autres, hic!) et donc il existe DEJA un prix que le public a accepté celui des dvd 5$ un épisode revient à rendre une saison de série à un prix exorbitant. faites 5 x 22$ (22 étant le nombre courant d'épisodes). <br /> c'est bien beau l'art, mais je ne me vois pas dans une vente aux enchères huppée : "- épisode 14 de Heroes, mise à prix : 2 milions 600 000" "- 3 Millions !" "-3 millions 100 000 ! " "-c'est pas un peu heu cher ?" "-tu te rends pas compte ?? c'est celui où le Grand Stan Lee a conseillé l'utilisation des pouvoirs. dés que je l'ai obtenu, je l'encadre dans mon bureau." <br /> enfin bref, _si_, le prix du support, les coûts de stockage, de distribution etc ont un impact sur ce que NOUS achetons. et _si_ ces coûts disparaissent via internet et que le téléchargement+serveur est moins cher, alors les artistes (mais moi je pense aux techniciens, ingénieurs, commerciaux, avocats derrières ces productions) doivent s'attendre à ce que le prix A LA VENTE soit moindre. 5$ l'épisode de série télé ?! non. et je me fiche bien du piratage. je peux largement vivre sans regarder la nouvelle série à la cool du jour. comme dit régulièrement, au 21eme siècle y a un tel choix de loisirs et de pertes de temps accessible que si c'est pas la "série à la cool", je peux faire du 'livre à la cool', du 'jeux video à la cool', de "la randonnée à la cool". bref l'industrie de la musique et du cinéma n'est pas en concurrence avec elle même mais avec TOUS les loisirs du _monde_. et on peut vivre _sans_.

à propos de peinture bien sur que la Taille compte dans le prix ! :) je me souviens encore des tarifs pour acheter un tableau de Inoue Naohisa (vous connaissez pas ?honte à vous) lors d'une exposition en France. le petit, je devais juste manger que des pates pour un mois le moyen, je devais demander une avance sur salaire le grand, je vendais la moitié de ma maison le Très grand, j'hypothéquais le Tryptique (rah!) j'attaquais une banque et alors ceux qui ont eu le malheur de servir comme base pour un décors de films... le prix décuplait EN PLUS de la taille du dit tableau :) bouleversifiant. et ce n'est pas encore un auteur sur qui on spécule et qu'on s'arrache pour ensuite le prêter au Louvre, au Caire, à Boston, etc. (ptet un jour, mais y a tellement, tellement, vraiment tellement de peintres de nos jours que bon.. ) et la vente et la gallerie était très "typique". rien de particulier.

Tiens, d'ailleurs; lu récemment que TF1 allait proposer Heroes S2 en téléchargement J+1 après diffusion aux USA . Faute d'audience satisfaisante, c'est la solution qu'ils ont trouvé. Cela me rappelle un conversation avec un collègue sur le futur des grilles de programme TV.

@ Artiste Un tableau de Dali jusqu'à preuve du contraire, ne rentre pas dans un processus de fabrication de masse Si c'était le cas, je pense que le prix baisserait légèrement Idem pour une Château-Laffite ou un Romanée-Conti : à 10 millions de bouteilles .... Et pour appuyer ce qu'a dit Xen : le coût de production d'un vinyl avoisine les 3-4 euros ... un CD revient à 1,5 euros

@xen : Ne piratant pas par principe et n'achetant pas de CD vu le prix et la part rendue à l'artiste, il reste une solution : Le téléchargement légal de musique libre de droit et par là même le don à l'artiste. Je te conseille de chercher un peu sur Jamendo, tu y trouveras (parmi toutes les choses plus ou moins bonne) quelques groupes qui te feront vibrer. Et si tu aimes, n'hésites pas à donner. Pour la vidéo, c'est très différents, perso, je loue des DVD et tant pis pour les artistes (après tout, ils n'ont qu'à défendre leur droit ou créer leur réseau de distribution...).

@Un type Merci, j'irais faire un tour. Cependant, même la musique légale, je ne l'a télécharge pas. En fait, je préfère avoir du son AIFF. Étant légérement amateur de music et audiophile (sans trop de prétention tout de même), l'idée d'acheter de la musique téléchargé (compressé) ne me dit pas trop. Mais ça me permettra tout de même de découvrir ce qu'ils proposent, sait on jamais. Ha !! à ce propos, un article de Macworld sur un groupe français excellent; Ez3kiel.<br /> Ils offrent vraiment un travail de qualité; voilà le genre de groupe qu'on ne veut pas pirater et qui nous fait aimer acheter leurs CD. Et quitte à être puriste, il y a la scène...

xen> merci pour ta première réaction, elle m'a bien fait rire, c'est plein de bon sens et très bien écrit par ailleurs :) je te conseille d'écouter AIR, duo français prodigieux et talentueux :)

@kuban merci, effectivement il sont bon ces frenchies. j'ai leurs albums. là ce qui tourne en boucle en ce moment chez moi, c'est le dernier Cinematic Orchestra 'Ma Fleur". re- en concert au mois d'octobre.

NBC vient d'annoncer son alliance avec Amazon pour la vente des séries TV à 1,99$, avec des remises jusqu'à 30% pour des achats de saison entière (soit 33$ la saison) Toutes les analystes amateurs qui prévoyaient une recrudescence du piratage vont pouvoir revoir leur copie. les deux reproches que faisaient NBC à Apple étaient : 1) un manque de flexibilité dans la vente avec l'impossibilité de faire des packages. (pourquoi Apple ne voulait pas ? mystère) 2) Apple se sert d'iTunes pour promouvoir la vente de son matériel alors que NBC aurait préféré qu'ils promeuvent le contenu. (là, chacun est dans son rôle) le reproche que faisait Apple à NBC était : le passage des prix de 1,99$ à 4,99$