Est-ce que j'ai bien compris ? CrimoSoft nous propose d'exporter nos photos dans un format de fichier qu'on ne pourra plus gérer dans six mois ?<br /> Wouah !

Apparemment, c'est la bêta qui cessera de fonctionner le 31 décembre<br /> Après, tu passes à la caisse je présume. :)

Exact, tu as mal compris. Ils cherchent à imposer un format pas en faire un et le tuer dans 6 mois.

le plugin pas le format sera périmé (quoique), "gros beta" va

Cela dit, passer à la caisse pour un format qui se veut remplacer le jpeg "gratuit" ça n'a pas de bon sens. Effectivement, ce n'est pas très clair Sur, je reste au jpeg .

Bon, c'est plus ou moins ce que j'avais compris: Déposez vos photos dans mon coffre, mais pour les reprendre plus tard cela sera payant...<br /> Venant d'eux, cela doit s'appeler le "comique de répétition".<br /> Leur meilleure création logicielle reste un simulateur de vol, le reste c'est du vol non simulé ! OK, OK je sors

Dans tous les cas, le vol peut ne pas être simulé.

On parle bien du plug in de Photoshop. C'est lui qui sera payant. Si je me trompe pas, Windows lira le format HD photo gratuitement. A terme, des appareils photo gèreront surement le HP Photo nativement (c'est le souhait de Microdoft en tout cas). Et c'est la possibilité de retravailler les photos avec photoshop qui sera payante, pas leur stockage, ni leur lecture.

et adieu les logiciels alternatifs linux et os x. enfin.. qui vivra verra.

Question bête : le jpeg2000, qu'est-ce que c'est devenu ? C'est payant et c'est pour ça que personne ne l'utilise ou est-ce simplement que le jpeg convient à 99% des gens ?

Ben quand on voit avec quel succès s'impose le HDvd etle blueray, on peut rire et avoir des doutes. Créer un format et le laisser gratuit 6 mois, il est bien évident qu'il faudrait être fan de Micrisoft pour choisir ça. N'importe quoi, tout simplement. Ils ont bien essayé d'imposer le nouveau format bureautique; et c'est l'open source (.odt) qui est en train d'exploser ! A Microsoft ... en ce moment ce ne sont pas les meilleurs qui sont aux manettes !

z'êtes un peu paranos ! Le jpeg est un format qui a fait son temps, trop destructif... il est temps de créer un nouveau standart. Microsoft me semble bien placé pour créer un standart, et je doute qu'il devienne forcément payant, à l'instar du pdf. à suivre. En tout cas, j'ai téléchargé le plug-in (entre parenthèse, l'installateur ne trouvait pas mon Photoshop CS2, j'ai du aller chercher le plug-in direct dans le paquet !

Le JPG 2000 n'est pas utilisé parce que pas compatible avec un certain navigateur web, qui abuse en ce moment d'une position dominante.<br /> Ce qui fait dire à des adeptes du compot que Microsoft essaie d'éradiquer un format utile pour le remplacer par leur format propriétaire.

Vu le prix de Photoshop (combien déjà 1000€ en mise à jour? 2000, 3000?) je ne me sens pas concerné par ce plugin forcément de qualité (on connaît tous le superbe wmv lisible sur WMP11, le wma lisible sur tout bon baladeur, le jesaispluquoi qui va remplacer le pdf etc.) et développé philantropiquement sans aucun esprit de cloisonnement. :D

Avant de beugler, renseignez-vous un peu : le format HD Photo créé par Microsoft sera la base du futur JPEG XR. Microsoft a en effet accepté de garantir la gratuité et la disponibilité des spécifications de son format. Autrement dit, dans quelques années, il y a des chances que l'on utilise du HD Photo sans le savoir, dans tous les appareils et tous les logiciels du monde, comme le jpeg aujourd'hui. Je n'aime pas Microsoft non plus, mais bon, faut pas être parano non plus, dans la vie... <br /> http://jpeg.org/newsrel19.html

C'est micromou qui est bêta. Le format photo qui prend de l'ampleur est le RAW. Regardez les spécifications des appareils numériques reflex. Il y a là une croissance exponentielle. Et le RAW se travaille avec Photoshop et tutiquanti. On peut le sauvegarder en JPEG. Les moutons pécéistes vont sauter sur ce format (HD?) sans se poser de question. Ça va être rigolo de les voir chialer quant ils verront les problèmes de compatibilité avec leurs « périphériques ». Laissons les s'amuser pour un temps.

Il faut arrêter de dire n'importe quoi avec le format RAW. RAW est ce qu'on peut appeler un négatif numérique. Il n'est absolument pas prévu pour la portabilité qu'a le JPG ou le PNG. C'est un format brut, nécessaire pour retravailler une photo comme on le ferait avec un négatif argentique. A partir de ce négatif, on peut effectuer toute sorte de réglages directement avec les paramètres d'acquisition au moment de la prise de vue. Et l'argument le plus probant pour contredire le fait que le RAW remplacerait le JPG, c'est simplement son poids qui est au minimum 5x supérieur en pleine résolution pour du 8 MP par ex. Et comme d'habitude le bon lien wiki qui va bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d'images)

Désolé pour le lien, voici celui qui marche <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27images%29

À Votre Nom La grosse différence (en plus de la qualité générale), c'est que le HD permet la transparence par un canal alpha (ce que permet aussi le JPG 2000, toukours pas supporter par IE par le plus pur des hasards). Donc, malgré le fait qu'il compresse moins bien que le jpg classique (un petit inconvénient compte tenu de la progression des vitesses de transfert), il présente un sacré avantage pour un concepteur web. Il n'y a pas que ça, mais google est ton ami. On a donc actuellement le choix entre la version payante et peu (jamais?) utilisée de tonton Bill et une autre solution, standard, gratuite et non (nécessairement) destructive, mais qui n'est pas supportée par le navigateur de tonton Bill. Maintenant, si Microsoft rend sa techno gratuite, c'est autre chose... Après tout, il paraît qu'il fait dans la philantropie, maintenant, le tonton.

Et le .png ?!

Ouiap ! et le PNG ? Même IE 7 supporte le Png avec Alpha maintenant ! (Youhou! il etait temps)

Vous avez réellement essayé ou vous glausez dans le vide ? Parce que sur mes machines, avec des Photoshop CS2 ET 3 français dûment enregistrés, le plug-in refuse de s'installer...