Vous vous éloignez de la brève qui fait simplement état d'un brevet sur des ports qui prennent moins de place une fois repliés. Quant aux réplicateurs de ports (Dock si vous voulez) que l'on trouve couramment chez IBM avec leurs ThindPad, je trouve des peties choses bien utiles : on a alors un petit portable tout léger et une fois le portable posé sur sa station d'accueil, on dispose de notre écran de bureau beaucoup plus grand, de l'alimentation, du réseau, d'un clavier, d'une souris, du disque dur externe ... sans rien brancher, juste en posant l'ordinateur. Je pense qu'apple devrait proposer ça en particulier pour sa gamme "Pro" de MacBook

Duo? dock? mimi connecteur? la guerre n'est pas finie. Pour le dock, il faudrait encore qu'un modèle de chaque connection soit sur la même face (tranche!) que l'alimentation, ce qui n'est pas toujour de cas (iBook pro), sauf à faire des usine à gaz. L'idéal (le rêve!) serait un dock WIFI, il n'y aurait que l'alimentation à brancher. Merci aux ingénieux développeurs.

Bonjour à tous. Il me semble que le dock est apparu il y a longtemps chez Apple, bien avant Sony. A l'époque je bavais sur ces docks, je possédai un simple powerbook. Il y a des pours, des contres et c'est normal les besoins de chacun sont différents. Moi j'aime pouvoir avoir le choix donc si Apple sortait un portable avec un dock, cela pourrait répondre aux souhaits de certains et on n'oblige pas les autres à l'acheter. vive le choix. Pour information par mon travail, j'ai un IBM X32 avec un dock. J'utilise tellement peu le dock que je ne sais même plus où il est (je ne regarde pas de DVD avec mon portable). donc dans mon cas, un mini portable me satisferai. Mais comment installer de softs sans lecteur? oou comment formater réinstaller l'OS sans lecteur de DVD ou Cd? Au boulot, cela se fait par réseau mais comment faire pour un utilisation personnelle ou le mini portable serait la seule machine ?

@oomu : Tu oublies que la combinaisons portable/ordi de bureau marcherait 1000 fois mieux si par défaut l'ordi de bureau faisait serveur de compte. Or ce n'est pas le cas, le principal problème des personnes qui ont 2 ordi est qu'ils n'y a pas de synchronisation des sessions. Donc non, ce n'est pas une solution viable. Pour ceux qui s'interrogent sur l'utilité de gagner des mm d'épaisseur, demandez vous d'abord pour quel genre de périphériques déjà existant ce serait gênant d'en perdre (l'iPhone, l'iPod...) vous verrez tout de suite mieux le genre de concept global en jeu.

Ce n'est pas un boitier à enficher, mais une partie sur charnières, avec des ports qui "s'agrandissent", comme on peut le voir sur le dessin de la news (La position a du port FW ou USB est la normale, la b est la position minimisée.) Ceci dit, même si les ports sont un peu plus fins à leur extrémité, ce n'est pas le cas à leur base. (Mais le but est peut-être de les placer en diagonale et non plus parallèlement au dessous du laptop)<br /> L'avantage semble plus être la protection des ports qu'un gain de place. Voir aussi: http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/08/16/apple-design-patent-further s-thin-macbook-speculation

Désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait plusieurs pages de commentaires, mon post est donc un doublon, sauf la partie sur la largeur des ports à leur base, puisque le but serait de faire un portable ultra-fin...

J'ai été aussi l'heureux possesseur d'un mac duo que je rentrais dans un dock en arrivant au bureau ce qui le transformait en 15 secondes en une station avec écran à volonté, clavier etc... C'est une très riche idée

@david +1 Sinon, faut être aveugle pour ne pas voir l'intérêt de ce système. Il est très astucieux. Puis au fan du mini USB, vous me direz l'avantage d'avoir une machine légère, qu'on a plus souvent sur soit (lorsqu'on rencontre des gens par exemple) si on ne peut recevoir leur clé usb pour échanger des données qu'ils peuvent avoir sur eux.

@ humplop : +1

Bien sûr que ce serait mieux... mais il faudrait que tous les fabricants, changent sur tous les produits leurs fiches... et les anciens produits ne serait plus compatibles. Mais bon, ça viendra sûrement, en effet. Mais lentement, comme tout en informatique !

C'est quand même bien pensé leur truc ^^. Je crois quand même qu'à terme, c'est la miniaturisation des ports qui va primer. Et puis avec le temps, on a besoin de moins en moins de ports, vu que les périphériques sans fils se multiplient.

@ humplop quid de l'alimentation sur le Firewire?

'manquerait plus que le "mini ethernet". Enfin, je crois.

Je trouve que transporter un boitier supplémentaire avec un ultra-portable pour pouvoir le connecter avec un peripherique USB ou FW serait justement perdre tous les avantages de l'ultra-portable censé être léger et peu encombrant ...<br /> Hors 2 boites seront toujours plus encombrantes qu'une seule boite de quelques millimètres d'épaisseur supplémentaire.

Moi je pense surtot qu'au file des années tout va passé aux sans file...

Merci de penser au gens qui utilisent des périphériques externe auto-alimenté ! Donc non merci pour les version mini des ports, ça enlèverait une fonction importante pour les DD externes (ou autres périphs FW/USB) qui sont alimentés par les ports. Ce ne serait donc pas mieux, mais au contraire, éminement stupide ! -1 à tous.

De plus en plus petits avec des écrans de plus en plus grands et des vieux qui ont commencé sous SE30, et qui ont des lunettes de plus en plus épaisses pour regarder des connecteurs (nouveaux et chers) de plus en plus petit.<br /> L'homme n'est que poussière, d'ou l'utilité des plumeaux.

La miniutarisation, c'est bien, mais effectivement, il ne faut pas qu'on se retrouve non plus avec un portable tellement petit qu'on peut rien connecter dessus. Enfin, moi je suis quand même pour le Duo Dock, car c'est vraiment chiant de devoir brancher un tas de fils sur ton portable dès que tu le poses sur ton bureau, alors qu'il suffirait d'un support (accueil) où tu poses ton portable et hop ! tout est branché. Par ailleurs, une prise mini-firewire pose des problèmes d'alimentation électrique par rapport à une vraie-prise firewire.

Chamyky> Lentement en informatique ?? lol cite moi un domaine où ça va plus vite qu'en informatique. Regarde les ordinateurs qu'on avait il y a seulement dix ans ! Compare avec les voitures d'il y a dix ans, avec la scène politique d'il y a dix ans, avec les hypermarchés d'il y a dix ans, avec l'éducation nationale d'il y a dix ans, avec les immeubles d'il y a dix ans, et même avec la télévision d'il y a dix ans !

Ce que je ne comprends pas c'est que d'autres constructeurs y arrivent très bien !!! Prenez IBM avec sa série X ou encore TOSHIBA avec ses portégé R100 à R500. Alors ne me dites pas que Apple n'est pas capable de nous pondre un ultra-portable ultra-fin avec tout comme il faut dedans avec un lecteur optique externe.

@ Ali Baba : +1000 Sauf pour la scène politique… On a quand même iSarko qui change tout ;)

J'ai lu l'article d'AppleInsider qui parle de cette demande de brevet. J'ai compris qu'il s'agissait d'un système pivotant contenant les interfaces qui s'effacent à la fermeture, il y a un schéma où on voit bien ce système pivotant non reproduit sur MacG. La géométrie d'ensemble est très astucieuse et je n'ai pas compris dans leurs expliqucations qu'il y avait un bloc séparé comme dit ici...

@Ali Bab : Ah oui, je ne dis pas. Mais quand même : si Apple sortait un ultra-portable comme ça maintenant, on ne pourrait rien brancher de ce qui existe aussitôt ! Il faudrait attendre quand même plusieurs années avant que tout devienne compatible. Bien sûr, comparée aux autres domaines, l'informatique est la plus rapide... mais pour l'utilisateur qui achète un ultra-portable avec des mini ports, savoir que l'informatique va vite ne le consolera pas tant que ça ^^ !

on dirait qu'aucuns de vous n'arrive à lire ce qui est écrie... <br /> il ne s'agie pas d'un boîtier qui ce transporterais à coté de l'ordi...mais d'une trappe amovible....

Moi je n'avais pas lu l'article de MacG, mais seulement l'article source. En effet, il ne s'agit pas d'un boîtier qu'on branche sur le portable, mais bien d'une partie qui pivote sur l'ordinateur. Ca permettrait par exemple (voir schéma) d'avoir un ordinateur avec des bords inférieurs assez arrondis.

@ pomme man : "une sorte de petit boitier qui s’enficherait au dos du portable" En effet on est tous idiot...

Les mini ports, oui, puisque l'on aura tjs besoin d'un cable hyper rapide pour par exemple le camescope numérique, mais tout va devenir sans fil : le bluetooth prendra le relai. Donc plus de cable pour l'apn, donc de l'USB en moins, il restera pour l'instant le prob du firewire. D'ou l'idée de ce boitier qui ne sera pas forcement nécessaire d'avoir pour les taches quotidiennes, mais qui sera utile a la maison pour faire de la vidéo, donc la il y aura le boitier avec le firewire et les USB pour le clavier/ souris si l'on ne veut pas de bluetooth.

Des macs différents j'en ai une bonne douzaine. Mais un de mes meilleurs souvenirs, c'est bien le duo 230 :-) Une des nombreuses belles réussites d'Apple Indispensable : Le dock doit aussi avoir un port video. On peut alors imaginer un ordi qui peserait beaucoup moins qu'1 kg, qui serait bien plus puissant que l'Ibook que j'utilise :Le rêve; Un vrai portable que l'on transporte sans fatigue, et qui pourait se brancher sur clavier souris disque dur etc. standard grace à une alimentation qui ferait aussi office de hub adaptateur

Mouai... Ca pue comme solution. :/ Je serais évidement plus pour les mini ports et du wireless...

@ Pierre-Nico @ pomme man : "une sorte de petit boitier qui s’enficherait au dos du portable" En effet on est tous idiot... Non, vous n'êtes pas tous idiot. Le problème est que le texte de macgénération et celui de appleinsider ne décrivent pas du tout la même chose. C'est un problème de traduction. Bon il faut dire que mêmes les anglophones sur le forum d'appleinsider ont du mal à comprendre, tellement la description d'appleinsider (ou d'apple elle même) est formulée bizarrement. Sur appleinsider on parle d'un système qui reduirait la taille des prises USD, firewire etc... en permettant de replier les prises pour gagner de l'espace (l'espace gagné étant la hauteur de la partie creuse de la prise). C'est ce que montre les figures 10.A (prise USB ouverte) et 10.B (prise USB refermée) en bas de la news. La "sorte de petit boitier qui s’enficherait au dos du portable" dont parle macgeneration ferait en faite partie du portable. C'est une partie du portable où se trouverait tous les ports, et qui pourrait se replier pour le transport, ou se deplier si l'on a besoin de brancher un cable. Pour en revenir à l'idée elle même, c'est pas mal sur le papier, mais en pratique il va falloir que la mecanique soit au point pour que ces prises à géométrie variable permettent de bien fixer les cables, sans faux contacts. A voir donc....

Avoir un dock ne signifie pas qu'il n'y a pas de ports sur le portable, mais ça permet par contre de pouvoir tout brancher en arrivant chez soi très simplement. Parce que je dois avouer que brancher mon chargeur, ma souris, mon disque dur externe, ma chaîne hifi, et fut un temps mon écran c'est long et pénible...

@ Jndo : Merci pour ces récisions, c'est vrai que c'est tout de même plus logique.

Efectivement, quand on lit l'article en anglais, il s'agit de ports pliants qui prennent moins d'epaisseur. On ouvre la trappe et les ports se deplient comme une caravane pliante.

Xavier, la news ne parle pas de lecteur optique mais des ports usb, les macs portable deviennent tellement fins qu'ils étudient d'autres solutions pour les intégrer. Apple n'a rien à envier à quiconque, il n'y a qu'à aller voir les rayons pc pour s'en rendre compte :-)

@ Ali Baba +1 c kler @ Fred lol

D'ou l'interet d'une technologie sans fils facile d'acces integree dans Leopard( shared files , spotlight qui va tout chercher vite fait bien fait sans avoir a tout transferer par DD externe ou cles usb...)mais certe faudrait'il encore que 9 presonnes sur 10 soient equipees d'un mac...

le sans fil n'est pas une solution à court terme. les débits sont trop lents. la fiabilité trop faible. Branchez un apn récent bien chargés de photo en raw. Branchez le à un ordi qui est accessible via wifi. transférez depuis l'ordinateur via wifi. vous allez aimer le temps à déguster un bon café zen moulu vous même. <br /> Wifi ne sauvera pas (pour le moment) le monde. ni N, ni Max. encore moins Bluetooth. on parle de usb "sans fil". ce n'est _pas_ 480 megabits par seconde. et ce n'est pas encore actuel. <br /> -- il est tout à fait possible d'imaginer des ports comme celui de l'ipod, avec adaptateur. il est aussi très raisonnable de virer dvi pour minidvi, de virer le lecteur de dvd etc y a de la marge pour un ultra-fin. -- je ne crois pas aux "dock", c'est pénible à transporter, ca fait un bidule en + à rebrancher ou débrancher etc. il est curieux que vous dites qu'il faille toujours rebrancher "plein de cable" quand vous "rentrez à la maison". ne vous faudrait il pas plutôt un ordinateur de bureau ? <br /> normalement, hormis un disque dur externe et de sauvergarde et un écran externe imposant, que vous faudrait il sur un portable "pour la maison" ?<br /> la souris et le clavier en bluetooth (ou l'intégré), au delà c'est du ponctuel (apn, etc) ou du très particulier (instrument de musique usb, contrôle d'une régie, et autres). une dock ne serait possible que si vraiment elle est un accessoire des plus optionnels pour la _majorité_ des utilisateurs. au risque qu'Apple la vende séparément. --- qu'Apple se garde bien d'imiter forcément Sony, au risque de devenir une boîte à problème comme elle. --- Quand je lis bien des commentaires d'utilisateurs (qui encore une fois sont trop souvent trop techniciens), je pense qu'en fait, le mieux que l'on puisse conseiller à Apple c'est d'écouter les _besoins_ de ses clients et de jamais écouter les _fantasmes_ de ses clients. Tout en niant de le faire bien sur. :)

J'avoue que je ne vois pas très bien l'intérêt de ces techno-bidouilles pour gagner 1 ou 2 mm d'épaisseur en réduisant, cela me paraît évident, la solidité et la fiabilité de la machine, tout en augmentant son coût. <br /> L'épaisseur des modèles actuels d'ordinateurs portables Apple est tout à fait acceptable. Ce n'est plus sur cet aspect-là qu'il y a des progrès à faire en matière de portabilité, mais sur le poids. Ce qu'on demande à un ultra-portable, c'est avant tout d'être léger, avec une autonomie correcte.