Moi je dis qu'apple va nous faire un os 10.5 pour une interface sensitive à la sauce iphone sur tous les macs, à commencer par l'imac !

Sans blague? Apple ne va pas attendre les bras croisés en jouant sur un IPhone ces prochains mois? Ca, c'est du scoop!

nass tu as tout juste à mon avis !

d'ailleurs je pense que cower flow dans le finder, ca ne doit pas être que pour faire joli, mais bien pour le tactile !!!!

vivement la nouvelle gamme, octobre ?

"Apple travaille donc à de nouveaux produits qu’elle compte mettre sur le marché durant trimestre à venir."

Apple travaille sur de nouveaux produits. C'est pas vrai, dites-moi...

faut-il y voir un nouveau remplaçant du mac mini ?

Mais vous êtes tous dingue avec votre interface sensitive de Leopard, faut laisser le tactile là où il est nécessaire et utile, comme pour l'iPhone, l'iPod, mais pas pour un mac, je me vois très mal tripoter mon écran, ça n'aurait aucun intérêt pour les 9/10 ème des gens selon moi, même plutôt un handicap. Surtout si les écrans restent dans leur positions "normale" (verticale), ce sont les kinés qui vont être content.

Non, franchement faut arrêter avec le tactile à toutes les sauces, je ne pense pas que ça apportera quelque chose au mac, en tout cas personnellement je n'en voudrais pas.

Tu parles, bien sur, des "after hours"

transition de gamme ?
=> iPod !!

Dernière vraie transition de l'iPod : octobre 2005 avec l'apparition de la vidéo.
(fin 2006 a juste rajouté de la capacité et la fonction recherche et autres mini-rajouts)

ça date !

c'est vrai, le tactile ça ne fonctionne qu'avec un appareil qu'on tient dans la main.
pour un ordi avec un écran, et une iSight, imaginons plutôt un système qui reconnait le point de l'écran où se fixe le regard, un clignement et hop ça clique.

par contre ça fabriquerait des légions de gens tout pleins de tics, bonjour le résultat!

@ Mulot : +1

mettre une interface tactile sur un écran placé verticalement impliquerait de devoir se rapprocher considérablement de l'écran pour ne pas risquer la scoliose à chaque contact (les ophtalmo vont être riches!)...
En plus, ça constituerai une véritable perte de productivité à force : faire des allez-retours clavier écran semble minime en temps d'exécution unitaire mais allez-réaliser un document Word de quelques dizaines de pages avec une mise en page avancée où l'utilisation du clavier et du pointage sont essentiels :-o
Si on ajoute à ça le manque de précision d'un pointage au doigt (accentué avec bras tendu), ça devient inutilisable professionnellement.

Si vous voulez achetez vous un MO-5 ou TO-7 avec son formidable stylo optique, ça vous fera peut-être prendre conscience de la nullité du concept sur un ordinateur de bureau

Et un écran tactile (style trackpad) sur des nouveaux claviers?

Le fait que l'introduction de nouveaux produits fasse baisser les bénéfices c'est très simple à comprendre. Ils parlent bien d'une période de transition, la dernière en date c'est le passage à des processeurs intel.
Quand le macbook pro est sorti, les gens ont préférés attendre l'arrivée des machines intel avant de s'acheter une machine de bureau.

Maintenant quelle sera cette transition? Le tactile sur un écran d'ordinateur c'est pas pensable. Réponse dans le trimestre

Un OS qui peut afficher la même chose dans des résolutions différentes me fait plus penser à un trackpad tactile qui recopie l'écran plutôt qu'à un écran tactile.

Qui a parlé du tactile sur l'écran ?? C'est tellement in-ergonomique que ça ne peut pas être ça.

Par contre, un clavier tactile. Comme une grosse nitendo DS, c'est beaucoup plus réaliste.

Les seuls défauts que je vois, sont (1) qu'on a pas la "sensation" de taper sur une touche. Mais peut être que cela ne correspond qu'à une habitude, et qu'un jour on sera habituer à ne plus avoir la sensation d'appuyer, mais genre une lumière ou un bruit discret nous suffiront.... Ensuite (2) reste le problème pour placer ses mains sur le clavier sans le regarder. Sans les petits ergots sur les touches F et J je suis perdu... mais on trouvera une solution, j'en doute pas.

Mais vous êtes tous dingue avec la souris du Mac, faut laisser la souris là où elle est nécessaire et utile, mais pas pour un ordinateur, je me vois très mal bouger un curseur à l'écran, ça n’aurait aucun intérêt pour les 9/10 ème des gens selon moi, même plutôt un handicap. Surtout si les écrans affichent toujours plus de couleur, la ligne de commande c'est moins fatguant pour les yeux...

Non, franchement faut arrêter avec la souris à toutes les sauces, je ne pense pas que ça apportera quelque chose à l'ordinateur, en tout cas personnellement je n’en voudrais pas.

PS: C'est un petit message pour Mulot...

Le tactile n'a d'intérêt en effet que si l'on a le support entre les mains. Mais quand on regarde ce qu'a déjà fait la marque Wacom avec ses tablettes écrans (www.wacom.com), il suffit de rendre l'écran mobile et orientable sur un socle à bille et zou, le tour est joué. Apple doit de toutes manières envisager de revoir sa gamme d'écrans, car ceux qu'ils vendent aujourd'hui, fussent-ils 2 fois moins chers qu'à leur lancement, ont une dalle qui date un peu comparée aux performanaces des dalles actuelles des autres marques. Donc, on peut tout à fait rêver. Cela dit, pour arriver progressivement vers l'écran tactile, je pense plus raisonnable d'imaginer que les premières nouveautés seront plutôt oreintées sur les portables qui eux sont mobiles, et pourquoi pas vers de nouveaux types de claviers, tactiles eux aussi, façon mighty mouse, avant de basculer vers des tablettes écrans totalement mobiles et tactiles.

En fait, c'est un message pour beaucoup sur ce topic...ils devraient regarder ce qui se fait...
10 pointeurs (les doigts) valent mieux qu'un seul, je ne comprends même pas comment on peut y trouver à redire...

les doigts sont moin précis qu'un pointeur de sourie, et c'est vrai que l'écran tactile je vois vraiment mal l'utiliser, peu etre pour les ordis portables, mais eulement utiliser les doigts pour ouvrir des programmes ou des truc banals de ce genre et reprendre la sourie pour les taches plus précises, mais meme la je n'en vois pas vrament l'utilité

Pour l'intérêt du tactile sur l'écran, il est flagrant tout de même. A moins que vous ne soyez pas graphiste. Imaginez pouvoir réaliser une mise en page, un montage vidéo, des retouches photo, de la composition musicale, travailler les pinceaux dans Photoshop ou Painter, du bout de vos doigts. Avec pourquoi pas un mini stylet avec une pointe qu'on ajouterait au bout de l'index pour plus de précision. C'est quand même quelque chose. Et si après tout, ça ne sert pas à tout le monde, rien n'empêche de se contenter d'un produit d'entrée de gamme, les iMacs sont là pour ça. C'est comme récuser les cartes graphiques puissantes parce que la majorité ne les utiliserait pas. Effectivement, on peut s'en passer aussi. C'est selon chacun.

ccbmsq dit:

"mettre une interface tactile sur un écran placé verticalement impliquerait de devoir se rapprocher considérablement de l’écran pour ne pas risquer la scoliose à chaque contact (les ophtalmo vont être riches!)..."

- les écrans tactiles n'ont pas vocation à être placés verticalement mais horizontalement ou penchés. Des études sérieuses ont montrées que le position de ces écrans permettaient un meilleur positionnement des avants bras par rapport à la frappe classique face au clavier...

"En plus, ça constituerai une véritable perte de productivité à force : faire des allez-retours clavier écran semble minime en temps d’exécution unitaire mais allez-réaliser un document Word de quelques dizaines de pages avec une mise en page avancée où l’utilisation du clavier et du pointage sont essentiels :-o"

Tu prends bien sûr l'exemple du traitement de texte pour mieux dénigrer le tactile comme interface de pointage dans son ensemble, mais rien n'interdit de pouvoir coller un clavier en dur sur un écran tactile pour la saisie de texte...car pour le reste, et notemment la manipulation à la volée, les nombreux extraits sur ce type d'interface montrent bien l'apport gigantesque par rapport à un dispositif de pointage unique...et donc le gain en productivité potentiel...

"Si on ajoute à ça le manque de précision d’un pointage au doigt (accentué avec bras tendu), ça devient inutilisable professionnellement."

Le manque de précision vient moins de l'interface tactile elle-même que de la façon dont l'interface le gère..avec un Léopard en Indépendance de la résolution, rien n'interdit de trouver moultes astuces pour permettre un pointage précis (grossissement à la volée, etc...)

"Si vous voulez achetez vous un MO-5 ou TO-7 avec son formidable stylo optique, ça vous fera peut-être prendre conscience de la nullité du concept sur un ordinateur de bureau"

Tu parles d'un système mono pointage, sur écran vertical, et au stylet: ceci s'appelle un troll....

Ayant travaillé comme caissier sur des caisses gérées par ecran tactile
je peux vous dire que c'est une question d'habitude mais les gros défaut c'est: effectivement les dos et le yeux qui trinquents, grande imprecision (à moins de grossire et d'espacer considérablement les icones, etc...) pourtant j'ai des doigts assez fins (quant on a de gros doigts ca ne doit être encore moins pratique), et bien sûr l'obligation de nettoyer l'ecran apres une journée de boulot pour garder un minimum de confort et de lisibilité, sans compter que les clients se plaignent que ce soit un peu plus lent qu'avec les caisses classiques.

Pour conclure: ecran tactile sur un ordi de bureau ou portable: non merci! Pratique certe pour des appareils tel que l'iphone ou l'ipod mais pas pour autre chose. Cela ne constiturait pas une avancée extraordinaire mais juste un gadget inutile et pas pratique du tout (et me ferai presque hésiter à acheter un mac si tous passaient à l'ecran tactile, hors de question de payer une technologie dont je ne me servirai jamai).

Non mais "une transition de gamme" ça veut dire qu'avec MacOSX 10.5 on va repasser au PowerPC !! Enfin !! Des années qu'on attendait ça !

Et si la partie tactile était le clavier (enfin l'espace qu'il utilise).
switch possible entre une palette graphique et un clavier?
Sur un portable ou sur un fixe, c'est la manière de travailller la plus simple et la plus efficace.

Maruek [26.07.2007, 10:38]
"la réaction de la bourse.
Elle a joué le yoyo après l’annonce financiere trimestrielle
La bourse a été incapable de décider si les résultats étaient positifs ou négatifs
S’était trop drole
L’action a monté et descsendu 4 ou 5 fois de 3 % avant de terminer avec un gain de 13 %.."

Tu ne dois pas jouer à la bourse pour ignorer ce que sont les prises de profits, une récation normale pour des gens qui se sont amuser à faire pas mal de fric, riien de rigolo simplement technique. Mais certainement pas un signe d'incompétence d'ailleurs la "Bourse est un lieu de traide, elle ne décide rien, ce sont les porteurs d'actions vente et achat qui décide de la valeur.

Un écran tablette graphique comme le modèle Cintiq 21" de Wacom coûte 2900 euros!
Donc même en 15", un écran tactile coûterait très cher. par contre un Mac Tablette en 12 ou 13", c'est surement possible suffit de voir les Tablet PC.
Par contre faut rester prudent au niveau des fantasmes et de l'utilisation des fonctions tactiles dans un Leopard Complet. Si l'iPhone marche bien c'est que son interface est extrèmement simplifiée au prix de quelques absences (pour l'instant) peu pratiques comme l'impossibilité de sélectionner des bouts de texte et de faire du copier-coller!

@shenmu

C'est peut être un manque d'ouverture d'esprit ou de projection dans le futur de ma part, mais je me vois mal taper sur un "trackpad" géant, ou encore moins me trimballer avec un tablet mac, quel est l'intérêt d'un tel objet pour les gens qui utilisent leur ordinateurs de façon "professionnelle" ou tout simplement normale ?

De plus le tactile peut être très désavantageux pour les personnes handicapées ou ayant des problèmes moteurs.

A mon avis il va falloir un bout de temps avant de voir un OS complément tactile (et vendu en tant que tel), par contre pour des médias centers, c'est déjà beaucoup plus probable.

Non mais là il faut arrêter le fantasme des écrans tactile, le tactil est utile pour des application simple (genre machine pour acheter des billet dans une gare où il faut juste pousser sur des boutons) ou pour quelques applications très ciblées, pour le reste ça sera marrant 10 minutes et dés la première crampe on regrettera d'avoir payé cette inovation si chère. Parce que déjà avec une souris, en fin de journée ça fait mal au bras alors imaginez un peu de rester toute la journée le bras en l'air. Ceux qui veulent du tactil sur les macs cassiques (pas un tablette) devront se l'acheter à part. Aucune chance que ça soit installé de série.

À Olaye : j'adore ton interface à clignements d'yeux, ça va être pratique pour gérer les clignements normaux, les poussières dans l'oeil et autres yeux irrités ;-)

à Amapi: sauf que le tactile est moins fatiguant qu'une souris à partir du moment où l'écran est penché et où ce sont les doigts qui dirigent la maneuvre et pas un stylet...la souris t'oblige à une préhension particulière d'un objet qui peut engendrer sur la durée des douleurs à la main par exemple ou ne serait-ce que de la fatigue supplémentaire...utiliser LIBREMENT ses doigts pour accéder aux informations est plus rapide et sur ce plan beaucoup moins anti-ergonomique. Encore une fois, l'avantage du tactile, c'est justement de DEVOIR pencher l'écran, ce qui dans cette configuration, est BEAUCOUP moins fatiguant que nos pratiques actuelles de travail, avec des écrans placés de telles façon qu'ils onbligent à des postures de raideur au niveau de la nuque, à des positions d'avant bras fatiguantes et tout à l'avenant...
Parles donc aux Archis, aux dessinateurs qui bossent sur des plans inclinés avec TOUTE liberté au niveau des bras pour travailler. Le clavier est une prison, la souris un système de pointage unique et donc aujourd'hui dépassé. Le tactile ve permettre de réinventer le bureau informatique comme un PLAN de travail...
On y sera tous gagnant...

SCOOP

Nouvelle gamme : le Mac Mini avec le dessus du boîtier tactile.

Un logiciel surprise serait aussi dévoilé dans Léopard pour l'occasion : CatBooth. C'est paraît-il une sorte de "Tamagochi", on caresse le Mac pour prendre soin de lui. S'il ronronne, c'est que tout va bien.

Ma source, très fiable, est le vétérinaire de Steeve Jobs lui-même.

Accessoirement, c'est vrai qu'une dalle en 20, 24, voire 30 pouces qui gère en plus le multitouch ça n'est presque rien en terme de coût et le coeur de cible d'apple sera essentiellement prêt à débourser 4 fois le prix actuel de nos matériels pour finalement utiliser une tablette graphique ou une souris (afin de ne pas finir avec des lésions aux articulations des bras et épaules)...
Car plus on incline l'écran, plus cela suppose qu'on dispose de superficie disponible pour cet ordinateur... J'imagine bien les étudiants consacrer 5m² sur les 30 de leur studio pour faire des recherches sur internet, écrire quelques mails et finalement ne pas pouvoir tirer parti du multitouch sur les logiciels actuellement développés pour 10.5 puisque la béta ne contient pas d'interface de pointage multiple !

bon heureusement on pourra se la péter devant nos potes pour leur montrer ce qu'on pourrait faire sur iLife avec ces grandes étendues tactiles !

Quant au clavier sans touche... c'est joli pour quelqu'un qui tape 100 caractères/minute. Je ne me vois pas tenter l'expérience pour faire un dossier d'une 100aine de pages :-o

Sur les futurs portables Macs, ce n'est pas l'ecran qui sera tactile comme sur l'iPhone, mais le trackpad...

Un ecran tactile n'a pas pour fonction de remplacer le clavier ou la souris. C'est une interface supplémentaire... Comme votre micro, webcam ect. A l'instar de la Cintix de wacom, c'est un ecran, d'usage courant avec des fonctions tactiles en plus. Si je fait du word, j'utilise le clavier, pour d'autres tache, je pourrais utiliser l'écran. Je vous conseil de regarder la video suivante :
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/
Apres ca imaginer les applications video, graphique, ect.. pouvant en découlées...

Bon une demi journée que je vous ai donné mon point de vue et vous en êtes toujours à débattre sur du virtuel.
Concrètement, Léopard gère les résolution multiples.
Après ça reste de l'ordre du fantasme.

Cependant, APple va peut-être abandonner son modèle actuel de gamme pour soit tout changer, soit introduire des ordinateurs nouveaux. Je veux dire, que l'imac bénéficie ou non d'un clavier tactile, ça n'influence pas la prise de bénéfice d'Apple, si par contre Apple sort une nouvelle gamme qui vise un nouveau marché, elle va devoir investir en communication, revoir son infrastructure (ou l'étendre) etc... ce qui coute beaucoup plus cher.

A mon avis, Apple va viser un nouveau marché (voir les invités de la WWDC) et peut être nous surprendre avec une "borne TV" qui fasse un peu plus que lire des vidéo.
Mais je dis ça, je ne dit rien.

@SHENMUE
arrête de faire le malin avec ta science qui n'en a que l'air,
t'as rien compris je pense
avec la souris tu fais des allées et venus d'environ 10cm avec un ecran tactile de 24" tu va faire des allées et venue de 24X2,56=61,4 cm donc tu va devoir bouger 6 fois plus
t'imagine la productivité avec 8 heures de boulot
il faut voir plus loing que le bout de ton nez, c'est comme ceux qui pensait il y a vingt ans que le progrès des ordi serai de les commander par la voie et il se sont tromper les mal voyants; qui à envie d'articuler comme un malade durant toute la journnée?
avant de dire des bêtises connaît toi toi-même!

@ SHENMUE suite
Je vais te donner la suite des vrai applications possible et dont le besoin existe
et réponde à une loi universelle du moindre effort
le tactile pour les claviers oui posssible mais a quel prix pour l'instant
le tactile pour les trackspad oui interrssant et réalisable à bas prix donc plus que probable que les futur générations de portable en seront dotés
New trackpad= mini ecran tactil sous la main
pa

@ SHENMUE suite
Je vais te donner la suite des vrai applications possible et dont le besoin existe
et réponde à une loi universelle du moindre effort
le tactile pour les claviers oui posssible mais a quel prix pour l'instant
le tactile pour les trackspad oui interrssant et réalisable à bas prix donc plus que probable que les futur générations de portable en seront dotés
New trackpad= mini ecran tactil sous la main
pa

@ SHENMUE suite
Je vais te donner la suite des vrai applications possible et dont le besoin existe
et réponde à une loi universelle du moindre effort
le tactile pour les claviers oui posssible mais a quel prix pour l'instant
le tactile pour les trackspad oui interrssant et réalisable à bas prix donc plus que probable que les futur générations de portable en seront dotés
New trackpad= mini ecran tactil sous la main
pa

@ SHENMUE suite
Je vais te donner la suite des vrai applications possible et dont le besoin existe
et réponde à une loi universelle du moindre effort
le tactile pour les claviers oui posssible mais a quel prix pour l'instant
le tactile pour les trackspad oui interrssant et réalisable à bas prix donc plus que probable que les futur générations de portable en seront dotés
New trackpad= mini ecran tactil sous la main
pa

@ SHENMUE suite
Je vais te donner la suite des vrai applications possible et dont le besoin existe
et répond à une la loi universelle du moindre effort
le tactile pour les claviers oui posssible mais a quel prix? pour l'instant?
le tactile pour les trackspad oui interessant et réalisable à bas prix donc plus que probable que les futur générations de portable en seront dotés
New trackpad= mini écran tactil sous la main
pas besoin de s'appler Steves Jobs pour trouver ça
allez aplaudissez c'est génial non? ce que vient de trouver
vous savez il y a plus d'un génie sur terre
mais shenmue t'es au génie ce qu'est un singe à l'être humain
P.S ça fait longtemps que tu m'enerves mais là tu a mérité ta leçon
j'aime pas les mauvaises imitations d'intelligence

@longdorm :
Si ton premier message fait référence au mien, relis les réactions...
Ce n'est pas de ma faute si lorsque l'on propose une idée basée sur une information concrète on lance un débat inutile et insensé sur ce que les gens aimeraient avoir.
Bref, je ne pense pas que le clavier et la souris seront remplacés par le tactile pour de multiples raisons.
Mais par contre, le tactile permet d'inventer un nouveau concept d'ordinateur. Mac OS X fonctionne à des résolutions multiples et le lancement d'un produit va coûter des sous à Apple (DONC ce ne sera pas une mise à jours même majeure de l'iMac avec une dalle tactile).

Après chacun pense que sa conclusion logique est meilleure que la conclusion logique du voisin.
Mais je vous rappelle que Tiger gérera l'ouverture de sessions à distance et que les nouveautés de Tiger sont en quelque sorte orientée vers une interface utilisable avec les doigts.
Voilà les faits.

Mon avis (qui n'est donc plus de l'ordre des faits) :
Je ne serai pas étonné donc qu'un nouvel "ordinateur" arrive et que tout le monde en veuille un parce qu'il permet de piloter plusieurs Mac, y compris l'Apple TV et qu'il sert aussi d'ultra portable pour ses déplacements.

"avec la souris tu fais des allées et venus d’environ 10cm avec un ecran tactile de 24" tu va faire des allées et venue de 24X2,56=61,4 cm donc tu va devoir bouger 6 fois plus
t’imagine la productivité avec 8 heures de boulot"

Ce genre de connerie grasse est censé être une leçon ?....comme dirait baudelaire, si moi je suis entre le singe et l'homme, toit tu dois bien te situer entre l'amibe et le poulpe...
Franchement...renseigne toi un peu comme je le fais concernant des sujets que tu ne maitrises visiblement pas et dont tu ne sais rien...
Les positions actuelles de travail génèrent fatigues et stress, celles que les graphistes ou les archis ont sont plus adaptées ...et ce sont celles qui seront induites par les écrans tactiles...mais bon, je rigolerai bien quand de mon côté je jonglerai avec mes données de tout bord sous mes 10 doigts tandis que tu te feras chier à donner des leçons avec ton pointeur unique...
Mais quelle buse tu fais....

merci à macgé de na pas me permettre de répondre à cet abruti de PP... :(

@SHENMUE
CE QUI'IL Y A DE PLUS DANGEREUX ce sont les personnes qui pronne leur certitude, si un type est certain, ce type est certainement dangereux.
voilà ce qu'il faut retenir : la remise en question est la nourriture des esprit éclairés, ils cherchent grace à la lumière et trouve plus que dans l'obscurité
si le tactil a de l'avenir, les spéculations s'en nourrissent.
c'est dans la connaissance de soi que l'on trouve la vérité
et Apple vient de Steves qui se connais mieux que les autres
sur la m^me branche

@ tous les écrans tactil existe déjà et on a vu leur succès
les tablettes graphique tactiles existe aussi
je vois plus un double écran ( si on peu appeler ça écran) l'un pour le toucher et l'autre pour regarder voilà
à+

Tout ce palabre pour imaginer, voire fantasmer sur ce que devrait être le futur Mac à partir de la moindre information dont on ne peut jauger l'étendue de sa véracité.

Est-ce une version plus moderne de la parabole de l'éléphant et des aveugles de Ramakrishna? Chacun touchant ce détail (cette information) en vient à épiloguer sur l'ensemble qui l'entour.

Alors vous y allez chacun du "c'est du possible ou ça ne l'est pas". Vous arguez volontiers comme d'autres font des plans sur la comète.
Dans un autres sens, vous déclarez inepte les arguments contraires tout en oubliant qu'ils s'appuient tout autant que les votre sur une pauvre dépêche qui en montre moins qu'elle n'en dit. bref, "beaucoup de bruit pour rien".

Ceci une fois dit, à ceux qui fustigent le tactile parce que pour leur boulot, ça ne le fera pas. Ils oublient qu'un OS ne signifie pas absence de cohabitation.
Si Léopard gère le tactile, cela ne signifie pas qu'il abandonne la sourie et le clavier.

Alors ou est le problème?
pour exemple, un Palm c'est tactile et rien n'interdit de lui brancher un clavier.

PP dit: "si un type est certain, ce type est certainement dangereux."

Applique toi ce genre de proverbe à la con à toi même avant de donner des leçons aux autres...

Mais moi je n'affirme rien je suppose
contrairement à toi qui prend un air suffisant et tes dernières analyses, je ne les partages pas du tout, car l'évidence n'est pas de ton côté tu parles de graphistes et de position et le graphiste te répond que bouger ses mains est plus fatigant que de bouger ses doigts
ça c'est un fait et non un jugement subjectif, après t'en fait ce que tu veux de te mains
à l'avenir tu serai plus sympa si t'etais moins sur de toi
maintenant je demande des excuses pour tes grossières insultes et je te pardonne ton énervement