L'UE ne peut pas être indifférente à ces écarts de prix. Peut-elle intervenir pour éviter ces disparités entre l'UE et les USA?

Voilà qui est fait ! c'est un plaisir de participer à une bonne cause !

...Signée et expédiée!! Tonnerre de Brest!

la pétition ç'est trop mou comme moyen de pression !!! Le piratage ?

C'est pas une pétition qu'il faut faire. Le seul moyen d'action est tout simplement de ne pas acheter leur Suite. Ils l'ont déjà dit ou laissé entendre : quelque soit le prix qu'ils fixent, ils en vendent comme des petits pains. Pourquoi feraient-ils un effort dès lors ? Vive les monopoles privés.

le problème c'est qu'ils ont le monopole. Vous connaissez une suite graphique valable? Et bien moi non, seul photoshop, illustrator sont digne de se nom. C'est devenu presque un standard et ca, Adobe en profite.

À quoi servent nos députés européens ? A force de ne rien faire et de baisser le pantalon en toutes circonstances ils desservent l'idée de l'UE et en bout de course les français en vrais beaufs votent contre la constitution<br /> À qui la faute ? Réponse : aux politiques qui ne font pas leur travail et ne défendent pas nos intérêts.

Pétition signée, et plutôt deux fois qu'une. J'ai déjà relayé l'existence de la pétition à tous mes potes graphistes et illustrateurs.

Ok ce n’est pas cool mais quand je vois ce que me coûtaient l'entretient de mes deux suites (adobe + macromedia) cette année je vais franchement trouver mes upgrades pas chère !!! En gros -50% !!!! yesssss ! Perso, j'avais boycotté CS2, pas assez innovant trop coûteux, mais là, je passe à la caisse avec le sourire !!!!

Je suis surpris et dégoûté de voir que certains attendent de l'Etat que celui-ci vole le travail d'autrui à leur seul profit. Adobe n'oblige personne a acheter ses produits, s'ils sont encore seuls sur le marché c'est que personne n'est capable de proposer mieux. N'oubliez pas la concurrence XPress et Indesign. Si réellement Adobe vend ses produits trop chers alors il est sûr qu'une alternative apparaîtra. Vouloir faire intervenir l'Etat pour baisser le prix de la suite, c'est tuer la concurrence dans l'oeuf et pérenniser le "monopole" d'adobe.

bien sur que l'etat doit agir (enfin l'europe), adobe n'est qu'une pierre a l'edifice qu'est le probleme de surcout des produits etats-uniens chez nous...ce n'est pas les seul...tout les produits importés des USA voient leur prix augmenter de maniere etonnante qui ne peut pas se resumer seulement par le transport( evidemment de toute maniere tt vient d'asie ou presque)ni par des taxes mais bien par une envie de profit crapuleuse...

au québec vous avez la vf au prix US....

Quelqu'un connait-il l'URL d'une boutique de vente en ligne au Québec ? :-)

@Benmo: Je vais demander à l'Europe que votre salaire soit reévalué à la baisse. Le profit que vous faites sur notre dos est honteux...

Rocou, même les theoriciens du liberalisme te diront que la libre concurence n'est pas un état de fait, qu'il faut l'imposer et que justement il n'y que l'état qui peux fixer ces regles. Même les USA sont déjà intervenus contre des monopoles trop importants (enfin plus maintenant sous Bush, pourtant à l'époque c'etait la 'droite' americaine). Je pense que cette situation n'est bonne pour personne et specialement pas pour l'europe. Comment peut-on expliquer que Yahoo, Google, Adobe, Microsoft, Apple soient tous ricains ? Pourquoi l'europe n'est elle pas capable de proposer des solutions concurentes ?

@niex: La concurrence s'installe quand le marché est libre, c'est à dire quand n'importe qui peut entreprendre. A partir du moment où il y intervention de l'Etat, il y a entrave à la concurrence puisque l'intervention jugule (sinon interdit) la liberté d'entreprendre. Dans un monde libre, un monopole de fait n'est pas nuisible, bien au contraire puisque s'il est en situation de monopole, c'est qu'il propose un rapport qualité/prix optimum que ne peut atteindre la concurrence. Un monopole est nuisible quand il est garantit par l'Etat qui empêche l'émergence de nouveaux entrants sur le marché. Voir par exemple le marché de la téléphonie mobile en France où l'Etat limite le nombre d'acteurs en limitant le nombre d'autorisations (et en vendant ces licences à un tarif exorbitant). Le résultat est que les tarifs sont très élevées et les prestations merdiques. Les amendes imposées par l'Europe se retrouveront dans les tarifs. Le gogo est toujours le consommateur.

Rocou : vous êtes sérieux ? Les monopoles de Micro$oft sur ces produits seraient dus à leur rapport qualité/prix ? Et ce monopole perdurerait seulement en raison de ça ??

@luitel: Bien sûr que je suis sérieux. Personne n'oblige les gens à acheter du Microsoft; s'ils le font c'est qu'ils y trouvent leur compte. Pourtant la concurrence existe, pour ma part je suis sur Mac. Il serait absurde de pénaliser Microsoft, les premiers touchés seraient les acheteurs des produits du géant.

C'est quand même marrant, quand des produits arrivent de l'étranger à un tarif très faible, on crie à la concurrence déloyale et on se plaint pour nos emplois, à tel point que dans certains cas des taxes d'importation sont rajoutées pour redonner un avantage aux produits locaux ; et quand les produis sont beaucoup plus chers, ça va pas non plus. Adobe profite de la loi de l'offre et de la demande.<br /> Avec les tarifs pratiqués, cela laisse au contraire la place à un concurrent pour se développer. Exactement comme a fait Adobe avec inDesign face à Xpress. C'est d'ailleurs à cette seule condition que des tarifs raisonnables pourront être obtenu sur le long terme.

@Rocou : il y a du vrai dans ce que tu dis, la concurrence a du bon, personne ne le niera. Mais il faut rester sur Terre et ne pas oublier les réalités de la libéralisation des marchés. La libéralisation «idéale» des marchés n'est pas une garantie de satisfaction de l'intérêt général. Bien au contraire. La concurrence a du bon, mais le monopole, qui est la situation du vainqueur qui a mangé tous ses concurrents, c'est-à-dire absence de concurrence, est nuisible à l'intérêt collectif. Une régulation donc une intervention de l'État est donc nécessaire pour empêcher ces extrèmes.

Je me réjouis des tarifs démentiels d'ADOBE, cela permettra à l'un ou plusieurs d'entre nous de développer un programme équivalent sinon supérieur et à un tarif défiant toute concurrence.

Une raison de plus pour pirater.

Il y a des peuples magnanimes et libéraux qui consentent à laisser les autres profiter de leurs inventions. D'autres conservent jalousement leurs secrets. Ainsi le génie du Roquefort "one of the most famous of all French cheeses" fait que ce produit concu et élaboré les mêmes est vendu à prix d'or à San Francisco. On attend une pétition pour en faire baisser le prix.

Etant à Shanghai, je vais m'acheter la version Chinoise. :O)

@Alex Tout d'abord j'aimerais que tu définisses "l'intérêt général" ou "l'intérêt collectif". Pour moi, cela n'a aucun sens. Chacun de nous sait ce qui est bien pour soi, je ne vois pas comment autrui pourrait savoir ce qui est bon pour moi? Vas tu me dire, toi, que je dois acheter un produit Adobe dont tu vas m'en imposer le prix? Non bien sûr, je suis assez grand pour acheter ce qui me convient. Par conséquent, je ne vois pas en quoi l'Etat peut intervenir sans brimer mon choix. Le libéralisme, c'est cela, c'est la liberté de choisir. Secondo, tu évoques une chimère, une entreprise qui achèterait tous ses concurrents pour rester seule sur le marché. Tout d'abord, si cette entreprise achète c'est que ses concurrent veulent bien se vendre. Intervenir reviendrait à empêcher ou juguler ces ventes et par conséquent pénaliserait acheteur et vendeur. Ensuite une telle situation est impossible dans un marché libre car il faudrait que l'entreprise acheteuse dispose de ressources infinies afin d'acheter tous les concurrents qui apparaîtraient sur le marché et rien ne peut empêcher une nouvelle concurrence d'émerger sans cesse... Sauf intervention de l'Etat.

Au delà des considérations économiques livresques et peu adaptées à notre époque, euh... Le marché c'est bien hein, super bien appliqué, aux sous-tifs chinois aux USA par exemple... Faites ce que je dis, pas ce que je fais. :P<br /> C'est tout de même deux fois le prix pour une petite frontière et rien, si ce n'est d'augmenter ses marges, ne justifie une telle tarification. La suite CS, ok, c'est un très bon outil mais je pense que pour le coup les petites boites vont y regarder à deux fois avant de se mettre à jour. Déjà qu pour les grosses boites les migrations sont lentes... Ou alors pour faire attendre une version Leopard ?

Et si on achète une version mise a jour de de la CS3 en VF aux USA ou au Canada, elle acceptera notre numéro de série Français de France? car la, ça deviendrait intéressant?

Jean a une réflexion d'une simplicité déconcertante.