Microsoft voulait la peau de QuickTime

Christophe Laporte |
Récemment, nous rappelle RoughlyDrafted, Microsoft voulait également qu'Apple révise à la baisse ses ambitions pour QuickTime. À l'époque, le géant du logiciel souhaitait une alliance avec Cupertino dans ce domaine, afin de pouvoir mieux lutter face à RealNetworks qui disposait alors d'une part de marché de 85 % dans le domaine du streaming. Redmond espérait convaincre Apple d'orienter sa technologie vers les professionnels pour la création de contenus et qu'elle abandonne le développement de son lecteur QuickTime Player. En échange, Microsoft aurait été prête à laisser à la pomme le segment des logiciels de création de contenus multimédia.

Apple a bien entendu décliné l'offre et a dû faire par la suite à toute une série de manoeuvres de la part de son ennemi pour décrédibiliser QuickTime sur Windows. On se souvient par exemple que la version 4 d'Internet Explorer désactivait QuickTime et QuickTime VR. En juin 98, Redmond est revenu vers Apple une dernière fois pour la convaincre d'abandonner QuickTime et pour qu'elle adopte l'ensemble de ses technologies dans ce domaine (DirectX, AAF, la technologie de streaming de Microsoft). L'accord que Steve Jobs a refusé, voulait qu'Apple et Microsoft collaborent pour le développement de futurs codecs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Résultat maintenant on n'a pas droit aux jeux sur Mac, on est obligé d'utiliser VLC à la place de cette daube de quicktime Player, etc... <br /> Des fois je jusqu'au boutisme de SJ ne fatigue...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a pire! On est aussi obligé de subir les réactions indigestes et non argumentées de personnes qui, visiblement, ne savent pas se servir de logiciels.....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ jace t'es pas fou de dire ça ici ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
dsl j'utilise jamais vlc, tjrs QT et en ajoutant des codec ça fonctionne bien. Et puis tu as raison, il faut donner encore plus de monopole à BG.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bah... si l'OpenGL 2 se développe, on pourra se targuer d'avoir été les premiers à avoir droit en standard à ce système ouvert, en lieu et place d'un système propriétaire Microsoft. Pour VLC, on est aussi obligé de l'utiliser sur PC, vu la merde que c'est Media Player. Et VLC est un logiciel libre, contrairement aux deux autres.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ jace: Pour info, quicktime (sur mac en tout cas, pc je sais pas) n'est pas seulement un lecteur, il est aussi utilisé par finder, itunes, ..... il fait partie du système (pourquoi crois tu que quand il y a une MàJ de quicktime, il faut redémarrer?)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu trouves que Jobs a eu tord ? Sans une solution propre à Apple, il n'y aurait pas eu le système locké Itunes-iPod donc pas le fric qui va avec, l'opportunité de passé sur Intel sans risque, passer à une plateforme de téléchargement complète, ou encore développer la famille iPhone, l'AppleTV… autant de solutions qui peuvent bien à terme, faire des codec Apple LES codecs multmedia grand public… (Suffit de regarder la progression en pdm des différents lecteurs…) Mon seul regret concerne ActiveX. <br /> D'un autre côté le choix d'Apple de garder Quicktime et les frameworks et codecs qui y sont attachés pour ne pas dépendre de MS sont peut-être une partie de ce qui a sauvé Apple. On imagine sans mal ce que serait devenue Apple maintenant avec une telle dépendance technique vis à vis de son concurrent de toujours… Sinon pour lire le WM, à l'exception des vieux codecs pourraves Indeo et des WMA plein de RDM Microsoft, t'as Flip4Mac et Perian pour élargir franchement le champ de Quicktime… <br /> L'erreur d'Apple est plutôt de ne pas intégrer d'office les codecs divX
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Du point de vue du modeste utilisateur que je suis, c'est une occasion manquée d'avoir un format reconnu par presque tous. Question business il faut aussi comprendre qu'Apple était certainement trop faible pour négocier dans de bonne conditions.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En même temps, rien ne dit que MS aurait continué à développer DirectX pour OS X ... Et vu la daube que c'était en 98, ils ont bien fait de dire non à l'époque. :D Maintenant, c'est clair que OpenGL n'a pas su évoluer pour faciliter le développement des jeux et que l'API de MS manque cruellement à notre plateforme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Jace : namého de quel droit Cro$oft s'octroie le droit de dire à Apple ce qu'ils doivent faire ou pas ?! On va leur demander leur autorisation pour lancer l' iPhone ? Moi j'préfère nettement utiliser Office plutôt que d'avoir des jeux sur Mac (cf. Office 97), WMPlayer ne lit pas plus les DivX que VLC à ce que j'sache et ça n'me dérange pas le moins du monde (vu qu'il est gratuit où est l'problème ?) et comme tu n'aimes pas Quicktime j'vois pas l'problème pour toi... et enfin ce que tu appelles du "jusqu'auboutisme", moi j'appelle ça faire de la résistance face à un quasi-monopole !!! En d'autres termes : "ne pas se coucher" pour ne pas dire autre chose ! Et sans ce "jusqu'auboutisme" y aurait probablement plus d'Mac aujourd'hui :=((
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso je n'utilise presque plus le DIVX depuis que je suis sous Mac. J'utilise le mp4 (h.264) que me fournit handbrake. Je trouve le résultat bien meilleur que ce que j'avais il y a un an sur pc. VLC est un très bon logiciel mais je ne l'utilise presque pas. Soit j'utilise quicktime, mais le plus souvent j'utilise iTunes ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour NuBus : Pas savoir ce qu'est Quicktime sur un Mac, ça montre justement que c'est bien foutu ! l'utilisateur n'a pas besoin de savoir quel moteur est sous le capot. il faut juste que la voiture roule bien. si tu vois pas quicktime, tu vois les fonctions utiles qu'apportent les iApps et autres applications.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ne regrettez pas ActiveX, cette sombre daube conçue a la va vite (comme presque tout chez M$ on dirait :/ ) , et qui est le premier point d'entrée des virus et de toutes les saletés, dans les ordis windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
idem que biniou ! J'suis au MP4 et HandBrake est génial
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mias bon, la messe est dite, c'est le format Flash vidéo qui est le grand gagnant sur le Web ! QuickTime, Real et les formats WMV en subissent le contre-coup....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis sur Mac depuis seulement 2 mois et j'ai téléchargé VLC parce que je n'ai pas trouvé les codecs pour quicktime. C'est bizarre, j'ai l'impression d'utiliser mon mac seulement à 5% de ses capacités et même d'être un peu nul, mais je pense que c'est simplement parce que je n'ai pas à devoir bidouiller pour le faire fonctionner correctement. En tout cas, je compte : - trouver les codecs de quicktime - virer VLC - et surtout rester sur mac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui enfin le quicktime player est la partie émergée de l'iceberg, QT est une techno dont profite le systeme dans son intégralité, sans compter les Iapp. Et pour bosser dans la video c'est pas envisageable sans QT. Alors oui il ne lit pas en natif les divx, mais avec windows media machin c'est pire ya jamais les bons codecs pour lire votre video, mais le mac est effectivement une machine pour bosser, moins pour bricoler/jouer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouf, on a eu chaud, on a failli avoir WMP !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quicktime c'est aussi une pierre angulaire de toutes les techno multimedias et basées mpeg d'Apple. quand même! la boîte sait quand il faut protéger ses investissements. ho et heu vous avez des tonnes d'exemples de sociétés qui ont partagé leur technologies avec microsoft, vous savez où elles sont maintenant... les jeux , même avec direct X , vous en aurez pas plus, tout et encore tout fut fait pour restreindre les développements à windows.<br /> regardez bien, même quand Microsoft a participé à Java, ils ont créé une _variante_ windows java avec des petits ajouts "si pratique" mais totalement purement fonctionnels que sur windows (hop et boum, procés par sun, gagné) ils ont été de tout les consortiums, microsoft. et regardez le résultat. mais même les protocoles réseaux et fichiers de windows sont issus de travaux d'IBM ,et pourtant y a fallu que ca remonte jusqu'à l'union européenne pour avoir accès à des documentations, après un procès fleuve et en pratique le projet Samba ni aucune société n'a accès à ces documentations ! <br /> Novell (ha novell, les rois du "et hop je m'escroque moi même, mais ca remplit ma trésorerie") est la seule société qui explicitement développe avec microsoft pour autre chose que winwin, mais pour cela ils ont remis leurs ambitions au placard. M'est avis qu'ils vont se faire avoir comme d'hab.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me dois d'abonder pour QuickTime : je n'ai jamais besoin de VLC.<br /> QuickTime est le lecteur ultime, il lit tout, ou presque : DivX, Xvid, MPEG2, .pdf, .gif animés, .flv. Ou presque : son seul souci, ce sont les blocages (sabotages ?) créés par Microsoft, DRMs inclus. Normal, dans sa version Pro, il peut également tout exporter, même si d'autres outils sont plus ergonomiques.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pourquoi virer vlc ? il est un des programmes les plus populaire sur -windows -mac -linux hé vi. il n'est pas tabou ni sur windows, ni sur linux il n'est pas un "paliatif" à quicktime (qui je vous rappelle a des codecs pour divx, wmv, etc) je vous recommande aussi http://perian.org pour complèter votre quicktime. tous vos logiciels os X apprécieront. mais videolan apporte aussi des choses que ne fait ni avi ni quicktime. par exemple, il est un outil de streaming vidéo. ce qu'utilise free pour ses abonnés. vous avez aussi mplayer/mencoder. pourquoi les gens utilisent mplayer ? simplement pour pallier à quicktime ? mais non, il sert aussi sur linux et ailleurs parce qu'il est une boite à outil vidéo des plus pratique (mplayer peut convertir presque tout en presque tout)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
apenspel : ha parce que si sous windows on veut lire des .MOV, et qu'on ne peut pas le faire sans quicktime (qui est la pire merde qu'il m'ait été donné de voir en matière de lecteur de médias), on doit considérer ça comme du sabotage de la part de Apple? Je me maudis soir et matin d'avoir un APN Panasonic qui a eut l'idée d'abruti de produire des vidéos Quicktime, format dont personne n'a rien à battre sorti d'un Mac. Et c'est toujours la galère pour trouver un soft qui convertisse correctement ce format (étant donné que personne n'en a rien à battre, y compris les auteurs de logiciels.)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La bataille des formats a toujours fait le bonheur des vendeurs pas celle des consommateurs ... Quicktime n'est ni moins bon, ni meilleur ... dasn ce domaine comme dans un autre
avatar Anonyme (non vérifié) | 
QT, la pire merde en matière de lecteur vidéo? C'est pas possible, tu n'as pas connu WMP version Mac pour oser dire ça... o_O QT version Windows lit tous les Mpeg1, 3, 4. WMP Mac ne lisait que certains WMV, et encore fort mal, et demandait plus de puissance que tous les autres lecteurs, QT7 compris, et ce n'est pas rien!. Pour dire: une petite boîte comme Telestream a réussi à faire un plug-in pour QT qui lisait mieux les WMV que WMP Mac. Si ce n'est pas du sabotage... Pour info: tous les appareils photos, ou presque, produisent des vidéos lisibles par QT...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à un moment donné, j'ai rêvé qu'ils s'accordent tous et qu'ils travaillent tous ensemble au format ultime. Cette guerre des formats (windows media, quicktime, real, divx et j'en passe) complique la vie tous comptes-faits. c'est presque devenu un métier de s'y retrouver et d'etre en veille permanente sur les évolutions. dans ma famille et dans mes amis, je suis toujours le référent pour apporter des conseils. depuis le temps qu'ils ont un ordinateur, personne n'est jamais vraiment au jus de ce qu'il faut pour pouvoir lire les vidéos ! Ca favorise le "ca marche jamais"... Pour les nouveaux formats de DVD, les fameux "blue ray", c'est pareil, faut que ca bagarre et qui c'est qui subit au final ? c'est titi !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Max, tu n'as rien compris... - C'est essentiellement à Microsoft que tu dois les problèmes du lecteur Quicktime sous Windows: ils ont tout fait pour géner son intégration dans leur Winbrol qui nous faisait bien rigoler à l'époque ou quicktime est sorti: en ce temps là, un utilisateur Windows s'extasiait quand son PC lui donnait une suite de bips plus ou moins bien organisée ;-) Si tu comparais un peu objectivement la plupart des vidéos disponibles sur le web au format WMP et au format QT ces dernières années, tu serais un peu moins braqué anti-quicktime. Quicktime est l'original, et WMP, ce que Microsoft a créé comme équivalent pour son système d'exploitation. Il ne faut pas inverser les rôles: trouverait-on logique que le pionnier qui est en plein développement d'une technologie innovante plaque tout pour se rallier à ce que le voisin fait en "réinvantant la roue"? Apple, au moins, ne s'amuse pas à créer des DRM illisibles sur d'autres plate-formes que le Mac... On ne peut pas dire la même chose de Microsoft et son WMP

CONNEXION UTILISATEUR