Prochaine révision d'Aperture ?

Vincent Absous |
Apple devrait prochainement mettre à jour Aperture, son logiciel de postproduction photo. La nouvelle version, selon AppleInsider qui s'appuie sur les dires de Joe Schorr, d'Apple, apporterait le support des formats RAW d'un certain nombre d'appareils jusqu'ici ignorés, souvent parce que trop récents : les Pentax K10D, K100D, et K110D, les Nikon D40, Leica Digilux 3, Panasonic Lumix DMC-L1, Samsung GX-1L, etc. Selon M. Schorr, la mise à jour devrait être disponible "très prochainement", à temps peut-être pour le salon Wedding & Portrait Photographers International auquel participera Apple, du 24 au 29 mars.
avatar Arthur | 
trop tard, ils m'ont perdu! Lightroom mon amour...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec Lightroom, mon iMac20 est redevenu jeune et véloce. 15000 photos en ligne, à pleine cadence, avec des fonctionnalités très innovantes et conviviales. <br /> Là ou Apple, s'est contentée de me fournir un misérable utilitaire pour diagnostiquer que ma machine était insuffisante pour y installer Aperture... Quand à iPhoto, il vaut mieux se taire que d'en parler. Que d'erreurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aahhh si c'est vrai et que mon Leica peut enfin être reconnu, ca va être du vrai bonheur ! J'attends cela depuis le salon Photokina
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aperture tourne vraiment de manière très fluide sur mon MacBook Core 2 duo et sur mon iMac 24". Il m'offre des possibilités de réglages qui n'existent pas dans Lightroom. J'en suis vraiment satisfait. Quiand à iPhoto, s'il ne perdait pas les mots clés à l'importation des vues, il serait suffisant même pour un usage très poussé. Faut arrêter de critiquer juste pour la plaisir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Traviata", Aperture c'est de l'utilisation pro, IPhoto du grand public. Faut pas confondre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Traviata", Aperture c'est de l'utilisation pro et IPhoto du grand public. Tu ne peut pas comparer les 2.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aperture est un bon logiciel, j'espère cependant que les quelques bugs seront vite corrigés.
avatar nlex | 
a mon avis ils ont interet de sortir une super version 2.0 assez rapidement car LR prends de l'avance… ils vont avoir plus de concurence que pour Final Cut et pour le moment ils me semblent plutot mal barrer (meme si le soft à ses qualités)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aperture offre des possibilités de réglages précis, qu'à condition d'avoir une config Intel et/ou un carte graphique performante. Sur mon PM G5 1.8 geForce Fx 5200, je ne peux même pas faire un recadrage correctement. Par contre Ligthroom tourne parfaitement. Les effets core image d'Aperture, c'est du tape à l'oeil. Depuis quand il faut une config de "gamer" pour faire de la photo ? iPhoto c'est peut être du grand public, mais quand on doit mettre la main au porte monnaie quasiment tous les ans, pour des évolutions minimes, on a le droit d'être insatisfait. C'était un bon concept à la base, mais depuis, la plupart des autres visionneuses sont plus performantes, Ligthroom en particulier. Pour moi aussi, ce sera Lightroom.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Trois jours de comparaison entre Aperture et Lightroom, et achat de Lightroom hier. Comme d'habitude Apple sort un logiciel correct, et s'endort. Idem pour Pages, sans parler des logiciels endormis pour toujours comme appleWork, Hypercard.
avatar nasedo | 
sur mon macbook coreduo 2ghz aperture rame comme pas possible dés que je touche à un curseur le mouvement ce fait 1 ou 2 seconde plus tard. <br /> j'utilise photoshop cs3 et il tourne à meeeeerveille.
avatar bill | 
Pensez-vous qu'Apple osera attaquer Adobe pour violation de brevet ? <br /> Car si je ne m'abuse Apple détient un brevet sur les piles, documents empilés pas les batteries;-) Adobe a intégré cela dans LR. Je suppose qu'ils vont attendre que la suite CS3 sorte snas quoi Adobe risque de ne jamais la sortir sur Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le support des RAW se fait directement dans Mac OS X, pas dans Aperture.<br /> Pour ce qui est des MacBook c'est logique, Aperture utilise la carte graphique, pas le processeur. Ca a l'avantage de le libérer pour d'autres taches. Bien sûr Aperture est très gourmant, et j'envisage d'utiliser lightroom à la place. Mais c'est vraiment son seul défaut en comparaison.
avatar janeiro | 
@Bill : le concept des piles (stacks) existait déjà sur Photo Album, un produit Adobe. Pour revenir à la comparaison Aperture vs Lightroom, personnellement Lightroom n'a pour lui que 2 choses : la rapidité (une bonne idée d'utiliser le CPU, plutot que la CG) et les outils de corrections par sélections. Mise à part ces 2 points Aperture est plus fini, plus puissant (dans la qualité de ses outils de correction). Ceci dit n'oublions pas que Lightroom n'est qu'a la version 1.0. Le point fort d'Aperture sur Lightroom reste quand meme la gestion des bibliothèques photos (Projets, Albums, dossiers sur 2 niveaux, et les listes intelligentes, gestion des mots clés, etc.). En ce moment j'utilises les 2 parce que mon choix n'est pas encore fait pour la vitesse de traitement de lightroom ou un outil plus abouti comme Aperture. Pour finir autant je deteste la lenteur d'Aperture, je hais l'interface modulaire (pas possible d'éditer une image n'importe où) et surtout les panneaux latéraux avec une seule barre de défilement. Imaginez que vous avez une liste de mots clés hiérarchique et que vous voulez ajouter le mot clé Paris dans France, il faut déscendre pour mettre en surbrillance "France" et remonter (avec la barre de défilement) pour cliquer sur le "+". A cause de l'unique barre de défilement (la meme pour tous les panneaux) les commandes sont masquées.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ça sent le sapin pour Aperture qui est une grosse usine à gaz.

CONNEXION UTILISATEUR