"Cette version ne révèle toujours pas les secrets de Mac OS X 10.5,"<br /> pourquoi j'ai de plus en plus de doutes sur le fait qu'il y aura effectivement encore des choses a decouvrir sur cette mouture?

Vivement que les nouveautés sois divulguer !. Sera-t-il vaiment disponible en Juin alors ? en même temps que l'iPhone ? Vivement !

Y'a pas une photo où on voit le Finder avec les icônes alignées plus serrées qu'actuellement, parce que ça c'est pas terrible dans OS X !

Bah, ça fait déjà pas mal de temps qu'OS X qui permet de se brancher à internet à l'aide d'un utilitaire s'il s'aperçoit que ce n'est pas réglé. Il faut toujours savoir par qui et quoi on va sur Internet, entrer le nom de client et le mot de passe, le nom de boîte courriel, et ça on n'évitera jamais. Après, il n'y a plus qu'à lancer Safari et faire marcher son cerveau.

J'espère qu'ils vont refaire le design et faire un truc plus jeune...<br /> Sinon vivement Léopard ! Je crois que je vais devoir remettre de la ram au macbook moi lol

(…)une fonction qui permettrait à des seniors (genre ma grand-mère) de pouvoir utiliser un ordianteur(…) (…)J’espère qu’ils vont refaire le design et faire un truc plus jeune...(…) Challenge... :-p

Il n'y aura rien de fracassant avec leopard, mais juste des améliorations. Il ne faut pas réver à chaque mise à jour une révolution de l'os. Une autre chose, je ne vois pas très bien l'interet d'un ordinateur à écran tactile. C'est pas vraiment pratique de bosser toute la journée le bras tendu sur son imac 24. Si quelqu'un pouvait m'expliquer l'interet d'une telle chose et ceux qui n'attende que ça...

Il n'y aura rien de fracassant avec leopard, mais juste des améliorations. Il ne faut pas réver à chaque mise à jour une révolution de l'os. Une autre chose, je ne vois pas très bien l'interet d'un ordinateur à écran tactile. C'est pas vraiment pratique de bosser toute la journée le bras tendu sur son imac 24. Si quelqu'un pouvait m'expliquer l'interet d'une telle chose et ceux qui n'attende que ça...

A propos des Fonctionnalités secrètes, j'ai du mal à comprendre pourquoi par exemple Apple met en avant à la WWDC dans la section Leopard Innovations :<br /> "Core Animation to add elegant animations to your application interface." et ne s'en servirait que pour faire de jolis économiseurs d'écran. Bien sûr iLife 2007 et FCP 6 devrait également en tirer parti mais ça serait pas mal de voir la techno répandue au niveau système. Pourquoi supporter un système de fichier aussi avancé que ZFS de Sun si ce n'est juste pour l'intégrer dans un pop-up de l'Utilitaire Disque que personne n'utilisera ? Time Machine anyone ? Le Finder également me parait être un point d'amélioration majeur qui n'a pas du tout été montré à San Francisco en Janvier. Bref bref, j'espère que l'on ne sera pas déçu sinon ça n'était pas la peine d'annoncer des "secret features" A suivre donc

@ kerala ça a un intérêt sur un éventuel MacBook sans clavier, ou à clavier réduit... sans trackpad. En tout cas, pas besoin d'étendre les bras si l'écran est posé sur le bureau... Comme un cahier sur lequel on lit et écrit à la fois !

bonjour à tous ! "Si quelqu’un pouvait m’expliquer l’interet [...] d'un ecran tactile" : Tout d'abord, l'écran n'est pas forcément posé verticalement , il peut l'être horizontalement... (à plat quoi). Cela peut être utile pour beaucoup de choses ... Imaginons, un utilisateur de Logic (express ou pro) ... quel régal de pouvoir agir sur les faders de volumes , panoramiques etc etc avec ses 2 mains et non avec le pointeur de la souris. Imaginons aussi l'utilisation de plugins (genre Minimoog d'arturia). pas besoin de surface hardware ... l'ecran suffirait pour pourvor tourner tous les potards etc etc. Et les graphistes, fini la tablette graphique ... le crayon optique (genre MO5 ;-) ) sera de retour ! cool ;-) Et puis plus beosin de clavier (voir l'iPhone) du coup cela pourrait faire des portables, ultra plats, ultra transportables ! Bref ! que du bon en perspective !!

@kerala. je trouverais ça pas mal du tout pour remplacer des racourcis clviers sur certaines applications par des mouvement de doights sur l'écran (zoom, déplacer, aller chercher des outils dans les différentes barres, je pense aux applications courantes que sont photoshop, illustrator, etc ou on aurait finalement une deuxième souris un peu évoluée. Celà implique par contre un nouvel espace de travail avec une oriantation différente de l'écran pour une bonne ergonomie, mais je suis sûr que beaucoup de monde trouvera plein de nouvelles idées avec ce concept. Ma productivité en serait grandement améliorée ça c'est sûr !! Quand on voit ce que ça peut donner avec l'iphone, beaucoup de choses sont dites...Le futur Imac sera un Iphone géant orientable aussi avec clavier et souris, les paris sont ouverts...

os x 10.5 a une foule de petites améliorations non révélées encore : <br /> - zfs (très technique, mais vous aimerez, sisi) - le finder permet de partager l'écran du mac (prise de contrôle à distance), manifestement ils intégrent des fonctions de Apple remote desktop dans le finder. - nouveau icone "shared" (partagé) dans le finder. résumé des connexions sur le réseau ? - automator peut enregistrer vos actions souris+clavier pour faire un script automatisé. Indépendamment de la position des fenêtres. très bien ("watch me do") - on peut appliquer un module Quartz (effet graphique) lors de la création d'un pdf - l'interface de spotlight a changé, ressemble à une sorte d'itunes, avec possibilité de sauver ses recherches, dossier intelligents etc - les préférences systèmes changent, actuellement ils ont remanié le panneau Partages ains que Réseau - on peut préciser le dossier que l'on souhaite partager via Partage de fichier<br /> - on peut faire une recherche spotlight sur un autre ordinateur qui a 10.5 - gain sensible de performance selon tous les testeurs que j'ai pu lire. redimensionnement de fenêtre, warcraft, etc cela est peut être lié à certains matériels mieux optimisés, ne pas trop rêver. - terminal a des onglets - safari permet de détacher l es onglets (comme le terminal) - safari gère le Rich Text Editing (vous aimerez ca avec tous les sites web complexes et autre blogs/cms) - Moniteur d'activité permet de suivre tous les appels systèmes d'une application (Feel the dtrace powah comme qui dirait) - isync synchronise la Dock, notes, widgets, Preferences etc. - déjà vu : Quickloot dans finder. fenetre d'apercu rapide des documents <br /> sinon, cela confirme ce que je lis sur d'autres forums : OS X 10.5 N'EST PAS PRET ! il est encore remplis de bugs colloquy se fige par exemple Parallels parfois plante wow (une application opengl importante) a tout plein de bugs d'affichage Photobooth est totalement cassé plein de programmes fournis de base dans os X ont des fonctionnalités cassés Spotlight ne réindexe pas un fichier modifié<br /> zfs crash au boot time machine ne marche pas totalement etc<br /> des centaines de bugs partout. non, os X 10.5 ne sortira PAS en mars. juin semble bien plus plausible ou alors apple ment à tout le monde et ont une super-version secrète testée par des moines.

"Avec WinXP, on s’est approché déjà à ultime OS pour poste client" <br /> Oh mon Dieu ! Pour l'utiliser tout les jours au boulot ! J'espère que l'Histoire continuera et qu'on aura le choix, la liberté de choisir, longtemps encore...

@nubus: ....Et en français, ça donne quoi?

>> "Avec WinXP, on s’est approché déjà à ultime OS pour poste client."<br /> ça fait du bien de rire un lundi matin ;)

un iMac à écran tactile, ça a aussi un intérêt quand il est dans le salon, quand on veut naviguer plus rapidement qu'avec la petite télécommande.

Nubus : étant donné que Win XP était moins beau que Tiger et comme Leopard est une fignolage de TIger, je ne peux qu'être en désaccord avec vous. <br /> quand à Linux, si vous suivez en profondeur les développements de Gnome et du noyau linux vous verrez qu'ils ne copient pas windows ou os X mais suivent leur propre voie. Bien évidemment tous les os se ressemblent, le bureau "icones+menus" n'a plus rien de révolutionnaire depuis 20 ans. il est peu susceptible que "tout soit gratuit" de si tôt les principaux avancées des os commerciaux seront : - la reconnaissance vocale de qualité (y aura pas ca en libre avant loooongtemps) - l'indépendance résolution-interface (ultra utile pour des gens comme moi, sera dans Leopard, là où X11 de linux pourrait le faire mais Gnome ou KDE n'intégrent pas encore ca et aucun plan de prévu pour le moment) - formats propriétaire audio, vidéo etc. (rien à faire ici, c'est un problème légal) - PDF (os X a encore bien 2 ans d'avance sur Gnome. pas tant pour les pdf de base mais pour toutes sorte de fonctions avancées) etc. cela dit l'écart se resserre, et on voit bien qu'Apple intégre de plus en plus tout ce qui y a de meilleur dans le monde opensource, qu'il soit venu du monde Linux ou d'un éditeur unix conventionnel <br /> ainsi DTrace qui est au coeur de pas mal d'améliorations pour les développeurs est un logiciel libre provenant de Sun. Coredata est sqlite, un logiciel dans le domaine publique ZFS encore de Sun les services de blog/cms de Leopard serveur est un autre logiciel libre etc.

ha, l'écran tactile déjà, imaginons le "multi entrée", on pourra appuyer avec plusieurs doigts (plein de confitures) en même temps<br /> - : Zoomer une image avec 2 doigts (je hais les petites "réglettes" ) <br /> - bouger des icônes, des images dans aperture, des bouts de vidéo dans final cut, un mix audio etc à la main, d'un coup vite, hop - changer la mise en page d'un document, d'un site web, en déplacant les éléments, tel un puzzle - faire une selection rapidement, en tracant un cercle ou un carré , pas avec un doigt seulement. - déformer une surface 3D en pressant sur un ou plusieurs points à la fois - les jeux (warcraft 3 , tu sélectionnes, tu pointes, hop ) - interface multimédia, présentation pour musée, etc - c'est aussi une aide de + au clavier+souris <br /> non, la souris n'est pas obligée de disparaître non il y a aucune raison que votre bras soit tendus en permanence sur un écran mais avec un écran 30" , en permanence j'ai envie parfois d'aller plus vite qu'avec la souris et balancer une fenetre sur un bureau virtuel d'un coup de main rapide ou de faire défiler les couvertures dans itunes 7 sans "cliquer". je ne pense pas que cela remplacera les "intuos" de wacom, à moins que de tels écrans tactiles gèrent aussi la pression. on peut imaginer toutes sortes d'autres usages , il faut de l'imagination.

Pour certaines applications, l'écran tactile sera utile à condition de ne pas avoir de gros doigts. Pour un pupitre de musicien ou de monteur vidéo, j'adhère totalement au concept qui va faire un tabac. Pour d'autres, ce sera un complément. J'imagine mal un maquettiste faire ses mises en pages et des sélections précises de texte avec ses doigts. Déjà que pour ma part, je n'utilise pas ma Wacom pour la mise en page car pas assez «précise» (la sensibilité à la pression et la liberté de mouvement est une entrave dans ce contexte), n'y pensez même pas. La souris a cet avantage qu'elle «filtre» les mouvements de la main, le pointeur ne bouge pas. en fait, il faudra probablement utiliser un gant spécial pour pointer «précisément» à l'écran. Qui vivra verra.

L'écran mulitouch serait une idée géniale dans les futurs mac! Mais je n'ai qu'une seule crainte, je suis encore un ptit ado de 15 ans qui économise pour s'acheter son MacBook, les prix ne se verraient ils pas à la hausse avec une telle technologie? Déjà qu'économiser 1300€ c'est très long alors si les prix gonflent :s Please répondez moi!!

@oomu Merci pour les infos précises et claires.

@ tous ceux qui ont posé la question de l'utilité de la gestion d'un écran tactile dans Leopard : en utilisez-vous régulièrement ou en avez-vous déjà utilisé (mais un vrai, genre 19" ou 20", pas un truc de PDA). Pour ma part, j'en utilise au boulot, et franchement, c'est que du confort (sauf que les notres sont tactiles multipoints mais que le logiciel ne gère que le monopoint, dommage). Essayez d'abord avant de dire : "mouef, je suis pas convaincu de l'utilité". Bises.

j'espère que l'interface graphique changera profondément (voir les vidéos de Linux sur youtube: interfaces Beryl et compiz ) car à part exposé et la permutation rapide du bureau, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent... le look gris métal commence à me sortir par les yeux...

Toto : le prix des ordinateurs neufs chez Apple reste sensiblement le même quelles que soient les évolutions. C'est parfois même révisé à de petites baisses. Ce que tu peux imaginer par contre, c'est que les nouvelles technologies soient d'abord placées dans le matériel professionnel haut de gamme (donc cher), pour n'arriver qu'un peu plus tard (des fois beaucoup plus tard) dans le matériel dit "grand public". Ce qui veut dire qu'en plus d'économiser, il te faudra en plus attendre. Et d'ici à ce que ça arrive dans le matos grand public, d'autres nouveautés te feront encore envie dans le matériel professionnel. Tu peux donc attendre toute ta vie, ou décider de devenir suffisamment riche pour t'acheter directement le matériel haut de gamme. Autre solution : regarde à quel point le matériel grand public d'Apple intègre déjà d'excellentes technologies et permet de faire plein de choses fabuleuses : création musicale, graphiques, vidéos... Quand tu avais 5 ans, la plupart des gens ne pouvaient pas faire le 10ème de ce qu'ils font aujourd'hui avec un iBook G4: réaliser une revue, un CD-Rom, un film... Ça coûtait 10 à 100 fois plus cher, parce qu'il fallait en plus payer un professionnel. Par contre, être inspiré ne coûte pas un centime.

Toto : le prix des ordinateurs neufs chez Apple reste sensiblement le même quelles que soient les évolutions. C'est parfois même révisé à de petites baisses. Ce que tu peux imaginer par contre, c'est que les nouvelles technologies soient d'abord placées dans le matériel professionnel haut de gamme (donc cher), pour n'arriver qu'un peu plus tard (des fois beaucoup plus tard) dans le matériel dit "grand public". Ce qui veut dire qu'en plus d'économiser, il te faudra en plus attendre. Et d'ici à ce que ça arrive dans le matos grand public, d'autres nouveautés te feront encore envie dans le matériel professionnel. Tu peux donc attendre toute ta vie, ou décider de devenir suffisamment riche pour t'acheter directement le matériel haut de gamme. Autre solution : regarde à quel point le matériel grand public d'Apple intègre déjà d'excellentes technologies et permet de faire plein de choses fabuleuses : création musicale, graphiques, vidéos... Quand tu avais 5 ans, la plupart des gens ne pouvaient pas faire le 10ème de ce qu'ils font aujourd'hui avec un iBook G4: réaliser une revue, un CD-Rom, un film... Ça coûtait 10 à 100 fois plus cher, parce qu'il fallait en plus payer un professionnel. Par contre, être inspiré ne coûte pas un centime.

@Eden Merci d'avoir répondu à ma question^^ C'est vrai que j'n'avais pas pensé que se serait en premier le matos professionnelle qui bénéficierait de cette technologie. J'attends juste d'avoir la somme nécessaire, et j'achèterait ce qu'apple proposerait pour ce prix dans la gamme "grand public". J'attend juste Leopard mais j'pense que je n'aurais pas encore assez pour acheter mon mac d'ici juin!

Juste une petite remarque sur l'écran tactile... moi j'ai horreur des traces de doigt sur les écrans... alors j'espère qu'Apple fournira les lingettes nettoyantes avec ses futurs macs à écran tactile :)

nous n'y sommes pas encore, mais comme apple ne fait pas de bas de gamme, ils rajouteront le tactile ou quoique ce soit de futuriste quand les composants auront suffisamment baissé que la marge gagnée leur permettront d'intégrer une nouvelle techno et de toujours vendre l'ordinateur au même prix grossomodo<br /> 1000 euros pour le macbook 2000+ euros pour le pro<br /> (idem avec imac et macpro) globalement, ils vont toujours positionner leurs machines dans la même fourchette de prix et intégrer les nouvelles technologies quand le prix des cpus/mémoire/disque dur et nouveauté le permet. ainsi, la dalle écran "tactile" arrivera quand son prix d'usine est globalement celui des actuelles dalles non tactiles. autre exemple on pourrait imaginer que l'industrie remplacera le gros disque dur 250go(ou 500, d'ici là) de portable contre un disque dur en flash de 40go ou 80go quand le dit disque dur en flash aura globalement le même prix qu'un gros disque dur mécanique ils feront l'estimation que le client acceptera d'avoir moins de place pour + de performance et de fiabilité en contre partie. Si le disque flash de 80go est a peu près au même prix que le 500go mécanique, et qu'on estime que 80go flash est suffisant pour un ordi mobile, on remplace. Le coût de l'ordinateur à la vente reste le même (on ne change pas de "gamme" de prix) et zou bref, là où je veux en venir, c'est que les constructeurs intègrent de nouvelles technologies futuristes quand leurs coûts usines permettent de ne pas changer leur gamme de prix. ainsi, l'ordinateur "dernier cri" reste a peu près toujours au "même prix". un prix qui s'est stabilisé en quelques années, que l'industrie a peaufiné, qui leur permet d'avoir une clientèle et une marge.

@eden : Payer un professionnel ? Quelle horreur ! Pareil pour un mac, faut pas l'acheter, faut le voler. Bah oui, hein ?

Un nouveau fond d'écran!!!! Je me demandais si j'allais acheter léopard, j'attendais d'en savoir plus, de me faire un idée des améliorations proposées...mais là, si il y a un nouvel économiseur d'écran je dis banco. J'en révais...je n'osais à peine y croire...UN NOUVEL ECONOMISEUR D'ECRAN...allez hop, Tiger aux oubliettes, vive Leopard..j'vais en prendre une douzaine...

pas mal ces améliorations de léopard, ça correspond aux manques que l'on ressentait dans tiger ou précédemment en attendant pour partager un dossier au choix dans tiger ou autre, il faut utiliser le logiciel gratuit SharePoints

@commerce équitable J'ai bien précisé que j'économise, évidement que mes parents ne me cède pas un ordinateur à 1300€!! Encore heureux, il faut connaitre la valeure des choses(Je ne pense pas être trop gaté en disant que j'ai 5€ par semaine). J'peux vous dire qu'il me reste de longues semaines avant de l'avoir mon mac^^

je ne suis pas un béat du monde moderne aussi dans le même temps faut éviter de devenir un conformiste de la rebellion bien souvent l'industrie baisse les prix parce qu'un produit (disons hmm une tête de lecture DVD) est fabriqué en gigantesque quantité, par une usine bien rodée, par des gens bien entrainés avec des technologies très rentabilisées dans ces conditions le produit baisse de prix de manière foudroyante la concurrence s'en mèle, tout le monde tire le prix par le bas, etc . joie et bonheur <br /> non parce que la concurrence devient tellement acharnée sur un produit devenu "commodisé" (tout le monde en fait, la plupart des technos d'une manière ou d'une autre sont utilisées par tous les acteurs du marché) que du coup on ne peut plus se faire une marge confortable. sans une marge confortable il n'y a pas de : - investissements en recherche - retour sur investissements des actionnaires (sisi, n'oubliez pas que tous les actionnaires ne sont pas de gras fumeurs de havanes machiavéliques , et qu'ils ont donné du vrai sous de leur poche à la société, pas tous sont des rentiers pourris d'une fortune hérité sur le trésor de guerre nazi.) quand il y a scandale, heureusement on a les communistes pour crier , la justice pour enquêter, le syndicalisme pour manifester un bon coup. ca roule - qui dit pas de marge, dit peu de sous en caisse, risque d'une faillite de la société à la première difficulté, ou obligation de se faire racheter - qui dit pas de marge, dit pas d'embauche et encore moins de hausse des salaires bref à un moment, il faut bien que l'industrie ressorte une "nouvelle technologie" qui tue, qui coute cher, qui ne soit pas encore "commodisée", qui justifie les budgets en recherche et permettent de revendre à nouveau un ordi au prix qui fait plaisir à tous les commerçants. pour pouvoir se refaire une marge sur le nouveau bidule, avant que tout le monde fasse pareil et que les prix s'écrasent. et cela sans fin.<br /> et je ne pense pas que ca soit un cauchemar capitaliste ou que ca soit l'abomination communiste. fait avec raison et régulation, ca marche. après qu'on me dise que la chine est un extrême, très certainement mais de là à croire que tout va mal et va aller mal. non. ---<br /> concernant les médias : c'est tout à fait vrai que les médias se concentrent sur apple si tôt qu'on peut cracher sur l'industrie. Ils sont le phare, le paragon du silicium photogénique et les médias adorent ça. Vous imaginez un gros pc fujitsu sur la couverture de Times ? non je ne l'imagine pas , je ne le veux même pas. "et hop un article facile avec apple en couv, coco, fin de journée. je me tire, zou" (je fais une petite provoc pour la forme :) )

:-) Je la remets parce qu'elle est trop bonne citation : Maciste [03.03.2007, 10:39] J’aime bien le terme espérer. Si ma tante en avait elle serait un homme :))) L’iPhonus sera un bide on pari ? <br /> euh... tu peux nous la faire aussi pour Leopard, qu'on l'immortalise?

Un écran "tactile", en soit, ca n'a rien de révolutionnaire, ca fait combien d'année qu'on en a sur les PDA avec le petit stylet...

Pour rebondir sur la prophétie de Maciste : évidemment, évidemment, l'iPhone sera un succès. Apple a changé l'univers informatique, Apple a révolutionné l'univers musical (et ce point ne finit pas d'ailleurs de soulever des interrogations sur les prochains modèles économiques à adopter de la part des Majors). Apple changera aussi, pas demain certes, l'univers de la téléphonie : au-delà des performances remarquables (la concurrence semble si loin...) de l'iPhone, il faut bien garder à l'esprit les implications du partenariat entre cingular et la p'tite pomme (car l'iPhone n'est pas dénué de défauts soit dit en passant : sa polyvalence est encore incertaine : quid des fichiers word, pdf, excel si je veux réellement en faire un outil de travail ou m'adapter à un écosystème essentiellement PC ?). Pour la première fois, le réseau s'adapte à un appareil réellement conçu pour l'utilisateur (visual voicemail...) : l'iPhone c'est enfin, enfin la revanche de l'utilisateur sur l'opérateur. Apple parviendra-t-il à conclure ce même type d'accord en Europe, en France ? Espérons-le. L'argument du prix prohibitf (car oui l'iPhone est cher) ne tiendra pas sur la distance : qui voudra de toute façon s'équiper d'un iPod (peut-être doté d'une mémoire plus lourde) en comparaison d'un iPhone ? En somme, je crois très fort en l'avenir du nouveau bébé qui grandira très vite (encore une fois, comparons avec le destin de l'iPod...). Au sujet de la MAJ iTunes, et comme je le pressentais, ça fleure bon le multitouch : ce coverflow plein écran abonde en ce sens et est une première avancée. Wait and see, wait and see...

99% de pcistes... lol Tu considères les MacIntel comme des PC donc ? xD

;-) Ouaiiis super, je mets en boite ton immortelle prédiction, Maciste. Tout comme celle sur l'iPhone, avec leurs liens. On les ressortira en temps voulu pour que tout le monde puisse ainsi profiter pour l'Eternité de la haute valeur de tes propos audacieux, quasi visionnaires, et de ta puissance d'analyse qui defie toute raison commune... <br /> @+