Vista dans les temps ?

Christophe Laporte |
Finalement, Windows Vista pourrait être disponible en temps et en heure (par rapport aux dernières prévisions de Microsoft). Selon une note de Goldman Sachs, le successeur de Windows XP pourrait arriver dans sa déclinaison pour l'entreprise au mois de novembre et dans les étalages des magasins au mois de janvier. En Europe toutefois, Vista pourrait quand même arriver en retard, la faute non pas aux développeurs, mais aux différends qui opposent Microsoft à Bruxelles.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour une fois que les européens produisent quelque chose d'intéressant
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Enfin ... à temps avec 2 ans de retard. Limite en avance par rapport aux dernière prévision de retard. LOL Ca me rappel la SNCF : Le train prévu à 18H20, aura une avance de10 min sur le retard d'une heure prévu (Ne me tuer pas, c'est une boutade)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Finalement, Windows Vista pourrait être disponible en temps et en heure."<br /> Ah bon, il est sorti il y a 2 ans ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qui plus est amputé d'une bonne partie des fonctionnalités annocées a l'origine, et qui sont déja présentes dans OSX
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vista dans l'étan...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bouh, on aura pas Vista au pied du sapin :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est surtout intéressant c'est que seuls les utilisateurs lamndas vont trouver ce truc chouette (et encore, ceux qui ne connaissent XP et qui vont "recevoir" vista avec la boîte)! Il y a bien quelques pros qui espèrent enfin avoir quelque chose de stable et de sûr... mais ceux-là sont en train d'acheter des Mac Pro pour faire tourner windows XP dessus... et ils sont aussi en train de découvrir OSX!! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apparemment, que Microsoft sorte un produit dans les temps est assez extraordinaire pour faire l'objet d'une news. Et pendant ce temps-là, Apple... Je m'amuse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous me faites quand même bien rigoler quand je lis que les pros cherchent quelque chose de sûr et stable ou que les utilisateurs lambda vont trouver le truc chouette... Cependant, les vrais pros s'en foutent de la plate-forme, à partir du moment ou ils peuvent faire tourner les apps dans lesquelles ils ont investi... Oui car les vrais pros s'en battent les c*****es d'avoir une pomme sur leur ordi. Ce qui compte, c'est disponibilité, rapidité, efficacité. Croyez-vous sincèrement que l'interface sexy d'OS X va pousser les pros à redépenser du fric en hard et soft et perdre du temps - donc de l'argent -à tout réapprendre ? C'est bien ça votre problème, à vous les Macintoshiens à l'esprit fermé et borné. Il y a d'autres réalités que les soucis et pignolades de petits amateurs qui se payent leur iMac en 24x chez Sofinco parce qu'ils pêtent plus haut que leur Q... <br /> Gilles Ancien fan hardcore de Mac redescendu sur Terre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Méfiez-vous de Vista... Y'a un Léopard en embuscade JUSTE DERRIÈRE ! <br /> ;-)))) Vista sous le sapin => Léopard sous le gui ;-))<br /> Ce qui est marrant dans l'histoire, c'est qu'en Europe on aura très certainement Léopard AVANT Vista, alors que Apple a sans doute l'intention de faire une sortie mondiale de Léopard juste derrière Vista, afin d'intégrer ce dernier dans Boot Camp. Ce sera une raison de ne plus du tout attendre Vista...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>C’est bien ça votre problème, à vous les Macintoshiens à l’esprit fermé et borné. >Il y a d’autres réalités que les soucis et pignolades de petits amateurs qui se payent leur iMac en 24x chez Sofinco parce qu’ils pêtent plus haut que leur Q... Ouh il est beau celui-là. C'et vrai que tes propos font preuve d'une belle ouverture d'esprit. Et le coup du "Ancien fan hardcore de Mac redescendu sur Terre...", c'est le même utilisé par les jeunes de l'UMP qui écument les forums de France et de Navarre depuis bientôt deux mois en se faisant passer pour des gens de gauche :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben oui, Julien, utilisateur depuis l'Apple II en 1981. Donc monsieur sait de quoi y cause. C'est quand même curieux de voir des types comme toi qui mettent plus d'énergie à casser Vista que tu n'as jamais vu, au lieu de te pencher sur les petits soucis d'OS X. C'est des ignares comme toi qui font que le Mac passe pour un truc abscon. Si tu fréquentais d'autres lieux, tu t'apercevrais que les pécéïstes et autres windaubiens ont un avis plutôt ouvert et positif par rapport au Mac. Les bornés, crétins et autres mecs un peu plus à droite que la droite ne sont pas forcément là ou on pense...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
dites... je peux raconter une connerie?? Pourquoi on parlerais pas de Mac OS XI? ca ne peux pas exister??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que nous, les pros, on s'en branle d'avoir un pinguoin, une pomme ou une fenêtre sur notre ordi. On veut du retour sur investissement, vite, et bosser dans le même environnement que nos clients. C'est ça la dure loi du business. C'est très bien qu'il y ait des artistes, écrivains, photographes, musiciens et autres qui préfèrent se marginaliser avec des machines à la pomme, mais le vrai business n'est pas là, et c'est ça qui compte. Apple, c'est comme les BMW et Mercedes : ça a de la gueule, ça marche pas mal mais ce n'est pourtant que moins de 5 % du marché. Redescendez sur terre. Payez-vous un Mac pour vous faire plaisir, ok, mais ne dénigrez pas systématiquement les 95 % restants.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que nous, les pros, on s'en branle d'avoir un pinguoin, une pomme ou une fenêtre sur notre ordi. On veut du retour sur investissement, vite, et bosser dans le même environnement que nos clients. C'est ça la dure loi du business. C'est très bien qu'il y ait des artistes, écrivains, photographes, musiciens et autres qui préfèrent se marginaliser avec des machines à la pomme, mais le vrai business n'est pas là, et c'est ça qui compte. Apple, c'est comme les BMW et Mercedes : ça a de la gueule, ça marche pas mal mais ce n'est pourtant que moins de 5 % du marché. Redescendez sur terre. Payez-vous un Mac pour vous faire plaisir, ok, mais ne dénigrez pas systématiquement les 95 % restants.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
heu non Gilles je suis Pro et sur Mac et j'ai eu aussi un Pc un jour... si si et en prod Mac c'est bien voir très bien pour les illustrateurs, les musiciens, les graphistes, les maquettistes, les vidéastes les photographes etc. Le problème à surtout été le prix, ce qui explique aujourd'hui qu'une bonne part de ces professions ait choisi Windows. Maintenant y pas que la jolie boite Mac, il y a le système qui est très agréable à utiliser, stable et sans gros soucis. Concernant la compatibilité avec les "clients" c'est vrai que certains domaines ne tourne que sur Pc mais bon dans ce cas bosse sur Pc c'est pas plus compliqué ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gilles... "moi mon métier bah je suis PRO. Y en a qui sont champions et bah moi je suis pro, voilà, donc ce que je dis c'est vrai !" :D :D :D <br /> Tu dis n'importe quoi oui. Ce marginaliser avec un mac c'est un discours de looser et puis c'est tout, t'es pas obligé de généraliser, perso je bosse sur mac, j'en ai rien à foutre de la pomme sexy sur le mac et j'ai bien d'autres raisons de le préférer à une solution WINDOZ, maintenant si t'es très borné et obtus pour l'admettre, bah passe ton chemin. La loi du business mon cul oui.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Désolé pour les fautes...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Gilles [05.10.2006, 22:21] Parce que nous, les pros, on s’en branle d’avoir un pinguoin, une pomme ou une fenêtre sur notre ordi." J'adore le style... mais on s'en fout de Gilles, non ? Il a donné son avis, c'est cool qu'il le puisse, mais maintenant le débat n'est plus "Vista à l'heure" mais "Si vous avez un mac c'est votre problème !" Je m'en accommode fort bien, et la jalousie est mauvaise conseillère. Peace Gilles !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'etait pas sa faute, c'etait pour aller se coucher… pour mieu dormir… pour avoir la conscience tranquille :D Sinon, c'est etrange, Hollwood utilise FCP… et pourtant, ce ne sont pas des pros, ils sont juste la pour peter… bref, tu m'as compris Gilles? ;) Tant mieu pour toi si tu bosses sur PC, efin, si tu n'as donné que dans l'Apple // (peut etre le // c… pour… C**?), et que tu es plainement satisfait, tant mieu, perso, la R&D chez Apple est bien mieu que chez Msft, et c'est, a mon avis, ce qui justifie mon Mac ! Sinon, Vista dans les temps… BootCamp aussi… so…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gilles : "C’est bien ça votre problème, à vous les Macintoshiens à l’esprit fermé et borné." ; "Si tu fréquentais d’autres lieux, tu t’apercevrais que les pécéïstes et autres windaubiens ont un avis plutôt ouvert et positif par rapport au Mac." On a pas du fréquenter les mêmes autres lieux alors. J'ai très rarement entendu des "windaubiens" être ouvert au sujet de OSX. En général, ils sont mêmes plus virulents. Donc toi aussi tu devrais fréquenter d'autres lieux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour le modérateur que vient faire ici la bile de monsieur Gilles ?<br /> lamentable intolérance signé : un pro des deux bords
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que le problème entre MAC et PC su point de vue professionnel est simple. il n'existe pas un PRO unique... C omme pour les utilisateurs personnels il existe des besoins et profils différents.. Il existe donc des PROs ayant des besons différents... Certains ont plutôt besoin de PCs et d'autres de MACs. L'important est qu'ils choissisent si possible celui qui correspond le plus à leur besoins... S ce n'est pas le cas, c'est leur choix et alors ? doit on imposer nos choix aux autres ?<br /> Il peut etre vrai également que le coût pour une entrerise de formation, de rachats des logiciels sur la nouvelle plate-forme ou de récriture de certains logiciels peuvent être exorbitants et donc impossible pour un entreprise et donc on rsete avec sa plate forme même si ce n'est pas la meilleure (je suis dans un groupe où il y 110 000 PCs donc deviner le coût d'un switch). Je pense qu'il faut s'en tenir aux faits et de rester dans le sujet de cette news.... VISTA sortira au minimum avec un retard de 2 ans et des fonctionnalités en moins par rapport aux fonctionnalités prévues.. Ce n'est pas du sectarisme..c'est un fait. Ah bon entendeur salut.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelqu'un qui bosse et qui répond sur MacGe pendant son heure de table.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouaf ouaf ouaf ouaf ouaf ! Très drôle, se faire traiter de borné dans le PIRE forum des pires Macintoshiens purs et durs... Plus sérieusement, bien sûr que je comprends parfaitement votre choix et je le respecte. Le problème, c'est que vous employez votre temps à dire que les windaubiens et autres pinguoins sont des c... et ont toujours tort. Ayez au moins l'honnêteté de relire vos forums et de voir les discours que vous tenez... C'est souvent hallucinant. Quant à moi, ayant bossé - intensément - sur Mac pendant des années, j'ai appris à me dépassionner et à priviligier les outils plutôt q'une marque ou une plate-forme. <br /> Et pour l'instant, je trouve mon bonheur sur PC. Le jour ou mon intérêt sera d'utiliser du Mac, je ferais le switch sans hésiter. Mais, bon sang; arrêtez de taper systématiquement sur les autres et employez vous à regarder les problèmes de votre plate-forme. Car il y en a aussi mais vous refusez de l'admettre et d'en discuter. C'est sûr, on voit mieux la paille... etc...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bizarrement, je dois etre le seul ici à être d'accord avec l'esprit des propos de Gilles... Bien qu'un peu secs, je l'admets ; ) La réalité du monde de l'entreprise et du grand public est bien loin de la notre. Combien de personne savent ce qu'est un iMac, les différence qu'il y a entre Mac OS X et windows. Si le gens arrivent à faire le rapprochement entre Apple et l'iPod c'est dejà bien... En entreprise, on se retrouve souvent avec des parcs de machines bien old school tournant sur des applis propriétaires codées il y a 5 ans. Les gens ne pensent déjà pas à changer (voir même simplement mettre à jour) leurs outils de travail, alors les fonctionnalités ou les aspects sécuritaires de leurs OS ne les interessent aucunement. (a la limite la seule chose qu'ils y verront c'est que 80 % des employés ne sauront plus se servir des machines rien qu'en passant de Win 95/98 à Xp). Et loin de moi l'idée d'affabuler, ce n'est que ce que me raconte ma petite femme (qui bosse dans le notarat sur un ordinateur dont elle ne sais même pas si il est sous windows ou non, sur une appli ou pour selectionner du texte il faut faire clique gauche au début et clique droit à la fin, sur un clavier ou ils ont collé des post-its au dessus des touches de fonction pour savoir à quoi elles correspondent pour afficher les menus), ou les discussions que je peux avoir avec ma famille ('mais heuu, c'est quoi la différence entre un Mac et un windows ? Mac c'est juste un logiciel qu'on lance sur Windows c'est ça ?' ... voir dans le meilleur des cas 'de tte manière les Mac c'est juste pour les pros qui font de la vidéo ou du son, c'est pas pour le grand public, en plus c'est pas compatible'). Je dis que je bosse sur Mac mais personne ne sait à quoi ca correspond, c'est c**, mais c'est comme ça... <br /> Vista va sortir, quoi qu'on en dise, je trouve qu'il a bien plus de gueule que Mac OS X, des effets dans tous les sens, la sécurité l'utilisateur lambda s'en fiche tant que ca marche avec les jeux du fifils, que c'est compatible avec l'ordi de mémé, et voila... Alors arrêtons de regarder notre nombril en forme de pomme... Les mac et Mac OS X sont des machines élitistes (j'aime le paralelle avec BMW dans les mess précédents) portées par une communauté à la limite du sectarisme (dont je fais parti moi aussi) qui rajoute encore à cet élistisme. Quelqu'un qui utilise windows et n'a jamais vu tourner un mac ne peux pas comprendre, ne voit qu'une commauté qui balance sa haine a coup de "Micro$oft", de "windaube", et autre appellations puériles haineuse sur un OS qu'ils aiment et utilisent depuis toujours... la simple lecture ce topic servira à leur faire peur... Je m'étends, je divague, je m'etale et je m'en excuse...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y a pas à dire, les Teutons fabriquent les meilleures voitures du monde. :D<br /> /me est déjà dehors. Comment ça, les Anglais. Quels anglais ? :) Les Anglais de BMW ou de VW... >> 5%, 95%, on s'en fiche. Pro ou pas, il vaut mieux travailler sur un outil fonctionnel, peu importe sa robe. Pour ma part : 25 ans de PC et autres préoccupations bouffeuses de temps (Antivirus, Anti-machinstrucbidules, plantages, BSOD et écrans figés. Mac depuis peu... et plus AUCUN souci. Et ce ne sont pas les chiffres - argument statistique de marketeux foireux - qui prouvent la qualité, particulièrement dans le monde de l'informatique. Particulièrement depuis que Microsoft a employé une méthode de maffieux en menaçant les fabricants de PC à ne mettre Que du Windows "or else !" Qu'en serait-il des 95% si les règles de la concurrence avaient été respectées ? Aurait-on à constater que 95% de personnes savent qu'elles sont contraintes d'utiliser des produits qui plantent ? ... et seraient-elles autant prêtes à acheter un autre type de produit si on leur disait à quel point il est risqué de le faire ? :)

CONNEXION UTILISATEUR