La MBU fait quand même du très bon travail, hein ? C'est pas parce que Messenger est en retard (et le rattrape) que ça les rend mauvais.

Je titrerai plutôt : Msn , la vidéo n'arrive pas, non? En plus, si il l'annonce pour 2007, elle arrivera certainement en 2008, soit une bonne année d'atttente

Laisse Bluheim, certains dès qu'ils voient Microsoft ne peuvent s'empêcher de les railler. Comme si Apple était "au dessus de tout soupçons", c'est vrai que Apple ne fait QUE des softs irrrrrrréprochaaaaables.....

le rattrape, le rattrape, c'est vite dit. il n'y a aucune mention de date, et dans un futur "plus ou moins proche", si ça se trouve vista sera en vente et fonctionnera. avec des "si"…

bluheim, ce qui les rend auvais c'est qu'au bout de toutes ces années, ils continuent à traiter les utilisateurs de Mac en retard sur les utilisateurs de PC (il suffit de voir la réactivité de Word ou Excel sur OS X comparativement à la version PC). Mac OS X n'empêche en rien la vidéo conférence (iChat en est la preuve) et je ne vois pas pourquoi Microsoft n'arriverai pas à faire ce que aMsn arrive à faire avec ses propres budgets. La règle numéro un de l'image de marque est de ne pas prendre ses clients pour des imbéciles, ce qu'ils ont fait pendant des années et continuent à faire sur Mac (sur les autres plateformes, je laisse le jugement aux utilisateurs avertis - bien que j'ai des griefs concernant la compatibilité ascendante et descendante des fichiers Access). Maintenant qu'ils semblent décidés à mettre la vidéo je dis bravo, il était temps ! En espérant qu'il ne s'agisse pas d'un effet d'annonce comme la gestion de l'accélération graphique sur Virtual PC 7.............. que nous attendons toujours et attendrons éternellement, le produit étant abondonné sur les PowerPC.

Mais si mais si, les difficultés techniques c'est Microsoft qui veut pas...<br /> La seule technique que Microsoft ait jamais mis au point est celle du commerce pour l'informatique (j'exagère à peine). ;-)

Ca laisse le champ libre à Skype qui devrait être disponible bien avant (enfin, ça reste à prouver, mais bon).

Salut fabrizio. Bein ouai, quand je windows et osx, quans je vois Skype et MSN, désolé mais...

D'un autre côté y a Skype et ça fonctionne très bien.

Question, comment aujourd'hui communiquer avec un PC avec le son et l'image??? merci pour vos réponses

J'ai depuis longtemps quitté MSN !!! Moi c'est adium, Mercury et aMSN. Et depuis peu, j'ai découvert Yahoo Messenger qui marche très bien en crossplateforme en vidéo et qui propose une compatibilité avec MSN Live. J'ai pas encore testé cette dernière mais bon je vous conseille quand même de vous tourner vers cette solution qui fonctionne très très bien. JB

! (-; Tant que cette charmante dame n'est pas montée dans un avion dont on connaît l'heure de départ et d'arrivée on devrait dire : MSN, la vidéo n'arrive pas. Mais faisons les choses dans un ordre logique, "au début était le verbe", METTEZ NOUS LE SON, si vous voulez être crédible, Mesdasmes et Messieurs de Microsoft. Car franchement pourquoi aurions nous MSN sur nos machines alors qu'il y a d'autres excellentes solutions ? Mais ... personnellement j'ai ce soft car j'ai quelques très bons amis et collègues qui n'utilsent que ça sur leur PC et que je ne veux pas me priver de pouvoir échanger avec eux et que je n'ai pas du tout envie de leur forcer la main en quoi que ce soit... La moindre des choses serait en effet qu'un tel logiciel permette une communication intelligente et conviviale entre des individus utilisant divers OS et machines.

Réponse : Skype ! ;)

ichat/aim, je le fais avec des potes sous pc ..

Réponse : Skype ! ;)

@ Guiguys La beta de Skype (1.5, je n'ai pas essayé la 2) pour Mac fonctionne assez bien (je l'utilise régulièrement avec une amie qui est sur PC), il y a quelques fonctions qui fonctionnent de manière un peu exotique ;-) mais pour la visio, ça fonctionne. Sinon, si ta question porte plus spécifiquement sur la communication avec MSN, j'utilise aMSN depuis quelques années sans soucis aucun pour la vidéo. Le son ne passe toujours pas, par contre (enfin je crois, je n'ai pas ressayé). Mais apparemment, aMSN ne fonctionne pas chez tout le monde... Aujourd'hui, je jongle entre aMSN pour le tout venant et je passe sur SKYPE dès que le besoin d'une vraie visio apparaît. Je confesse avoir totalement abandonné le couple IChat/AOL Messenger qui fonctionnait impeccablement, mais je n'ai jamais réussi à faire passer durablement un PCiste sur AOLM.

Si vous allez faire un tour les les blogs de la MacBU (macmojo), vous trouverez une version moins interprétée que ce qui est dit ici sur macg. - Avant tout, ce n'est pas a priori une question de qualité des développeurs ou de compétence, c'est un problème d'attribution des ressources. Dont le blame n'est pas spécifiquement à porter sur les devs, mais sur la stratégie adoptée. Quand on voit qu'ils ont pas les moyens pour continuer le support des macros VB, on se dit qu'ils doivent avoir d'autre chats à fouetter que de contenter les utilisateurs macs qui sont pas sous Adium ou aMSN ou Mercury ou iChat. Donc, attaquer leur stratégie et les moyens qu'on leur donne, pourquoi pas, mais la compétence, a priori, n'est pas le problème. - Dans ce contexte de ressources limitées, les "difficultés techniques" sont compréhensibles. Encore une fois, cf. le blog, c'est une question de protocoles changeants du côté des versions Windows. la migration et le recoupement des protocoles Windows Live Messenger et Live Communications Server font que le terrain est changeant. N'ayant pas les ressources pour adapter les deux protocoles (sinon ils auraient fini après que les protocoles aient évolués à nouveau), ils se basent sur les brouillons de spec du futur de ces protocoles (sinon, ils auraient pas fini d'implanter les fonctions actuelles que les protocoles supportés par la version mac seraient obsolètes). Donc ni date ni version annoncée justement parce que le support AV dans la version Mac ne sera pas proposé tant que WLM et et LCS n'auront atteint un niveau de stabilité qui les mette à portée de la MacBU (en termes de capacité à les supporter et à suivre leurs évolutions).<br /> En bref, lisez l'information à la source, et vous pourrez vous en prendre aux bonnes raisons (qui ne manquent pas) de critiquer.

C'est marrant, personne ne râle que logic n'est plus disponible sur Windows. Heureusement qu'il n'est pas simplement en retard par rapport à la version Mac :-)

Faut comprendre "politique" à la place de "technique". Depuis que Skype fait du multi-plateforme video/son MS a peur d'une fuite. Merde faut la video pour les maceux. Meme en HD avec des youpi effects m'en tape. Je fais switché les gens autour de moi. Resistance is futile comme disait l'autre borg.

Ceux qui croient qu'il s'agit de technique, et non de marketing pur, sont bien naïfs. La boite la plus grosse au monde, qui a le plus de developpeurs au monde, peut fait exactement ce qu'elle veut, et ses développeurs ne sont pas plus mauvais que les autres. Mais ce sont les marketeux qui décident, pas les techniciens. Tenir Mac OS X en retard p/p à Windows, c'est quand même leur intérêt non ? Ils sont pas débiles chez M$...

@ antimaqueux Mais c'est ce que tout le monde éspère!!!!! Si seulement la MBU pouvait renoncer à développer leur propre client qui est complètement à la ramasse par rapport aux autres, et si seulement ils acceptaient qu'Apple intègre MSN directement dans iChat, ce serait LA solution idéale!!!!! Un client gratuit, de la qualité d'iChat, qui gère les vidéoconférence à 4 et les audioconférences à 10, qui est intégré à OSX comme iChat peut l'être, c'eszt l'idéal. Apple avait anoncé qu'iChat était prêt à intégrer MSN, mais Microsoft n'a jamais voulu! Ils préfèrent développer (enfin, bidouiller est un terme plus adéquat) leur propre client... Comme tu dis, si seulement ils voulaient bien arrêter Messenger pour Mac...... Ce serait le pied!

encore une version de M....

Que des réactions négatives, franchement les gars chapeau. <br /> Montrez moi un peu vos créations que je vous crache dessus de la même façon. Franchement j'etais sous windows et j'ai switché depuis la sortie des macintels, mais je me sens pas dans la communauté mac comme vous à critiquer tout le temps Microsoft quel que soit le programme dont on parle. Faut pas oublier que des gens travaillent derrière et tant que vous n'etes pas dans leur bureau a voir vraiment si ils glandent ou pas, vous avez rien à dire.<br /> En fait chez apple tout est bien j'avoue, mais ce qui me déçoit le plus c'est vous ! Dommage...moi qui pensait que les mac-addicts étaient plus ouverts d'esprit,sympas...je me suis trompé. je finirais sur une 'citation' : On dit pas c'est de la merde, on dit j'aime pas ! A bon entendeur !

Sir. Comment peut on parler d'ouverture d'esprit dans un cas pareil dit moi ? Ici on reagit a une actualité MSN. Désolé pour toi mais Microsoft ne fait aucun effort pour mettre la video sur la version mac et cela est fait en toute connaissance de cause. Que resterait il aux PC windows pour les filles par exemple ? Le jeu ?On a les sims sur Mac (je sais c'est tres terre a terre mais c'est comme ca que cogite les marketeux chez MS).MSN est aujourd'hui une plateforme de drague plus qu'autre chose et la vous m'avez tous bien compris. Aujourd'hui si Microsoft fait des annonces , c'est parce que Skype propose la video pour le mac.Une plateforme PC/Mac. Donc Microsoft doit reagir pour ralentir l'hemorragie.Deja qu'il leur reste pas grand chose.

ce qui serait intéressant aussi, c'est enfin d'avoir les driver webcam pour mac intel. logitech pas de driver mac intel natif :'(. macam 0.8.8+iChatUSBcam (tous universal binaries) marche pas avec skype mais fonctionne avec ichat.

J'utilise IChat (AIM) et ça fonctionne très bien avec les PC users. De plus, AIM est la messagerie instantanée la plus utilisée au monde... (ah oui, c'est vrai... pas en France ;-) ) 2Bad

Pourquoi attendre MSN, c'est une non-information. Ca fait 3 plombes (ou presque) que Skype propose le chat, la vidéoconf de mac à mac et de mac à pc et la voix of course...

Sir: tout le monde n'est pas anti-MS, mais tu dois comprendre que ça fait des années qu'ils nous sortent la même histoire chez MS, ça devient énervant pour l'utilisateur de base sur mac qui a toutes les peines du monde pour communiquer avec les autres gens qui utilisent le service par défaut de leur PC. Pour Windows Media Player c'était pareil, leur client était hyper buggé, mal-foutu (et c'est vraiment objectif, à côté Real version Mac fonctionnait très bien par exemple). Donc ils l'ont abandonné et résultat des courses ils distribuent Flip4Mac qui fait très bien le boulot en tant que plug-in quicktime et il ne lui manque que le WMV9 et il reste qq bugs mais rien de comparable à avant.<br /> L'idéal aurait été que les éditeurs enterrent la hache de guerre et favorisent l'interopérabilité... Pour une fois Apple a pas joué cavalier seul, mais ils ont choisi AIM qui n'était populaire qu'aux USA.

dites,vous vous demandez pas s'il interressant pour microsoft de porter msn sur mac? Franchement, vu le nombre restreint de macs, et le fait qu'en plus beaucoup d'utilisateurs soient anti-microsoft et n'utiliseront pas msn, même s'il devient équivalent à WLM pour windows, je trouve que microsoft est bien sympathique de nous mettre à jour msn. Moi si j'avais à dévellopper un soft gratuit, et que tout le monde dit qu'il est nul, j'aurais arrété depuis longtemps.

serieux la version mac elle est naze c'est tout ils font pas d'effort il s'en tape quoi.

Guiguys Pour communiquer avec un PC son et image, tu peux utiliser aMSN (http://amsn.sourceforge.net/dlfile.php?file=amsn-0-96-RC1-Universal.dmg) qui comme son nom l'indique te permet de te connecter avec des contacts sous MSN (utile pour mes enfants par exemple qui ne démordent pas de MSN), tu peux utiliser Skype dernière version qui marche très bien mais toujours beta (http://www.skype.com/download/skype/macosx/20beta.html)et qui te permet jusqu'à la fin de l'année de téléphoner gratuitement sur des numéros normaux en France , tu peux ouvrir un compte Yahoo et utiliser Yahoo Messenger (http://fr.messenger.yahoo.com/). Ca me paraît déjà pas mal. Perso, j'utilise Skype avec des amis en Asie,en Europe du Sud et aux Etats-Unis et ça marche très bien qu'ils soient sous Linux, Os X, ou XP.

Au moins, Microsoft fait l'effort de fournir un client de messagerie sur Mac. Apple ne propose rien sur PC pour communiquer avec iChat, et se repose sur AOL. D'expérience personelle, la solution iChat AIM est très aléatoire. J'ai même été particulièrement déçu des difficultés de faire fonctionner iChat entre deux Macs distants (et support AppleCare minable sur le coup). Bref, même entre un iMac et un Macmini, nous avons fini par utiliser Skype 1.5, idem pour toucher un PC. Très déçu par Apple sur ce coup. iChat AV a l'air tellement bien sur http://apple.fr/macosx/features/ichat et présenté en keynote. <br /> TOM. (qui s'est pourtant donné du mal avec iChat).

Au moins, Microsoft fait l'effort de fournir un client de messagerie sur Mac. Apple ne propose rien sur PC pour communiquer avec iChat, et se repose sur AOL. D'expérience personelle, la solution iChat AIM est très aléatoire. J'ai même été particulièrement déçu des difficultés de faire fonctionner iChat entre deux Macs distants (et support AppleCare minable sur le coup). Bref, même entre un iMac et un Macmini, nous avons fini par utiliser Skype 1.5, idem pour toucher un PC. Très déçu par Apple sur ce coup. iChat AV a l'air tellement bien sur http://apple.fr/macosx/features/ichat et présenté en keynote. <br /> TOM. (qui s'est pourtant donné du mal avec iChat).

la depeche provient de kernel panic et ur Kernel panic de MacG c'est une boucle infini, d'ou les difficultés de crimosoft ;=))))))))

Tout le monde s'accorde à dire que SKYPE est mille fois mieux.. A quand skype compatible avec Messenger?

voila.... elle est toujours pas la hein...