et tous ces temps mis en bout à bout, tu pourras mettre passer un coup l'aspirateur ;-).

Tu fais la cuisine, tu manges et tu laves ton assiette ====> MacPro 3Go

Intel inside : franchement, je crois que la majorité des utilisateurs ne se rendra jamais compte de la différence, et puis il faut bien segmenter la gamme (ça parait évident), ne pas piétiner les plates bandes des macpro.<br /> Personnellement, je suis graphiste et je bosse au quotidien avec un G4, je crois que ces quelques secondes de gagnées, c'est pas forcément si vital pour le pékin moyen.

J'adooore cet alignement de chiffres.... Parce que c'est sûr.... je vais tenir mon chrono dans les mains lorsque je l'aurais..... (ridicule mais bon....

Paut être que le Conroe arrivera dans 9 mois pour la prochaine révsion de l'iMac, ou alors ils ont choisi le Merom pour sa faible consommation d'électricité et donc son faible dégagement de chaleur. Dasn une architecture compacte comme celle de l'iMac, c'est probablement mieux...(en mm temps il y avait bien mis un G5...)

>Je sens que l’on va regretter le choix d’Apple pour l’équipement de l’iMac... pourquoi ? ha évidemment qu'on va regretter qu'apple n'ait pas fait une machine de 10 mètre sur 10m avec 16 ibm power en réseau parralèle et ses 350 To de mémoires refroidies à l'eau, mais hem, pour ma table de salon, c'était trop lourd. mais qu'est ce qu'aurait ca aurait codé du quicktime mpeg4 vite... (bref, les industriels font des choix dictés par différentes contraintes, en particulier apple cherche à vendre un ordi familial compact et qui n'énerve pas le client avec un bruit de _tronçonneuse_ en guise de ventilation... donc vive les cpus de portables )

Je vois que personne ne semble souligner ce qui me semble être le plus important. Le Core 2 Duo est un processeur pleinement 64 bit qui saura exploiter totalement la prochaine version "Leopard" de Mac OS X. Si j'ai bien tout compris...

Je vois que personne ne semble souligner ce qui me semble être le plus important. Le Core 2 Duo est un processeur pleinement 64 bit qui saura exploiter totalement la prochaine version "Leopard" de Mac OS X. Si j'ai bien tout compris...

"Tu fais la cuisine, tu manges et tu laves ton assiette ====> MacPro 3Go"<br /> ... +10 :-)

bon je fais simple: je lance un calcul sous Maya pour tt une nuit qui va me prendre 10h, je gagne 20% en proc ET encore 5% des 3go en lieu des 2 "seulement" go possible avant. Mon calcul de 10h n'en fait plus que 7h1/2 . et bien entendu, je n'ai pas switche encore sur Fedora, systeme 100% 64bits et supporté par Maya. Car là c plus 25% que je vais prendree, mais je passerais l'aspirateur et en 3h eniron, mon calcul sera fini... <br /> et vi.. (et pour les particuliers: combien de temps pour convertir votre film de vacances de 3h en MPG2 suffisament compressé ? ben oui, là aussi la différence fera que vous pourrez voir vos vacances en famille le soir même contre le lendemain) Moralité: ne nous plaignons pas trop de l'évolution. Pour les proprietaires de Imac coreduo la difference ne valait pas le coup d'achat d'un nouveau imac, sauf ptt un echange dans les boutiques d'occase. Pour les autres, vous voici à nouveau à hauteur des pc windosiens...

> fab : «J’adooore cet alignement de chiffres... Parce que c’est sûr... je vais tenir mon > chrono dans les mains lorsque je l’aurais... (ridicule mais bon).» Vois-tu, Fab, qu'ils n'auraient pas mesuré la différence de performance entre les 2 modèles qu'il y en aurait eu pour se plaindre qu'on ne sait pas si le nouveau modèle est aussi performant que l'ancien. Maintenant que l'on sait qu'il est plus performant, il y en a qui se plaignent qu'on s'en fout !

La conclusion de Pascal est la meilleure.

Apple pas l'habitude d'aller vite. En voyant les annonces de Dell en fin de semaine... j'ai eu la réflexion suivante. Avec les ppc, Apple prenait son temps pour la mise à jour, les proc n'étant pas au rendez-vous. On ne parle pas de prix. Bien entendu on a fait tout un tapage avec le Dell à 1000$ de plus que le mac. On ne fait pas le même tapage avec le macbook en retard sur Dell avec son vieux core duo 1 alors que Dell offre du duo2 à près de 300$/cdn de moins que le moins chère des mac. On disais que maintenant ça serait facile de comparer Apple. On voit donc que le segment grand public n'est vraiment pas visé et qu'on surfe sur la demande. On arrive pas à suivre la demande.. On ne mets pas à jour la gamme. On va attendre une baisse de la demande et alors.. On verra bien si ce n'est que circonstanciel de voir Apple être en arrière à la fois côté prix (ça on est habitué) et surtout matériel.

on refera ces test avec leopard (64 bits). Pour le moment, le Core 2 duo c'est pour la frime ;)

@ Coeur de lion Le proc est soudé. Donc pas possible comme sur macmini et imac en simplement enlevant et remplaçant le proc. Il serait sans doute possible de le faire en désoudant et resoudant le proc. Pour technicien qualifié seulement.

Pour ma part c'est tout simple : j'ai en ce moment un iMac G3 500 MHz et j'attend les prochains jours la livraison d'un Imac Core2Duo 20'. Je vais probablement (!!!!!) remarquer une différence de vitesse, que ce soit un Merom ou un Conroe. Mais mon G5 était pratiquement inaudible, cela m'embêterait si la nouvelle machine était bruyante (Conroe). <br /> Petite question : pvmstg dit que le processeur des iMac est amovible, pourrais-je quand-même y mettre un Conroe (ou autre futur processeur) dans 1 an ou 2 ?

Correctif : bien entendu c'est mon G3 (et non G5) qui est inaudible !