Tim Berners Lee, qui fut formidable il faut le dire, avait un rêve ,si si, que le web soit universel, facile à interpreter. Et à enrichir hein, son idée était que l'utilisateur puisse facilement enrichir internet et non en faire un privilége de geek barbus ou d'artistes élitistes ;) <br /> mais voilà, pour foule de raisons historiques, industrielles, humaines etc , ce n'est PAS LE CAS non, inutile, oubliez l'espoir folle-dingue qu'un navigateur arrive à interpréter "comme on s''y attend' tous les contenus écrit pas des Malades Mentaux (les designers de site web, faut être fou, moi j'irais plutôt pécher) <br /> choisissons le navigateur qui permet de lire le + fidélement possible les sites web, qui soit agréables d'emploi, efficace etc, faisons un total de ses défauts et qualités et adoptons le. il est vrai que j'adore Omniweb. mais il est vrai aussi que Firefox n'interprète PAS tous les sites web tel que l'auteur du dit site web l'avait fantasmé. Opera non plus, il a sa propre interprétation de points litigieux de CSS IE 6 ( _ET_ ie 7) a lui toujours des choix inverses de ceux de mozilla <br /> Safari utilise webcore (comme omniweb) mais webcore évolue, selon leurs peaufinage de l'interprétation de CSS 2.1 et les ajouts de css 3 <br /> Pensons y : css 2.1 n'est pas tant une version + cool de css 2.0 mais une version qui _explicite_ et précise des zones d'ombres de CSS 2.0 , c'est vous dire que le développeur de navigateur web il n'a pas une vie simple, c'est pas comme s'il avait un texte ultra-clair et net qui lui dit _exactement_ comment interpréter tous les délires des gens qui écrivent du html/css. et bien non. dans certains cas, même les auteurs de css n'y avaient pas pensé. alors les créateurs de navigateurs se devaient de faire un choix. <br /> dans le cas d'une société commerciale (genre Nesq. enfin Microsoft), y a pas le temps d'attendre que ZE comité ait statué, validé, signé, imprimé, etc la réforme, et donc MS fait un choix, balance son choix dans la tête de ses millions d'utilisateurs et boum! c'est le chisme cosmique Apple c'est un peu pareil, mais à plus petite échelle (quand webcore ne respecte pas encore exactement un point de détail du brouillon de css3, y a pas mort de webdesigner) enfin bref, ben non, omniweb n'a pas forcément le rendu "identique" d'un autre navigateur sur tous les sites de la planète. ni IE , ni , gasp, Mozilla Firefox ou Opera. cela dit, omniweb 5.5 utilise une version de webkit/webcore plus récente que celle de safari de Os x Tiger. Le changement incriminé et remarqué sur "diapason.com" est donc du point de vue des développeurs apple soit une régression de webkit soit une amélioration. no sé