Le JPEG2000 n'a pas réussi à remplacer le JPG, alors c'est pas Microsoft qui va changer ça...

Vive le PNG !!!

JPEG2000, license, tout ça ... ça à beau être plus mieux c'est pas aussi libre que le JPEG résultat on s'en f**t. Microsoft devrait vraiment prendre des leçons.

Oui, des leçons d'innovation…

Oui vive le png, lequel n'est pas supporté dans sa couche alpha par... Microsoft sur IE (6 en tous cas). Supporté sur IE 7 ??

effectivement, micro$oft ne va pas le proposer mais l'imposer comme le reste !

Le JPG c'est comme le MP3, rien ne pourra le détronner. Et surement pas le déclinant Microchiotte avec ses fausses inovations payantes ! Fodrait vraiment être débile pour adopter ce format !

Il sont vraiment bougres chez Microsoft... Déjà qu'il sont pas foutu de sortir leur Vista il essaie de réinventer un format photo... Déjà que y a largement le choix... Feraient mieux de faire que des Xbox... et encore...

Du moment que c'est aussi bon que le BMP...

peu importe les qualités techniques de ce format (surement très bonnes) ca va encore être la _merde_ dés qu'on a le _malheur_ de vivre SANS MONSIEUR MICROSOFT ! gAAh (windows media, je te hais).

ie7 gère la transparence des png 24b. même que c'est une innovation...

(chut, pas trop fort) n'oubliiez pas par la même occaz de verser l'obole pour les bonnes œuvres de la paroisse.

Wait and see... Problèmes en vue : Quid de la "compatibilité" avec les "vieux" systèmes d'exploitation ? Cela va être la fête pour les photographes : non content d'avoir des cas de conscience concernant l'archivage des images "bruts" (RAW/DNG), maintenant il va falloir choisir entre du RAW, du JPEG, du TIFF et WMP tout neuf et destructif! Merci MS de nous faciliter la tâche...

@Nippo... C'est bien connu que MS prone l'ouverture... Quand on voit les wma/wmv avec DRMillisible sur mac et linux, ca donne super envie d'avoir le format d'image de MS.... Tu n'a pas encore compris que le soucis n'est pas la technologie mise en oeuvre mais la politique de celui qui la mets en oeuvre? Merci...de nous laisser critiquer...

Que microsoft invente une nouvelle extension à la limite ok... le wmp bah y'en aura sur le site de microsoft:) mais ce qui est chiant c'est comem tout le monde dit ca va être DRM à la con, incompatibilité avec tout les softs, et mise à jour et pi imaginez (là j'extrapole (pas)) un virus se propageant dans une image WMP! hihi aller vive JPEG c'est le meilleur

Qu'Apple supporte ce format ou pas, cela n'aura que peu d'incidence. Par contre, l'adoption par Adobe serait plus lourde de conséquences. Toutefois, comme Microsoft (avec sa suite Expression) tente tout doucement d'empiéter sur les plate-bandes d'Adobe, on doute que cette dernière participe à la stratégie de Microsoft en supportant le format d'image de son concurrent.

Ca ne marchera jamais. Microsoft n'a pas su imposer le wma qui est plus ou moins en train de mourrir tout du moins en europe. Le wmv est passé car peu de format streaming étaient disponibles. Son seul concurent était en fait Real player. Imaginez tous les périphériques qui utilisent jpeg (Lect DVD, APN, Tel mobile, cadre electronique, PSP, PDA, GPS ...) la transition est quasiment irréalisable.

Si ce format est au même niveau que leurs autres formats, il va falloir les fuirent en courant :-D

Mais bien sure qu'IE supporte la transparence... si si.. même il le fais très bien, si bien que l'image n'apparait pas à lécrant !!8)

Pourquoi pas un tel format qui est semble-t-il deux fois moins lourd qu'un jpg et de meilleur qualité? Le problème, c'est que lorsqu'ils font de telles innovations, ils s'organisent pour que ce soit compatible avec windows seulement. On peut en voit un bel exemple pour la présentation de windows vista où l'affichage est tout croche sur Safari: http://www.microsoft.com/windowsvista/features/foreveryone/sidebar.mspx Ils ne se donnent même pas la peine de s'assurer que leur page fonctionne correctement sur Mac et c'est le désastre total au niveau du respect des normes du W3C: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fwindowsvista%2Ffeatures%2Fforeveryone%2Fsidebar.mspx&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline

Une URL trop longue dans un commentaire... et bam ! Le site ne ressemble plus à rien. MacGé ! Optez pour une mise en page fluide ! (Qui s'adapte à la taille de la fenêtre).

... Ou mieux, si vous tenez absolument à garder la mise en page fixe, utilisez la propriété "Overflow" dans vos CSS. Ca fera apparaître une jolie barre de défilement horizontale pour le commentaire en question !

si seulement IE6 evoluait un peu pour accepter les png!!!!!

Tout ça c'est encore un coup de MS pour remonter les statistiques de son navigateur qui est en perte de vitesse. Une fois qu'ils auront imposé leur format qui n'aura rien de réellement meilleur que le JPEG ou le PNG, on sera encore obligé de passer par IE pour visualiser les sites des webmestres qui ne conçoivent et testent leurs sites que pour IE. MacGé, votre mise en page à une problème dans Safari (ça doit être un problème de CSS), voir ici : http://gosseyn2.free.fr/autres/ecrans/PbMacGeAvecSafari.jpg (Ma JPEG est peut-être pas optimale, mais au moins tout le monde peut la lire)