alors, la BRAVO!! Moi, au boulot je travaille sur un PC et quand je veux lire des vidéos sur internet, ça marche pas! Ben tiens! Pourtant WMP se lance, mais rien ne s'affiche, c'est hallucinant comment ces trucs ne fonctionnent jamais! Alors qu'un streaming ou une vidéo quicktime ne pose jamais de problèmes!!! Longtemps je me suis demandé pourquoi Quicktime aussi efficace était-il, se trouvait si bas dans l'utilisation sur internet, et je ne donnais pas cher de sa peau. Mais là, ça me rassure un peu (faut encore voir sur quels éléments s'est basée l'étude). Et si en même temps on pouvait faire la nique à m$ et jeter le discredit sur son format du futur dvd qu'il essaye d'imposer, je dis BINGO!!

Et je ne serais pas étonné qu'un jour l'on dise la même chose du Mac… Mazette, je pensais pas qu'on aurait un jour de telles part de marché… :D

C'est une bonne chose c'ette quasi egalité avec la solution MS car on va voir de + en + de contenu compatible QT sur le Web. Le pb de Real est que leur serveur continue d'être payant. Apple devrait faire le tour des ISP pour "placer" QTSS qui est d'une simplicité à gérer et de plus via une interface Web.

Quick Time c'est le Casanova des lecteurs vidéos. <i>Et moi je suis déjà dehors :siffle: </i>

>> macdotime En fait sous Windows l'installation de Quicktime se fait simultanément a celle de iTunes, ce qui fait augementer les PDM du lecteur, qui est quoi qu'on en dise très peu utilisé sur PC (car effectivement lent et pas pratique). Mais le coupler a iTunes fait un peu "installation forcée", pour faire grossir les chiffres de quicktime c'est une solution comme une autre :)

Quicktime est surtout beaucoup plus qu'un simple lecteur. C'est une architecture ! Il permet de taguer les fichiers, de les éditer, d'avoir des informations pointues, d'encoder et d'exporter avec une variété de codecs, un vrai couteau suisse !

C'est une solution à la Microsoft ! M'enfin, c'est pas trop méchant quand même.

Cool, bien fait Apple!!! Pitié que AT ne lise plus les Indeo ni les DiVx.

et ça se mesure comment la part de marché d'un lecteur ? s'il s'agit du nombre de téléchargements, ça ne veut rien dire. S'il s'agit du nombre de copies installées, il n'est pas possible de rivaliser avec WMP (parce qu'inclus dans Windows). Si enfin il s'agit, plus logiquement, de l'utilisation (minutes de media téléchargées par le lecteur) alors cette nouvelle est impressionnante !

Par contre, payer pour avoir du plein écran, c'est pas cool :(

Oui c'est vrai que c'est disponible seulement avec Quicktime Pro payant :/ Sans Pro, QT est un "simple" lecteur.

bon quicktime c'est qu'une technologie, pas une application. par contre apple devrait mettre son savoir faire en terme d'ergonomie pour , quand on a besoin d'un codec, nous dire avant d'encoder quel genre de résultat et quel genre d'usage on fait de chaque codec. vous avez deja eu affaire au panneau d'options quand vous demandez "réglages personnalisés" dans iMovie... le cauchmare...

je rappelle qu'il existe un script pour passer une video en pleine écran avec quicktime sans acheter le pro

Je ne sais pas si le script fonctionne sous Windows©™®. Par contre j'ai toujours dit qu'Apple avait fait très fort en mettant "de force" QuickTime avec iTunes pour PC. Oui c'est assez bas, c'est as un choix délibéré de la part de l'utilisateur, mais on se bat avec les même armes que ceux d'en face... Vous croyez que l'architecture des cartes mères des Macs sont passés de quelques MHz à plus d'un GHz grâce à des lutins? ils ont simplement utilisé les mêmes termes que ceux d'en face... Bravo Apple! (il reste en effet quelques points noirs venant d'une certaine mesquinerie héritée*, mais l'ensemble "Apple" va dans le bon sens). * Je pense notamment au bi-processeurs sur les G5 pour , je cite: "tirer pleinement partie de Mac OS X", et vendre ces mêmes machines avec 256Mo de RAM...

il n y a rien de mal a fournir avec un logiciel une architecture quelconque ni microsoft ni apple n'a fait de mal en fournissant par exemple AVI ou Quicktime avec Media player ou Itunes cela a rien, mais alors rien d'immoral ou d'illégal ce qui est "immoral" et "illégal" c'est quand on profite d'un monopole de fait et massif pour bloquer la concurrence, pour contrôler le marché (c'est a dire éjecter toute forme d'alternative, payante, libre, ou gratuite etc) proposer des logiciels n'a rien de mal ce n'est jamais le fait que microsoft fournisse dans windows ,media player, avi, active-x ,ie , wordpad, ou quoique ce soit qui ait été reproché. c'est la tentative de bloquer le consommateur dans uniquement un FORMAT (pas un logiciel, un FORMAT), de rendre impossible à la concurrence d'_EXISTER_ (qui controle un format et la "plateforme" ultra-dominante controle ce que les concurrents ont le droit de faire, par extensions les développeurs, les passionnés et au final les simples consommateurs) ce ne fut jamais l'ajout de logiciels à windows qui furent critiqués, mais les pratiques anticoncurrentielles de microsofts (contrat oem deséquilibré, refus de fournir documentations à Netscape, tentative de rendre incompatible un logiciel concurrent avec dos et windows, etc etc) une des solutions proposés par les critiques et juges étaient d'interdire à microsoft l'ajout de logiciels propres , pour leur imposer un HANDICAP, ou de séparer la boite en 2 ou de leur interdire de négocier toute sorte de contrats avec leurs partenaires et clients. cela s'est déjà vu en informatique avec Digital, ou AT&T ou IBM bref, apple fournit quicktime et le met en avant via iTunes ? grand bien leur fasse, après tout le monde des logiciels libres met fortement en avant Vorbis avec des logiciels le proposant par défaut, quel problème cela pose du moment que MPEG 4 ou Vorbis ou Quoique ce soit puisse être RE-implémenté par d'autres (le _format_ quicktime est ouvert, le codec mpeg 4 aussi)

un des grands sujets de polémiques apple est le "drm" de itunes seul apple l"utilise, seul itunes le reconnaît. encore une fois, ce n'est pas l'exclusif qui est mauvais, c'est son impact sur l'industrie et les consommateurs qui peut l'etre ou PAS si demain, ITMS tel un google ou un amazone de la musique online devient pratiquement "ZE" plateforme d'accés à la musique par 90% des gens, alors là oui, faudra sérieusement forcer (par la loi ou une pression des industriels et associations) Apple à lacher touts droits sur leur formats de DRM mais, tant que rien n'empêche à quiconque de proposer son logiciel, son site de vente et sa technologie pour les appareils de son cru et qu'il existe donc une concurrence acharnée sur Mac, alors , ce n'est pas un problème du tout. j'avoue, que je reste scotché par la qualité de l'intégration itunes-ipod-itms. il est évident que aucun simple "site web" ne peut réussir à faire cela. un jour où l'autre, un véritable concurrent ITMS devra proposer son propre logiciel dédié avec un (ou plusieurs) appareils _pensés_ pour. je doute des compétences de Microsoft (non pas pour faire un logiciel bien intégré a windows, mais pour réussir un mariage aussi élégant hardware-logiciel , mais microsoft a les moyens d'imposer ce qui leur passe par la tête) pour faire de même qu'apple. enfin bref, je veux juste souligner que des milliers de farfelus chevelus ne se sont pas énervés sur Microsoft à cause de quelques softs par ci par là mais à cause de plus de 15 ans de pratiques anti-concurrentielles effrénées, a cause d'un manque d'innovation chronique malgré les rentes substantielles du à DOS (ou plutôt c'est à cause de cette rente formidable que microsoft a peu innové, office fut un grand progrés à ses débuts, puis s'est servi de son imposant marché DOS pour écraser tout le reste puis office a peu évolué, Windows a été imposé grâce à dos et à son intime couplage à office. on connait la suite. c'est cela et + qui est reproché)

Merci à michel pour ses explications. La comparaison Apple = M$ ne tient pas debout et s'écroule face à une analyse pragmatique comme la sienne. Cet argument tendancieux et calibré pour un effet de caricature simpliste, on aimerait bien ne plus l'entendre, même si ça n'enlève rien au défaut de la Pomme.

Oui je pense aussi que quicktime n'en est qu au début d'une belle assenction .alors certes les chiffres ont grimpé vite grace à itunes windows mais c'est pas la que je vois l'asscention venir ! certes l'utlisation sur PC ne peut que s'améliorer mais je vois surtout quicktime bien s'installer dans les nouveaux telephone portable umts !!! bref ce n'est qu un début continuons le combat !

Je suis très très très sceptique.... voire carrément sûr que c'est bidon!!! D'ailleurs je n'ai toujours pas compris le pourquoi de la section qt qui ne mène (si je me souviens bien) qu'à des contenus payants ou sans intérêt. Et puis je doute que quelqu'un sur pc comprenne qu'il faille payer pour voir une video en grande taille. Le quicktime Vr, voilà une avancée apple majeure qui n'est pas assez soutenue, le soft d'apple pour les créer ne fonctionne pas sous os 10 ou windows , dommage!

<i>@ Bidule :</i> Tu parles du site d'Apple ? La page QT propose les bandes-annonces de pas mal de films par exemple. A une époque il y avait une option plein écran (sur un écran 15" crt d'iMac ce doit être "relativement" légé), qui à disparue, mais est revenue depuis quelque temps, par exemple sur la BA de Spiderman 2. C'est gratuit, et ça passe QT Player en plein écran le temps de la vidéo.

Personne (voire strictement personne) dans mon entourage PC n'utilise QT, ils ne savent même pas s'il est installé ou non sur leur machine. Pour regarder leur DIVX c'est WMP 9 ou DIVX player. J'ai fermé ma gueule sur le fait qu'il faut payer (QT Pro) pour avoir un plein écran.

Autre bonne nouvelle, comme lecteur à tout faire, VLC commence a se faire une sacré réputation toutes plateformes confondues. Quand pour lire DivX et WMA, les PC users préféreront VLC player à WMP, WMP sera dans la dèche. Heureusement que Microsoft a cette histoire de DRM (je sens que DVD Jon va avoir de quoi se mettre sous la dent.)

J'espère que bon nombre de personne suivront cette montée de QT. Parce que, pour l'instant c'est un peu la dech. Je suis étudiant et dans mon lycée, le seul lecteur autorisé est WMP: Quelle m...de !!! J'arrive à lire même pas un cinquième de ce que je télécharge sur ma cession !!! WMP est incapable de lire les formats de mes vidéos. Je ne voi pas comment on pe passer à coter de QuickTime, mais faut être aveugle ou préférer l'image à la vidéo. C'est pourquoi j'en ai marre du reigne de microchiotte, DONNEZ NOUS LE CHOIX !!!!!!!! (VLC est une superbe alternative, en plus développée par des étudiants français de l'école centrale de Paris !)

L'applescript pour le QuickTime en plein écran. -------------------------------------- (* Full-screener! by Mikey-San. http://www.mikey-san.net/ If you make changes, add a comment below and keep the ones above! *) on open theMovie tell application "QuickTime Player" activate set request to display dialog "Select a scaling, fool!" with icon ¬ note buttons {"normal", "double", "screen"} default button "screen" if button returned of request is "normal" then open theMovie present movie 1 scale normal else if button returned of request is "double" then open theMovie present movie 1 scale double else if button returned of request is "screen" then open theMovie present movie 1 scale screen end if end tell end open -------------------------------- 1. Copier et coller le script dans l’éditeur de scripts d'Apple 2. Enregistrer en format application. 3. Glisser le film sur le script et choisir la taille dans la fenêtre de dialogue.  

Le lien ne mene pas vers une etude mais vers un lien qui parle d'une etude ! En plus les chiffres sont pour des ventes de quicktime aux entreprises et clients donc rien a voir avec ce que l'on peut entendre ici a propos de l'utilisation sur pc de quicktime et surtout d'installation par itunes pfff ;) L'utilisation sur PC de quicktime a lieu en dernier recours lorsque l'on a plus le choix ;) du style regarder la derniere bande annonce sur apple.com . Autrement QT sur PC est pas loin de me faire gerber quand je le lance je pri pour que le PC ne crash pas ...

Dites, je plane un peu, mais Mircosoft n'a pas été attaqué récemment par la commission européeene sous prétexte qu'en imposant Windows média Player avec leurs PC, ils tuaient la concurrence? La poussée de QT doit à moitié les arranger...

Je pense que quicktime sur Pc va etre est en nette progression mais ce n'est pas la cible immédiate de apple la cible immédiate est la 3 eme généraion de tel portable ! pour le reste apple continue à 'sinstaller progressivement sur le parc PC mais on n'en verra l'utilisation que plus tard (pas plus tard que dans quelques mois avec le lancement de l itunes store video qui est prévu avant Noel)

>Igloo C'est complètement portnawak ce que tu dis! Tu fais de tes problèmes (et ceux de tes amis) une règle générale! Je suis en contact régulier avec de nombreuses web agencies qui proposent du contenu QT (surtout du QTVR) à leur client (majoritairement sur PC) et je n'ai jamais eu de tels feed-backs.

à igloo "Autrement QT sur PC est pas loin de me faire gerber quand je le lance je pri pour que le PC ne crash pas ..." Oui, moi aussi je prie à chaque fois que je lance une appli sur PC. Microsoft doit être sponsorisé par l'église.

je pense que MacG devrait faire le point sur QT ou renvoyer vers des pages explicatives de l'architecture. Les PCistes ont du mal à convevoir que QT est bien plus que "QT player" qui n'est qu'une interface pour la visualisation/écoute des formats de fichiers multimedia gérés par QT. (Très probablement, leur culture monolithiste fait barrage à la notion d'architecture ouverte) Mais, ces même fichiers peuvent être lu aussi par toute applic dont les concepteurs le désire, en utilisant l'architechture QT. iTunes est dans ce cas. Si iTunes "réclame" QT c'est que certains formats son ne sont pas lu en interne par l'applic. Les clip video non plus et fort probablement aussi les images de pochette CD. iTunes fait donc appel aux codec concernés via l'architecture QT. C'est un choix qui a autant de sens d'un point de vu marketing (forcer l'instal. de QT sur PC) que technologique (ne pas intégrer à itunes des élts gérés par ailleurs). Sur Mac le débat n'a pas lieu d'être... Mac OS X ne fonctionne pas sans QT.

>McPeasea Quicktime c'est avant tout une architecture basée sur le principes de pistes (tracks en anglais) sur chacune desquelles on trouve un type de medium défini (vr, vidéo, son, texte, etc …). C'est ce qui fait l'originalité et la force de Quicktime car toute sa puissance découle de ce principe: technologie de "démarrage rapide" pour n'importe quel type de médium utilisé (pas seulement pour les fichiers vidéo), interactivité poussée entre les différents média et j'en passe. Tu veux voir des exemples de ce que tu ne pourras jamais faire avec Windows Media bidule ou même Flash, alors va sur le site: www.totallyhip.com

Il manque à QuickTime PC la possibilité de lire le DivX (pas de plugin dispo, au contraire de WMP), je l'utilise tout le temps pour faire des vidéos pour le net avec le codec sorenson 3 ou MPEG-4 (version pro). Par contre, je le le trouve beaucoup mieux que WMP, car ce dernier est trop intrusif (impossible d'avoir un VRAI plein écran, il reste toujours une barre où il est écrit windaube media player...) Mon lecteur de choix : VLC Media Player, léger, gratuit, puissant, multiplateforeme, sans chichi, paramétrable à souhait (essayer de lire un DivX avec 2 pistes son sur WMP ou QuickTime...)

La vache, j'aurais jamais pensé qu'ils remonteraient la pente, mazette !! bravo, là c'est fort :)