Le Wi-Fi 6E arrive à peine dans les Mac que le Wi-Fi 7 débarque dans les PC

Pierre Dandumont |

Avec les derniers Mac M2 (et les iPad), Apple a enfin passé le pas du Wi-Fi 6E, une norme parfois un peu plus rapide que le Wi-Fi 6. Mais dans le monde des PC, la suite est déjà là : au Computex, un grand salon de l'électronique, les premiers périphériques Wi-Fi 7 ont été montrés.

Une carte mère Wi-Fi 7 chez Asrock (image Tom's Hardware)

Jusqu'à ~2 Gb/s en pratique

Le Wi-Fi 7 (ou 802.11be) est une évolution de la norme, comme toujours. Si certains avancent des débits de l'ordre de plusieurs dizaines de gigabits (jusqu'à 46 Gb/s en théorie), ce n'est évidemment possible que dans des cas particuliers. Mais le Wi-Fi 7 reste tout de même plus rapide que les autres normes : sur un canal de 160 MHz, il est possible d'atteindre 1 441 Mb/s en théorie, contre 1 200 Mb/s en Wi-Fi 6E, mais la norme permet aussi de travailler sur des canaux de 240 MHz et 320 MHz, ce qui permet de doubler mécaniquement le débit. Enfin, la norme permet plus de flux en simultané.

Faut-il acheter un routeur Wi-Fi 6E ?

Faut-il acheter un routeur Wi-Fi 6E ?

Dans les premiers essais, vu par TechPowerUp, le résultat n'impressionne pas vraiment : Realtek montre des cartes avec des débits de l'ordre de 2 Gb/s au maximum. Une des raisons vient probablement de l'absence des canaux de 320 MHz (la principale nouveauté de la norme) mais aussi du fait que les cartes se limitent visiblement à deux flux, comme dans la majorité des appareils mobiles1. Tom's Hardware, de son côté, a pu voir des cartes mères équipées directement d'une carte Wi-Fi 7, comme la Z790 Nova WiFi7 d'Asrock (il s'agit d'une carte pour les derniers Core d'Intel).

Deux cartes Wi-Fi 7 chez Realtek (image TechPowerUp)

Notons enfin que les cartes de Realtek peuvent techniquement être intégrées dans les smartphones et tablettes, mais que les fabricants d'appareils préfèrent généralement attendre une intégration directe dans les systèmes sur puce pour réduire les coûts et simplifier la conception. Chez Apple, il va probablement falloir patienter le temps que Broadcom propose ses propres puces : les deux sociétés sont très liées et Apple travaille rarement avec Realtek ou Intel.

Apple et Broadcom : un partenariat à plusieurs milliards de dollars pour des composants 5G

Apple et Broadcom : un partenariat à plusieurs milliards de dollars pour des composants 5G


  1. À une époque, Apple intégrait trois antennes dans certains de ses produits, comme les MacBook Pro, ce qui permettait des débits 50 % plus élevés avec les points d'accès compatibles.  ↩︎

Tags
avatar cecile_aelita | 

Mes mails vont partir à la vitesse de la lumière 😍

avatar Vyggo | 

Est-ce que le wifi 7 permettra de zapper les pubs plus vite ? Non ? Ben autant rester sur le 6 qui fait super bien le taf. 😁

avatar quinzero | 

J'ai essayé beaucoup de routeurs wifi 6 et 6E pour remplacer mes 3 bornes Airport extreme. Eero, Asus XT8, Netgear WAX 630. Et bien, je garde mes airport extreme. Premier problème , en France ou on a des box, les fonctions de routage inutiles et complexes mettent le souk dans le réseau. Ensuite, il y a pour tous de vrais problèmes de stabilité, le 'mesh' fait un peu ce qu'il veut, on n'est jamais sur la borne la plus proche, il faut rebooter de temps en temps. Alors, oui, les débits quand tout va bien sont meilleurs (pour quoi faire ?) encore faut-il être proche de la borne sinon, pas grand changement). Mes bornes ont 10 ans et ca tourne sans y réfléchir.

avatar ratz | 

Franchement je pense utiliser une autre borne que celle fournie par Bouygues

Le souci c'est qu'ils forcent a payer pour la leur (+3€ par mois), tout comme ils forcent la TV

Question bête mais le DNS est il lié a la box ? Est il possible de changer le DNS si on utilise une autre borne ? (Étant donné que BFOS n'autorisent pas d'en changer )

avatar Biking Dutch Man | 

@quinzero

Même chose pour moi, mes 3 AirPort Extreme n’ont jamais besoin d’un reboot, cela fonctionne depuis des années sans aucun problème. Et elles consomment 10W chacune!

avatar nscheffer | 

La vitesse dépend essentiellement de deux facteurs en Wifi :
- le nombre de spatial stream (NSS) de la carte wifi, en général c'est 2, rarement 4
- la largeur de bande utilisée sur le 5Ghz et 6Ghz (2.4Ghz est trop encombré et pas assez de bande passante), en général 40 ou 80 MHz

Les débits max donnés pour du Wifi 5, 6, 6E et 7 ne sont atteints qu'avec le maximum des possibilités soit un nombre de NSS > 4 (8 au minimum et 16 maximum ) et une largeur de bande > 160 MHz (max 320Mhz)

Il n'existe aucune carte wifi pour un PC, Mac, Smartphone, etc... qui permet de faire plus de 8 NSS et une largeur de bande > 160Mhz , cela veut dire qu'un bon Wifi 5, 6 ou 6E bien configuré fonctionnera aussi et pas moins vite qu'un Wifi 7...

Sur un Mac pour savoir les infos de carte wifi vous appuyez sur Option Avnat de cliquer sur le logo Wifi et vous avez tout le détail sur votre liaison Wifi.

avatar pacolapo | 

Détend toi avec tes titres Pierrot, c’est les premiers balbutiements du wifi 7, avant que ça ne devienne un standard, va falloir patienter un bon moment, surtout pour les box opérateurs…

T’es fâché avec Apple ?

avatar Malvik2 | 

C’est quoi la vitesse actuelle en wifi sur les derniers iPhones svp ?
Perso sur un iPhone 12 avec un routeur wifi 6e c’est 700mbits grand grand max…c’est plus rapide sur un 14 pro ?

avatar ratz | 

Non , ça n'a pas changé

Sur mon iphone 11 j'atteins 800-900mbps, sur un iphone 13 pareil ( et idem sur un 14 vu que ça n'a pas changé :)

avatar Linker | 

le 6E est pas resté si longtemps comme le 6.
peu de pc portable windows sont en 6E a part les haut de gamme et encore :/

avatar Moebius13 | 

L’intérêt du Wifi 7 je le vois dans des usages en développement et notamment en matière de VR pour transmettre des quantités de données beaucoup plus importantes aux casques sans fil (et donc une meilleure qualité d’image, à partir d’un PC).

Je vois aussi un intérêt pour le Cloud Gaming qui nécessite une excellente connexion et surtout que celle-ci soit stable avec une latence minimum.

Après il y a potentiellement d’autres usages bien entendu je ne donne que des exemples.

Ce que j’attends des futurs normes comme le Wifi 7, plus que des débits incroyables (actuellement atteindre le Gigabit en wifi c’est déjà une belle prouesse et un débit suffisant pour 99% des usages), mais plutôt une latence réduite au minimum.
Bien sûr on ne sera jamais au niveau d’un bon vieux câble Ethernet 6E, mais s’ils arriver à diviser la latence du wifi par 2 pour même à la réduire de 30%, ça pourrait booster les usages que j’ai donné en exemple.

Parce que le Cloud Gaming pour l’avoir testé, là où il fonctionne le mieux c’est sur une Machine (TV/Ordinateur/Console etc….) connectée en filaire.
En Wifi, l’image est de moins bonne qualité et des artefacts apparaissent parce que la connexion n’est pas aussi stable qu’en filaire.

avatar l3chvck | 

Une fois de plus on sacrifie la portée pour pouvoir afficher la plus grosse (vitesse). Le wifi 7 proposera les débits annoncés quand le point d’accès sera accolé a l’ordinateur bien entendu. Pour les maisons avec murs en pierre bon courage

Pages

CONNEXION UTILISATEUR