Le Wi-Fi 6E arrive à peine dans les Mac que le Wi-Fi 7 débarque dans les PC
Avec les derniers Mac M2 (et les iPad), Apple a enfin passé le pas du Wi-Fi 6E, une norme parfois un peu plus rapide que le Wi-Fi 6. Mais dans le monde des PC, la suite est déjà là : au Computex, un grand salon de l'électronique, les premiers périphériques Wi-Fi 7 ont été montrés.
Jusqu'à ~2 Gb/s en pratique
Le Wi-Fi 7 (ou 802.11be) est une évolution de la norme, comme toujours. Si certains avancent des débits de l'ordre de plusieurs dizaines de gigabits (jusqu'à 46 Gb/s en théorie), ce n'est évidemment possible que dans des cas particuliers. Mais le Wi-Fi 7 reste tout de même plus rapide que les autres normes : sur un canal de 160 MHz, il est possible d'atteindre 1 441 Mb/s en théorie, contre 1 200 Mb/s en Wi-Fi 6E, mais la norme permet aussi de travailler sur des canaux de 240 MHz et 320 MHz, ce qui permet de doubler mécaniquement le débit. Enfin, la norme permet plus de flux en simultané.
Faut-il acheter un routeur Wi-Fi 6E ?
Dans les premiers essais, vu par TechPowerUp, le résultat n'impressionne pas vraiment : Realtek montre des cartes avec des débits de l'ordre de 2 Gb/s au maximum. Une des raisons vient probablement de l'absence des canaux de 320 MHz (la principale nouveauté de la norme) mais aussi du fait que les cartes se limitent visiblement à deux flux, comme dans la majorité des appareils mobiles1. Tom's Hardware, de son côté, a pu voir des cartes mères équipées directement d'une carte Wi-Fi 7, comme la Z790 Nova WiFi7 d'Asrock (il s'agit d'une carte pour les derniers Core d'Intel).
Notons enfin que les cartes de Realtek peuvent techniquement être intégrées dans les smartphones et tablettes, mais que les fabricants d'appareils préfèrent généralement attendre une intégration directe dans les systèmes sur puce pour réduire les coûts et simplifier la conception. Chez Apple, il va probablement falloir patienter le temps que Broadcom propose ses propres puces : les deux sociétés sont très liées et Apple travaille rarement avec Realtek ou Intel.
Apple et Broadcom : un partenariat à plusieurs milliards de dollars pour des composants 5G
-
À une époque, Apple intégrait trois antennes dans certains de ses produits, comme les MacBook Pro, ce qui permettait des débits 50 % plus élevés avec les points d'accès compatibles. ↩︎
« Une des raisons vient probablement de l'absence des canaux de 320 MHz (la principale nouveauté de la norme) »
Pourquoi une telle absence si c'est LA nouveauté ?
@flux_capacitor
Allocation des fréquences pour l’usage Wifi.
Mais les fréquences peuvent avoir été en usage ou le sont encore pour d’autre services comme tele, radio, aviation ou autre produit tech..
Mi code en parle rapidement
https://youtu.be/QK5_dretkuw
@eldison
Du coup ça servira à rien si ça rentre en conflit avec des fréquences déjà utilisées 🤷🏼♂️
@cosmoboy34
Non, car ttes les fréquences évoluent - donc « interchangeable » . Genre Tv hertzienne pour la TNT, le Edge, la 3G…
@eldison
Oui mais ça prend des années on l’a vu plusieurs fois. Si le wifi 7 utilise des fréquences déjà utilisées et qu’il est bientôt sur le marché d’ici à ce que ce soit grand public ces fréquences ne seront pas libérées
il me semble qu'apple etaient auparavant les pionniers, les premiers a adopter de nouveaux standards, de nouvelles architectures .
certes, on a des puces ARM mtn , mais ca n'est pas une nouveaute a proprement parler
pk apple accumule tant de retard? toujours wifi 6 sur les iphones, et armv8 dans leur puces, limite un refus d'adoption d'armv9 . je ne comprends pas
@ratz
historiquement: des fois oui, des fois non.
et actuellement, Apple est encore dans un des fois oui, des fois non.
merci de la precision
vous avez des exemples sur une adoption tardive dans le passe ?
et aujourd'hui, quel nouveau standard apple a adopte avant les autres ? le mini-led a la limite , si on apple ca un standard
@ratz
"vous avez des exemples sur une adoption tardive dans le passe ?"
Une qui me vient: le Macintosh est longtemps resté cantonné à du mono tâche, puis à du pseudo multitâches. Il y en avait du vrai sur PC dès PS/2 (moche, mais ça marchait).
Après, j’ai l’impression que les cas où Apple est en avance sont plutôt l’exception : l’exigence de qualité empêche d’adopter des solutions pas encore mûres, éprouvées et/ou difficiles à produire en quantité. Mais quand Apple innove, c’est sur de grandes orientations, pas sur des points qui, somme toute, sont du détail. Et les grands choix d’orientation sont, pas nature, rares.
@DahuLArthropode
La comparaison impliquant du software (et en particulier les limites imposées par un OS à bout de souffle, qu'il était très difficile de faire évoluer) est assez bancale je trouve.
Le choix de n'adopter que des technologies déjà éprouvées fait davantage sens. Mais ce n'est pas la seule raison. Il y a aussi un côté "politique" lié à l'écosystème promu par Apple, patiemment mis en œuvre dans leurs appareils et dans leur com, impliquant le choix de certaines normes mises en avant au détriment d'autres (impossible d'adopter l'USB 3.0, comme j'ai dit dans mon commentaire précédent, alors qu'il entrait en concurrence frontale avec leur FireWire !).
Mais ça n'est pas toujours le cas, surtout quand Apple prend des risques pour disrupter un marché. Par exemple il n'y avait pas de téléphone à écran tactile (qui plus est en verre) avant l'iPhone.
Idem pour le Wi-Fi. Apple a été le premier à vendre des ordinateur portables avec une connexion sans fil (iBook clamshell, 1999 !) technologie qu'ils avaient dénommée "Airport" à l'époque (et oui, les "bornes Airport" viennent de là) puisqu'il n'y avait aucun PC l'utilisant et que le le terme "Wi-Fi" ne sera inventé et popularisé que par la suite.
@flux_capacitor
« La comparaison impliquant du software (et en particulier les limites imposées par un OS à bout de souffle, qu'il était très difficile de faire évoluer) est assez bancale je trouve. »
Je me suis dit la même chose en l’écrivant (mais l’OS était à bout de souffle, faite d’anticipation).
« Par exemple il n'y avait pas de téléphone à écran tactile (qui plus est en verre) avant l'iPhone »
Ce sont les innovations rares, mais essentielles, dont je parlais.
@flux_capacitor
Bien sûr qu’il y avait des smartphones à écran tactile des années avant l’iPhone et ils avaient déjà un accès réseau cellulaire.
La seule différence notable c’était le multitouch.
@Gotmilker
Disons que la triade capacitif + multitouch + instantanéité ont été tout de même un sacré vent de nouveauté, face à une flopée de merdes à écran resistif monotouch, ou des capacitifs avec 1 seconde de latence 😄
Oui, notamment des « smartphones » sous Windows Mobile.
@DahuLArthropode
« l’exigence de qualité empêche d’adopter des solutions pas encore mûres, éprouvées et/ou difficiles à produire en quantité. Mais quand Apple innove, c’est sur de grandes orientations, pas sur des points qui, somme toute, sont du détail. Et les grands choix d’orientation sont, pas nature, rares. »
Un très bon résumé du fonctionnement d’Apple. Paradoxalement c’est ce qui crée d’un côté cette impression de manque d’innovation et de l’autre cet engouement si particulier quand Apple sort une nouvelle fonction. Cette maturité très travaillée et étudiée dans sa globalité. Ce qui n’empêche pas les ratés parfois
@cosmoboy34
"Ce qui n’empêche pas les ratés parfois"
Certes. Mais une bonne stratégie suppose d’accepter des échecs. C’est aussi vrai pour Google, Microsoft, IBM, etc. Toutes ces entreprises doivent expérimenter et peuvent se permettre d’échouer souvent. Elles vivent de leurs quelques — colossales — réussites.
La différence entre Google et Apple, par exemple, tel que je le perçois, c’est qu’Apple est plutôt discrète sur ses expérimentations et ne montre que des produits assez aboutis (avec quelques exceptions) et que Google n’hésite pas à lâcher dans la nature des innovations encore bancales pour tester le marché.
@ratz
Un exemple antinomique m'a toujours frappé à ce sujet :
• Apple, premiers à avoir adopté le port USB (avec le tout premier iMac) alors que l'industrie PC restait frileuse.
• Apple, derniers à avoir adopté l'USB 3.0 (la première version réellement "rapide" de la norme avec 480 Mbps, au lieu des 12 Mbps anémiques de l'USB 2) alors que tous les PC y étaient déjà passés depuis un moment. Je crois me souvenir que c'était avec le Power Mac G5.
Tout ça à cause du FireWire. Apple a toujours été prompte à embrasser de nouvelles technologies quand ils sont en position délicate d'outsider ; mais à s'arc-bouter sur leur technologies propriétaires (qu'elles soient meilleurs ou dépassées) quand ils sont en position de force. Ce n'est pas forcément spécifique à Apple, c'est malheureusement un travers de la majorité des entreprises.
mais dans ce cas ca s'explique a cause de leur tech propriétaire
d'ailleurs le lighting est limite a usb 3.0... et de surcroit celui des iPhones s'arrête a 2.0
mais dans le cas du wifi par exemple..ou armv9, je ne comprends pas l'intérêt? a moins que ce soit un autre moyen d'augmenter leurs marges de porcs ?
@ratz
Il y a de ça aussi, la marge Apple dans les 40%…
@ratz
Je vais peut-être dire une connerie, mais il n’y a pas une histoire de royalties sur armv9 ?
je crois que si, mais il y en a aussi sur armv8 non ?
@ratz
La 3g sur iPhone 😅
@ratz
En retard :
- L’USB 3
- L’ethernet Gigabits
- L’OLED
- L’USB C (smartphones)
En avance :
- Le LCD
- Le Firewire
- Le wifi
- le Multi-Touch
- L’USB-C (Mac)
- Le DisplayPort
- l’abandon du Jack.
en gros, toutes les avances datent d'une autre epoque
je ne dirais pas pre-cook,mais ca fait tout de meme belle lurette
quant a l'abandon du jack , je ne sais pas si on peut appeler ca etre en avance, etant donne quil na ete remplace par aucun port pouvant lui succeder,et que c'est juste un moyen de forcer l'achat d'airpods, faut pas se leurrer
@ratz
citez une technologie nouvelle ?
parce que si l’idée c’est d’implémenter un wifi7, alorsque le 6e n’est pas du tout ni au point chez apple ni vraiment fréquent c’est juste mettre pour mettre
vous voulez de la tech révolutionnaire ? lundi 19h il y a des chances que l’on s’en mette plein les mirettes
hmmm? j'en ai cite qqn unes plus haut
wifi 6e qui a mis une plombe a venir dans les macs et iPad
(160mhz , pas vraiment une nouveauté mais qui coupe les vitesses de wifi par 2)
hdmi 2.1 ...sur les MacBook Pro m1 pro (meme avec usb-c to hdmi )
armv9 sorti depuis maintenant 2 ans ce me semble , c'est pas une technologie nouvelle ?
@ratz
C’est ça, en 2007 pionnier sur le Wifi n avec les MBP.
@ratz
"il me semble qu'apple etaient auparavant les pionniers, les premiers a adopter de nouveaux standards, de nouvelles architectures ."
J’ai plutôt l’impression que Apple mise maintenant beaucoup plus sur la fiabilité avant de sauter sur les innovations.
Sur le WiFi, oui aujourd’hui on trouve mieux ailleurs, mais avec des technos toutes nouvelles, des chipsets pas forcément toujours au point vu que c’est nouveau et que ça évolue vite, etc.
Pareil sur les SSD par exemple ou, effectivement on peut trouver des modèles bien plus rapides sur PC, mais au prix de gros bousins qui nécessitent des gros refroidissement tellement ça chauffe.
Parfois c’est peut être mieux de ne pas se précipiter sur la moindre nouveauté et de garder ça au chaud en interne pour ne le sortir au grand public que quand c’est parfaitement au point.
oui c'est surement ce qu'ils veulent que les gens croient, la fiabilité, boaf . je parle pas de mettre du wifi 7 , je parle du 6e qui a été adopte depuis longtemps
pareil pour armv9, il me semble que ca a deja été éprouvé
pr les SSD, vous pensez que c'est pr la meme raison qu'ils ont mis un seul NAND?
@ratz
@ratz
Les iPhone sont en wifi 6E et non en wifi 6. 😃
L’ARMv9 a lancé le coup d’envoi il y a 2 ans. Si on veux maîtriser correctement une technologie, et en l’occurrence un SoC, on ne se précipite pas. Et puis, les SoC d’Apple on beau être encore en v8, ils sont loin devant la concurrence sur pas mal de niveaux, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait impérativement passer en v9.
Après Apple adopte des normes tout ça tout ça uniquement s’il en voit l’utilité et au gré de ses humeurs j’ai envie de dire.
Erreur, les iphone sont en wifi 6, tout comme les mbp M1 pro et le MacBook air m2
2 ans c'est bcp dans le monde des processeurs , bcp trop pr parler de précipitation. De plus apple a toujours été prompt (voire les premiers !) A adopter les nouveautés (armv8 notamment)
@ ratz
> pk apple accumule tant de retard?
Peut-être parce qu'Apple ne fait pas du marketing en priorité et qu'ils implémentent les nouvelles technologies quand ça sert à quelque chose.
Comme vous pouvez le lire dans l'article, avec explications dans les commentaires sur la libération des fréquences requises, actuellement le Wifi 7 semble ne pas apporter grand chose de plus au final.
@marc_os
Le wifi 6E n’a donc pas encore d’intérêt dans les iPhones ?
pas trop tôt, je n'en pouvais plus de la lenteur déplorable de wifi 6E.
@oomu
Pareil, c’est pourquoi je réfléchis à remplacer mon mac pour un PC. 😇
@oomu
Je suis en wifi 5 sur ma box alors…
Je ne suis pas certain qu’au quotidien cela fasse une énorme différence. Il me semble plus important d’avoir un réseau stable avec une bonne couverture qu’une vitesse de pointe supersonique près des bornes.
tout a fait d'accord, meme si je suis sur que ca peut servir a beaucoup
cependant! je crois que la bandwidth est partagee par tous les utilisateurs
donc dans une maison ou une quinzaine d'appareils sont connectes, ca peut faire une grosse difference
ce qui m'ennuie c'est que le wifi d'apple soit limité a 80mhz.
mon smartphone en wifi 6 atteint 1600mbp/s , là ou mon mbp m1 pro a 3000 euros attegnait ...800/900mbp/s
qqn a-t-il une idee pr expliquer cette limitation ?
seulement en 6E , ce qui dans mon cas ne m'aide pas bcp malheureusement
le wifi 6 (et 5) restent en 80mhz, ce qui réduit les vitesses de manière drastique
Il n’y a pas bcp de routeurs et borne wifi en 7.
@Raphaël_RG
Oui et puis après il faut surtout que l’opérateur arrive à suivre.
@Raphaël_RG
Comme toujours quand une norme vient à peine d'être lancée. Non ?
@Raphaël_RG
On a tjr pas beaucoup de wifi 6 encore moins de 6e en custom firmware
Cote entreprise c'est pas la joie non plus
Quasi rien en 6e a part à des prix de fous furieux
Les fabricants nous disent, on attend le final du 7 (2024)
Et la norme est encore en draft
Moi j’attends le wifi 15 , du grand n’importe quoi rien ne suit
@melvis
Petit joueur
suffit de mettre sa tête dans le micro-ondes.
J'attends les certifications Wi-Fi officielles avant d'acheter. Par précaution, je n'achète pas des appareils dont les constructeurs se sont basés sur des brouillons, encore non validés.
Ce qui me toujours un peu sourire c’est les débits Wifi toujours plus énormes mais les ports ethernet des retours toujours en 1gb/s.
@Glop0606
Je plussoie, sur la Freebox pop il y a quand même un port en 2.5 mais les autres restent en 1Gb.
Qui veut du 10gb partout lève la main ?
Pages