Projet Titan : Apple embauche un vétéran de Lamborghini
De loin, le projet Titan ressemble à un poulet sans tête devant un couteau. Et peut-être que de près aussi, Apple ne sait pas trop où elle veut conduire son initiative automobile, comme plusieurs bruits de couloir l'ont encore affirmé récemment. Mais cela n'empêche pas la Pomme de continuer à piocher des talents chez les constructeurs, y compris les plus prestigieux. Pour y faire quoi, ça c'est une autre histoire.
Apple a donc recruté Luigi Taraborrelli, l'ancien patron en charge des châssis des voitures de Lamborghini, il s'est aussi occupé de suspensions, de freins, de jantes, ou encore de la tenue de route. D'après les sources de Bloomberg, ce vétéran de la marque de luxe (il y a passé une vingtaine d'années) va aider la Pomme pour le design de son hypothétique futur véhicule. Fort de son expérience, Taraborrelli devient un des cadres les plus capés du projet Titan.
Aux dernières nouvelles, mais c'est assez fluctuant, Apple aurait l'intention de dévoiler un premier véhicule sans pédale ni volant en 2025.
Des bugs dans la conduite du projet Titan, aussi bien sur la route que dans le management
@albert13
Il n'y aura aucune difficulté à se recaser
😆
@albert13
Vu l’argent qu’il a fait gagner à Apple, ça ne sera clairement pas volé !😉
Je suis moi même automobiliste, je parle en mon nom, une voiture autonome est absolument tout ce dont je ne veux pas, aussi bien au motif de le sécurité mais aussi et à égale mesure pour le plaisir de conduire.
Qu’elle soit sécurisée, bien sûr, mais autonome pas pour moi 😠
@Ourson
Le bon juste milieu serait une voiture « semi autonome » qui empêcherait l’automobiliste d’enfreindre le code de la route🙂.
Tu ne peux plus dépasser les limites de vitesses, tu ne peux plus doubler si il y a des lignes blanches etc etc …
Bref faire ce que l’être humain n’est pas capable de faire : respecter des règles🙂.
@cecile_aelita
Oui, ça serait une bonne chose, vu que les Hommes ne sont pas capables d’êtres raisonnables.
@Travis_Scott
Il y en a dans le lot qui le sont ! Mais en effet même si il n’y en a qu’une minorité qui sont des tarés au volant ça suffit à rendre la route dangereuse pour tout le monde 🙂.
Comme je dis : tu mets 4 gouttes de poison dans une excellente bouteille de vin… bah toute la bouteille est fichue 😉.
@cecile_aelita
Je fais du vélo sur route, et je ne fais pas une sortie sans me faire raser et klaxonner par une voiture.
La dernière fois, j’étais seul, une ligne droite, personne en face, il y avait des trous sur le bas côté donc je ne pouvais pas rouler trop à droite, bah le mec il me double s’en s’écarter d’un centimètre. Si je faisais un écart pour éviter un trou, je finissais sur son capot 🤬🤬🤬
La route devait lui appartenir et je n’avais rien à faire là sûrement.
@Travis_Scott
Sans rentrer dans les clichés… ça marche aussi dans les deux sens malheureusement… pas plus tard qu’hier … un con….d (désolé il n’y a pas d’autre mot !) de cycliste qui a grillé un feu et qui a failli s’emboutir dans ma voiture, alors que je roulais tranquillement (comme toujours d’ailleurs) … et encore le mec m’a insulté alors que c’est lui qui a grillé le feu !
Je devais le gêner car la route lui appartenait !
Malheureusement des cons… il y en a de partout 😥.
@cecile_aelita
La différence c’est que l’automobiliste est protégé par sa carrosserie, pas le cycliste. Un automobiliste peut tuer un cycliste, pas l’inverse.
Mais je reste tout à fait d’accord que des cyclistes ont vraiment des comportements de cons.
@Travis_Scott
La différence c’est que si je l’avais écrasé (alors que c’est lui qui m’a foncé dessus… c’est moi qui aurait du vivre avec ça ensuite …)🙄.
Comme tu le dis … ils n’ont pas de carrosserie … la logique voudrait qu’ils soient plus prudent … lui visiblement non🙄
@cecile_aelita
Merci d’avoir contrebalancé cet argument sorti à tout va par les défenseurs des cyclistes… moi-même roulant beaucoup (50000 km/an), je n’arrive pas a comprendre la mentalité des nombreux cyclistes que je vois enfreindre le code de la route de manière dangereuse… feu rouge, stop, priorité, sens interdit, et j’en passe…
Et depuis on y a rajouté les trottinettes électriques…
@House M.D.
Exactement !
Surtout que leur démarche est vertueuse (c’est top de se dire qu’ils ne polluent pas etc… bravo à eux pour le coup, il n’y a rien à dire là dessus) mais si c’est pour être un gros c*n qui ne respecte pas le code de la route … bah ça gâche tout !🙂.
Alors évidement tous ne sont pas comme ça. Mais c’est loin d’être des cas isolés (en tout cas à Lyon, j’en croise absolument tous les jours…). Les chauffeurs du bus que je prends pour aller au travail petent souvent un câble … et c’est compréhensible 🙂).
@House M.D.
Photo prise il y a 3mn!!
Et les cyclistes se sont enchaînés mais j’allais pas prendre 40 photos non plus !
M’arrêter au rouge ? Pourquoi faire 😂!!
https://www.dropbox.com/s/v997bmbwp48yfqf/Photo%2028-07-2022%2017%2041%2021.jpg?dl=0
@cecile_aelita
Bah oui, c’est tellement mieux… et après on comprend pas pourquoi les stats d’accidents les concernant ont explosé…
@House M.D.
Rouler sur les voies du tram … bah oui normal!!
https://www.dropbox.com/s/jy6fo1xuvlgn17k/Photo%2028-07-2022%2017%2046%2048.jpg?dl=0
Je peux prendre une photos toutes les minutes et j’aurai toujours un mec en train d’enfreindre le code (sachant qu’il y a une voie cyclable juste de l’autre côté du tram !!)😂
@cecile_aelita
Si je prenais le temps je pourrais faire la même avec les caméras de la voiture :D
Ceci dit couillu celui-là, tram contre vélo, le résultat pourrait vous surprendre… ou pas :D
@House M.D.
Et encore
https://www.dropbox.com/s/bs4spn9ela01ogd/Photo%2028-07-2022%2017%2050%2046.jpg?dl=0
Et encore
https://www.dropbox.com/s/203cnbtyy1gy8x2/Photo%2028-07-2022%2017%2051%2004.jpg?dl=0
@cecile_aelita
Eh bah… y’a des suicidaires O_o
@House M.D.
Je pourrais prendre une photo toutes les 5secondes !
Mais oui… tous les cyclistes sont « parfaits » et respectent tous le code 🙄
@House M.D.
Petite performance à l’instant !!
Pas eu le temps de prendre la photo désolé !
Un mec qui a doublé en vélo un autre vélo sur la voie du tram … avec le tram qui était sur l’autre voie 😂!!
@cecile_aelita
Au fou ! O_o
@cecile_aelita
Je ne sais pas dans quelle ville tu habites mais à Grenoble les pistes cyclable sont la plus grosse (et la plus chère) des fumisteries soit-disant écolo que j’ai vue.
La métropole semble super fière d’en avoir créé 320 km au frais du contribuable, sauf qu’il n’y a quasiment personne dessus !
Av Marcelin Berthelot par exemple il y avait déjà une double piste sur le trottoir sans personne dessus et ils ont pris une des deux voies de voiture pour faire une seconde piste cyclable 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
Et les quelques vélos continuent de se promener sur les trottoirs et les voies de tram…
Remarque il semble que les motos de cross volées aiment bien, elles, les pistes cyclables pour doubles les voitures 😂
@Yves SG
Lol moi je suis à Lyon !
@cecile_aelita
... et pas de casque...
@ cecile_aelita
> Le bon juste milieu serait une voiture « semi autonome » qui empêcherait l’automobiliste d’enfreindre le code de la route🙂.
> Tu ne peux plus dépasser les limites de vitesses, tu ne peux plus doubler si il y a des lignes blanches
Ce méfier des fausses bonnes idées.
Un "obstacle" arrive de ta droite à la dernière seconde, impossible de s'arrêter, la seule solution est de l'éviter et... de franchir la ligne blanche.
Le système d'obligation forcée du code de la route dit niet et t'empêche de franchir la ligne.
Et paf, un gamin raplapla sur la route.
Ce n'est pas un exemple pris au hasard : En effet, j'ai eu la frayeur de ma vie lorsqu'un jour un petit gamin a surgit dans une rue d'entre deux voitures garées. Si je n'avais pas pu l'éviter, je n'ose pas imaginer ce qu'il serait devenu.
PS: Quant au systèmes "intelligents" qui vont se baser sur des probabilités pour prendre des décisions de sécurité à la place de l'Homme*, voir iRobot qui présente très bien le dilemme : Qui dois-je sauver là maintenant ? X ou Y ? Et selon quels critères ?
(*) H majuscule -> être humain.
@marc_os
Ah d’accord ! Donc les con…d que je vois rouler absolument TOUS LES JOURS à 110 au lieu de 70 c’est toujours pour esquiver des obstacles 🙄! : c’est donc des héros en fait 😂!
Bref la bien-pensance des gens me fascinera toujours !
Cette conversation n’aura aucun intérêt, je te souhaite donc une bonne journée à toi.❤️
@ cecile_aelita
Relis mon commentaire.
Je parle de ligne blanche, pas de vitesse.
Quant à la limitation de vitesse à 70, et son non respect (40 km/h de différence quand même !), c'est de la responsabilité de nos "forces de l'ordre" que de la faire respecter. A toi de signaler la zone dangereuse à la maréchaussée si tu en connais une.
Autre cas de figure concernant la limitation de vitesse :
Je suis sur une route nationale. Ligne droite, le poids lourd que je suis roule à 65 km/h. Je décide de le doubler en roulant à 79,9 km/h. Un véhicule arrive en face, mais j'ai largement le temps. Mais alors que j'ai presque fini de doubler, le véhicule que je double accélère et se met à rouler à 78 km/h. Le conducteur a peut-être posé son téléphone qu'il consultait, ce l'a empêcher de me voir dans son rétroviseur quand j'ai commencé à le doubler.* Là je suis à côté de lui. Pendant ce temps là, la voiture qui me suivait, qui est suivie elle même par d'autres s'est rapprochée et colle le PL que je double.
Que me conseilles-tu de faire : Finir de doubler en appuyant sur le champignon et en dépassant la limitation de vitesse un court instant, ou freiner ? (Rappel : Je n'ai plus la place pour me réinsérer sans danger derrière le PL, ni derrière la voiture qui suit le PL.)
(*) Vécu sur le périphérique parisien la nuit. Sauf que bien sûr je n'avais pas de véhicule arrivant en face de moi, juste un utilitaire qui me collait derrière. Je n'ai cependant pas accéléré, car un radar était annoncé. (Et heureusement, car en plus celui qui me collait de manière dangereuse c'était un car de CRS.)
> Bref la bien-pensance des gens me fascinera toujours !
Tu parles de la tienne ? 😳
PS: Je donne comme exemple des cas extrêmes et rares.
En vérité je suis pour le respect quasi absolu du code de la route.
Ceci dit, concernant les limitations de vitesse, il y a quand même une sacré dose d'arbitraire. Entre 80 et 90 par exemple, je ne vois pas l'intérêt de rouler seulement à 80 sur une longue ligne droite de campagne sans obstacle limitant la visibilité. Mais bon, je m'y plie.
Et je serais curieux de voir un comparatif de statistiques d'accidents comparant par exemple la Belgique (autoroutes limitées à 110), la France et l'Allemagne (où nombre d'autoroutes sont désormais limitées, mais de plus en plus de manière intelligente : Temps clair et sec, peu de circulation : pas de limite. Pluie en heure de pointe, 60 km/h maxi. Et toute la palette entre deux.)
@marc_os
« Ok ok tu as raison !🙂 »
« > Bref la bien-pensance des gens me fascinera toujours !
Tu parles de la tienne ? 😳 »
Évidement !! Comment pourrait on envisager que cela puisse venir de quelqu’un d’autre 🙂.
Tu as raison et j’ai tort, gagnons du temps 😉.
@ cecile_aelita
> bien-pensance
Ou comment éviter de parler du fond de la question.
En passant aux attaques ad-hominem.
> Ok ok tu as raison
> Tu as raison et j’ai tort, gagnons du temps
Idem.
Genre, "ouais t'as toujours raison on peut pas discuter".
En disant cela on évite le sujet quand on n'a pas d'argument valable.
Donc tu fais quoi ?
Tu accélères, ou tu freines quand tu te rends compte que tu ne pourras pas te rabattre à temps si tu ne fais rien ?
@marc_os
Tu as totalement raison! (Mais ce n’est pas suffisant pour le bien pensant !)
Donc je rajoute : « et j’ai tort »
(Citation de François Rollin 😉).
« En disant cela on évite le sujet quand on n'a pas d'argument valable. »
Tu as parfaitement raison! Encore une fois dis donc !😉
@marc_os
« Donc tu fais quoi ?
Tu accélères, ou tu freines quand tu te rends compte que tu ne pourras pas te rabattre à temps si tu ne fais rien ? »
Je fais quoi?
Aller je te réponds quand même 🙂.
Si j’avais estimé qu’il y avait le moindre doute qu’il puissent accélérer, je n’aurais pas commencé à doubler 🙂.
Après je ne suis pas une nana pressée moi! Je ne double pratiquement jamais… la personne devant moi roule 15km/h en dessous … bah écoute moi aussi! Ça ne va pas me tuer 🙂.
Je sais j’ai tort aussi en disant ça 😉.
Je sais la réponse ne te va pas !
Dis moi ce que tu veux que je te réponde qu’on gagne du temps ? 🙂
Vu que visiblement même « tu as raison » ne te conviens pas !
Tu veux que je te présente des excuses peut être ?
En effet excuses moi de m’être agacée, tu as parfaitement raison, je n’aurais pas du! Ça n’apporte rien et en plus de toute façon ça n’engage que nos deux avis 🙂.
@ cecile_aelita
> Si j’avais estimé qu’il y avait le moindre doute qu’il puissent accélérer, je n’aurais pas commencé à doubler
Il n'y a jamais aucune garantie que l'autre ne va pas faire une connerie, dans ce cas accélérer quand tu le doubles. (Surtout si tu as une veille voiture et que l'autre à le dernier truc de kéké à la mode avec 200 bourrins.)
Donc avec ta logique, il ne faut jamais doubler. Sauf peut-être un tracteur ?
Mais désolé, quand tu as plusieurs centaines de km à faire, tout le monde n'a pas le luxe de prendre tout son temps.
Mais bon, je vois que tu as encore réussi éviter de répondre à la question tout en faisant semblant de répondre, car en vérité la seule bonne chose à faire dans ce cas de figure c'est d'accélérer et donc pendant quelques instants enfreindre la loi. Un système qui l'empêcherait pourrait te tuer - et le conducteur d'en face qui n'a rien demandé et respecte la vitesse limite.
Mais je conçois bien que reconnaître que ses à priori ne sont pas toujours les meilleurs, c'est au dessus des forces de la plupart des gens.
@marc_os
Effectivement mes propos étaient excessifs et déplacés.
Je te présente mes plus plates excuses 🙏😥
Je ferai des efforts à l’avenir pour ne pas réagir trop hâtivement
@marc_os
Tu as raison, dans ce cas là il vaut mieux accélérer 🙂.
@ cecile_aelita
> Tu as raison, dans ce cas là il vaut mieux accélérer
Je me demande si tu dis ça sincèrement.
Bref.
Autre cas de figure vécu pas si rarement quand je roulais avec ma petite AX de 1 litre essence et 50 CV sur les autoroutes allemandes - où j'ai parcourus près de 300 000 km quand même (le moteur à lâché à 350 000 km, têtes de deux pistons percées - c'était pas prévu pour aller aussi loin.)
Tu doubles tranquille un poids lourd sur l'autoroute. Facile.
Tu vois dans ton rétroviseur une fusée qui arrive, probablement à 200 km/h.
Et bien moi je ne me dis pas "il n'a qu'à freiner en arrivant sur moi", car je n'ai aucune certitude qu'il le fera ou s'il veut le faire qu'il ne le fera pas trop tard. Donc je me dépêche de finir de doubler.
(Et si la fusée est déjà visible avant que je ne double, j'attends mon tour.)
@marc_os
Avoue que pour le coup ca ne vient pas de moi?
On a une discussion… 3 attitudes de ma part :
- je te donne un exemple opposé au tient : ça ne te va pas et tu dis que ça vient de moi.
- je te dis que tu as raison : tu me dis que je suis une menteuse.
- je te présente mes excuses : ça ne te va pas non plus !
Honnêtement je dois répondre quoi pour que ça t’ailles ?
@ cecile_aelita
> je te donne un exemple opposé au tient
Je vais faire comme toi : "oui oui, t'as raison puisque tu le dis".
Tu ne donnes aucun exemple "opposé au mien".
Tu refuses juste de répondre à une question sur un cas de figure précis, en bottant en touche, genre "je ne double jamais". Et tu ignores les cas qui t'embêtent comme celui du gamin que tu ne peux pas éviter sans mordre sur la bande blanche.
> tu me dis que je suis une menteuse
Ah bon, vraiment ?
Tu peux me citer la phrase précisément ?
En fait, non, je m'en fout ça me gave.
@marc_os
Bon ok ça vient de moi! Vu que visiblement on y arrivera pas 😉!
Tiens pour te faire encore plus plaisir :
Je suis enseignante : tu imagines …. Est ce qu’il peut y avoir pire enseignante que moi… c’est pour ça que ce pays va si mal !
@marc_os
« > tu me dis que je suis une menteuse
Ah bon, vraiment ?
Tu peux me citer la phrase précisément ? »
« Je me demande si tu dis ça sincèrement. »
Si tu te poses la question c’est que tu penses que je puisse mentir sinon tu ne te poserais pas la question 😂
@marc_os
Mais tu n’as toujours pas répondu à ma question :
« Qu’est ce qu’il aurait fallu que je réponde pour que ça aille dans ton sens et que ça te convienne »?
Parce que je pense avoir fait le tour des possibles mais tu as sûrement raison, j’ai du en louper une 🙂.
Parce que tu dis que je passe mon temps à esquiver tes questions mais justement ! Prouve moi que tu as raison en esquivant pas la mienne et en me clouant le bec 😋!
@marc_os
En effet c’est la meilleure attitude à avoir 🙂.
@marc_os
"Il n'y a jamais aucune garantie que l'autre ne va pas faire une connerie, dans ce cas accélérer quand tu le doubles. (Surtout si tu as une veille voiture et que l'autre à le dernier truc de kéké à la mode avec 200 bourrins.)
Donc avec ta logique, il ne faut jamais doubler. Sauf peut-être un tracteur ?"
Le kéké avec ses 200 bourrins va SYSTÉMATIQUEMENT accélérer si tu tentes de le doubler, ne serait-ce que parce que c’est un kéké, sinon pour voir si tu as 150 ou 250 bourrins.
Par ailleurs le tracteurs de 400 à 500 bourrins connaissent la plus grosse augmentation de ventes, tu risques d’en rencontrer de plus en plus. Méfie-toi ils roulent assez lentement et sont plutôt larges.
Boring
A chacune de ces rumeurs je m’interroge sur ce qu’aurait a gagner Apple dans le lancement d’un tel projet. Oui, le marché de l’automobile est un gigantesque marché. Mais c’est extrêmement éloigné de ce qu’ils font, de ce qu’ils savent faire et surtout il n’ont aucun réseau de distribution, ni de chaîne logistique, ni d’espace d’assistance adapté.
Ça paraît donc peu probable qu’ils lance un véhicule en solo sauf à ne pas faire une voiture que l’on achète, mais un véhicule vu comme un service.
Électrique électrique où allons nous?
https://youtu.be/ytuxEyBx6Pw
@Jacalbert
Nicolas Doze est journaliste économique, et très radical (comme beaucoup dans cette chaîne). Il n’est pas du tout expert du domaine, et vu ce que j’ai entendu dans cet extrait, raconte surtout des grosses conneries éculées…
@House M.D.
Peu être mais il n’est pas le seul à raisonner comme cela.
Déjà maintenant on nous pompe les oreilles de faire attention ⚠️ à la consommation électrique
Qu’est-ce que cela va être d’ici 10/15 ans ?
@Jacalbert
Rien que le fait de mentionner une consommation majorée de 100 TWh sans même prendre en compte le moment de cette consommation montre une erreur de jugement total. Sans même compter que ça correspond à presque 25% de la consommation actuelle alors que toutes les prévisions y compris celles de RTE tablent sur 7%.
Ce n’est pas parce que beaucoup de journalistes ou intervenants parlent comme ça que c’est la vérité. C’est surtout la litanie que veut faire entrer dans les crânes le lobby pétrolier. Et il a apparemment réussi chez vous.
Quant au fait de faire attention cette année, c’est une exception due à 2 facteurs : le manque de gaz non prévu, et le fait qu’un nombre plus grand que prévu de réacteurs nucléaires soient à l’arrêt. C’est une exception unique au regard des années précédentes.
@House M.D.
« Ce n’est pas parce que beaucoup de journalistes ou intervenants parlent comme ça que c’est la vérité. C’est surtout la litanie que veut faire entrer dans les crânes le lobby pétrolier. Et il a apparemment réussi chez vous. »
Je n’ai jamais écrit que les journalistes disent la vérité. Le départ c’est les politiciens, vous en faites peut-être partie !
@Jacalbert
Aaaaah, le grand complot des politiciens qui vous veulent du mal…
Non je ne suis pas politicien. Par contre j’ai un minimum de recul et de réflexion pour ne pas tomber dans l’erreur de croire des chiffres imbéciles tirés d’un chapeau présentés par des lobbys.
Pages