Refurb : l'écran 5K Apple Studio Display à 1 489 € (-260 €) et 1 699 € (-300 €)
Des écrans Studio Display sont de retour sur le refurb. Cela fait trois mois qu'il n'y en avait pas eu1 et ils n'y restent guère longtemps. On trouve ce matin deux modèles avec le verre standard et le nano-texturé.
- Studio Display, verre standard, support à inclinaison réglable à 1 489 € (-260 €)
- Studio Display, verre nano-texturé, support à inclinaison réglable à 1 699 € (-300 €)
Refurb : -440 à -700 € sur des Mac Studio M1 Max et Ultra 🆕
Acheter cet écran juste parce qu’il est magnifique et que mes documents bureautique paraîtront plus beau, c’est recevable comme argument ou c’est vraiment jeter de l’argent par les fenêtres ? Parmi vous, y en a t’il qui n’en font pas du tout un usage pro ?
@Immagini
Moi je l’ai acheté pour la maison. Je l’adore même s’il est trop cher pour ce qu’il est. En plus j’ai pris le mode avec pied réglable en hauteur. En fait il eet dommage que sa puce ne soit pas exploitée plus que cela.
drôle de question...
Partons du principe qu'en commentant sur un site Apple, tu as surement du acheter un Mac.
Or un Mac, c'est un PC mieux fini, plein de petits détails couteux, qui apportent un certain confort visuel, un design que l'on apprécie avoir sous les yeux, des matières agréables au toucher, une autonomie de fou, un silence de cathédrale, un OS plus simple et plus efficace et surtout ... plus fun à utiliser, mais si on reste bête et basique, un PC à moitié fera le même job, si juste "faire le job" est la seule priorité à tes yeux.
Alors pourquoi faire l'effort d'acheter un Mac, de le payer son prix élevé, et au moment de lui ajouter un moniteur, il faudrait faire les concessions que tu n'as pas voulu faire pour l'ordinateur ?
Si tu as la réponse à cette question, alors tu as la réponse à cette question. Simple.
Perso, j’achèterais bien cet écran pour un usage perso et y brancher mon iPad Pro. Et puis un jour compléter par un Mac Mini.
Honnêtement pour être passé plusieurs fois en magasin le tester et quand on repasse sur d’autres écrans plus classiques c’est compliqué. C’est un peu comme devoir repasser à un iPhone non OLED ou sans ProMotion…. Mais bon ça reste cher 😂
@Smjm
«C’est un peu comme devoir repasser à un iPhone non OLED ou sans ProMotion…. Mais bon ça reste cher 😂»
Surtout qu’il n’est ni Oled, ni HDR, ni Mini Led, ni écran réglable en hauteur, ni ProMotion ( enfin si en promotion 😏 )😈
Je l’utilise à la maison et depuis je suis bien mieux pour le télétravail. Caméra qui centre sur moi, micro avec isolation (mes interlocuteurs n’entendent pas les travaux à côté ou les enfants qu’on jouent), son, hub usb-c, un seul câble vers l’ordinateur, qualité et définition d’image/écran parfaite,… quand je vais au bureau, je me bats avec des Hubs, des adaptateurs, des écrans Dell/LG à la définition crado, pas de haut parleur digne de ce nom pour les visions, caméra du laptop qui me rends ridicule, etc.
En plus cela fait une enceinte AirPlay dans la pièce, mais ça j’avoue que c’est un détail.
Bref, j’ai beau chercher dans la concurrence, aucun ne coche toutes les cases ainsi.
Certes c’est super cher. Mais comme souvent avec Apple, c’est cher mais c’est mieux…
@Gxf
En store j’ai branché mon MacBook Pro 13 M2 dessus et le studio display n’affichait pas de la 5k mais juste de la 4K (avec forte diminution de l’éclairage Max) c’est normal ?
Après y’a moyen de changer la résolution et de passer en 5k mais on n’arrive plus rien à lire dessus
Donc je me demande : cet écran n’est fait que pour être en 5k avec des Mac mini Thunderbolt et Mac Studio c’est ça ? 🤷🏼♂️
@steinway59
heu non, j'ai un MBP 14" M1 et je suis en 5k. En utilisation, je suis en 3200x1800 pour que la taille reste lisible (le max étant 5120x2880). Et j'ai bien la luminosité comme il faut.
@Gxf
Alors le vendeur a du se tromper. Par contre la luminosité était bien plus faible, je vais y retourner. Ou peut être que je m’y perds entre 4K et 5k et retina. C’est donc le retina que l’on perd ? Car clairement la dalle (quand j’ai branche mon MBP M2) était moins nette que celle de l’iMac m1 qui était juste à côté
" [...] le studio display n’affichait pas de la 5k mais juste de la 4K (avec forte diminution de l’éclairage Max) c’est normal ?"
non, ce n'est pas normal
merci ! quelles résolutions du studio display correspondent à de la 5K? et l'écran du studio display reste retina qq soit la résolution choisie ?
@steinway59
en théorie, en branchant l'écran à un Mac, on a l'image en plein écran... pas de bandes noires ... tu confirmes ?
ensuite, il suffit d'aller dans les réglages système > moniteurs et là on a les deux écran (built-in retina pour le laptop, Studio Display pour le moniteur), et on peut choisir pour l'écran Studio Display
> Default for display
> Scaled
si on coche scaled, il propose 5 résolutions et celle par défaut est celle du centre, et devrait, en toute logique, proposer "Looks like 2560x1440", la résolution idéale pour un 27''
Désolé pour l'anglais mais mon Mac OS est toujours réglé en anglais
Et pour la dernière question : le "retina" chez Apple correspond à un lissage @2x, c'est à dire 2 pixels en largeur et 2 pixels en hauteur, de la dalle, pour UN pixel de la résolution de travail
Un écran 27'' 5K comme l'iMac 27'', le Studio Display, le LG Ultrafine 5K ou le futur Samsung S9 dispose d'une dalle de 5120 pixel en largeur pour 2880 pixels en hauteur.
Si on utilise 2 pixels de cette dalle (@2x donc), en largeur et en hauteur, pour afficher UN pixel de la résolution de travail, alors on aura 5120/2 x 2880/2 soit ... 2560x1440 pixels
Exactement la résolution d'un 27'' standard, sauf que la c'est super bien lisse, magnifique à regarder, tip top moumoutte
Si tu changes de résolution pour plus petit ou plus grand, on quitte un peu le concept de retina, on ne lisse plus en @2x, mais est-ce grave ? dans la mesure ou les pixels sont si petits que tu ne verras aucune différence visuellement, aucun mauvais lissage
Il arrive que certains changent la résolution par défaut pour un espace plus petit (1920x1080 par exemple) ce qui va tout grossir à l'écran, les menus, les icones, les textes, etc. C'est utile si on a une mauvaise vue et que l'on a besoin que tout soit gros pour bien lire
A contrario, il est aussi possible de sélectionner une résolution plus grande, 3200x1800 par exemple. Là, tout est tout petit et moins lisible, mais l'espace de travail gagné vaut de l'or pour ceux qui utilisent des logiciels à l'interface très riche, et tant pis si il faut plisser un peu les yeux
@pocketalex
Merci beaucoup pour ta réponse !!
je confirme l'absence de bandes noires
donc si le studio display affiche 2560x1440 après avoir branché mon MBP, c'est qu'il affiche de la 5K et du retina ?
j'ai tout compris ? vivement demain que j'aille tester
@steinway59
Oui c’est exactement ça
@pocketalex
Le truc à comprendre est au fond assez simple, même si on mélange dans tout ça un paquet de notions complexes : la taille d'un élément type icone, bouton, typo est INVARIABLE
Par exemple, le mot "pocketalex" en Arial taille 9 doit être identique visuellement quel que soit l'écran
Une icone sur le Finder sera affichée à la même taille, quel que soit l'écran
Que l'on soit sur le moniteur 9 pouce d'un Macintosh 128k de 1984 avec 512x342 pixels
Que l'on soit sur un écran 13" de Macbook Air de 2012 avec 1440x900 pixels
Que l'on soit sur un écran 16" de Macbook Pro de 2021 avec 1512×982 pixels retina
Que l'on soit sur un écran 27" d'iMac 5K de 2019 avec 2560x1440 pixels retina
etc, etc
ça veut dire deux choses :
- pour avoir plus d'espace de travail il faut uniquement une plus grande diagonale. Car le même élément (bouton, icone, texte, menu, etc) sera affiché à l'identique sur un écran 11" que sur un écran 32".
- si on a plus de pixels dans la dalle, cela ne changera rien au final, l'espace de travail sera le même : sur un iMac 27'' de 2013 on bosse en 2560x1440, sur un iMac 5K de 2014 on a 5K dans la dalle, mais on bosse encore et toujours en 2560x1440 ... idem avec un Studio Display 27'' 5K
ça c'est les fondamentaux, mais il est ensuite possible de s'en écarter, ou, pour le dire autrement, afficher des éléments dans leur MAUVAISE taille
ça peut être de sa propre initiative, en changeant la résolution affichée et en choisissant une résolution inadaptée à la diagonale, par exemple passer sur du 1024x768 sur un 27''
Mais ça peut aussi être imposé, par exemple sur le marché PC il existe des moniteurs 27'' en 1920x1080, alors que c'est une résolution adaptée à 22/24'' ... comme quoi sur le marché PC on trouve vraiment tout et n'importe quoi
Dire qu’on pourrait acheter un iMac pour ce prix 🤯
oui mais hors comparatifs comme ça, tu sais quoi ?
A 1500€, cet écran est "un peu trop cher" pour ce que c'est, c'est à dire une dalle IPS LED 5K haut de gamme avec une webcam, un système son de qualité, et surtout un boitier sublime tout alu.
Sincèrement, en 2023, au vu de l'offre du moment, ça vaut pas plus de 1300€. A ce prix là, OK pour moi, c'est pas donné mais ça tient encore la route
A 1500€ c'est cher payé, après pourquoi pas faire l'effort pour avoir ce 'bel écran' sur son bureau, mais c'est cher payé
A 1700€ c'est juste du pur foutage de gueule.
Il est clair que ce moniteur est plus beau que 99% des moniteurs présents sur le marché, mais à ce tarif, sans Pro Motion, c'est pas acceptable.
@Pattedechat
Oui c’est le plus gros manque le promotion. Quelque chose qui me ferait changer d’écran.
J'ai un MBP 14'' proMotion et juste à coté un XDR 32'' pas proMotion et j'avoue que j'ai du mal à sentir de différence, c'est vraiment très léger
Mais d'autres ne voient que ça...