Promo : un SSD de 8 To à 330 €, encore un (nouveau) record

Pierre Dandumont |

Mise à jour 24/07 Si ce SSD continue à être vendu à un prix intéressant en France (435 € pour le moment) c'est en Allemagne que son prix atteint un record : 330 € seulement. Même avec les frais de port pour la France, le total dépasse à peine 337 €, soit à peine 42 € par téraoctet. Une affaire si vous avez besoin d'une grande capacité.

Mise à jour 19/03 — Il y a quelques jours, nous évoquions le SSD de 8 To de Samsung qui se négociait à 467 €. Cela constituait un record. Dans le domaine des SSD, l’inflation n’est pas de mise. Ce modèle est aujourd’hui vendu encore moins cher, il est proposé au prix de 431 € !

Article original — Vous avez toujours rêvé d'un SSD avec une grande capacité de stockage pour un prix assez correct dans l'absolu ? Bonne nouvelle : le Samsung 870 QVO de 8 To est actuellement à moins de 500 € sur Amazon (467 € exactement).

Moins de 60 € le To

Compte tenu de la capacité, c'est un excellent rapport capacité/prix, avec à peine 58 € pour 1 To. Il ne s'agit pas nécessairement du SSD le plus rapide du marché, mais il reste bien plus performant qu'un disque dur externe classique tout en étant plus compact. Dans un boîtier externe, il est parfait pour des sauvegardes et la grande capacité permet de contrebalancer la durée de vie de la mémoire de type QLC, qui est un peu plus faible dans l'absolu que celle de la mémoire TLC plus classique.

Comme beaucoup de SSD SATA modernes, il a un cache SLC assez conséquent (environ 80 Go) et son débit en dehors de ce cache reste correct compte tenu de son prix. En effet, les variantes de grande capacité sont plus rapides que les « petits » modèles, avec environ 160 Mo/s en dehors du cache (contre à peu près 500 Mo/s quand il est actif).

Dans tous les cas, il s'agit du meilleur prix disponible pour ce modèle, loin des 2 760 € demandés par Apple pour passer de 512 Go à 8 To sur un MacBook Pro 14 pouces, par exemple.

avatar BLM | 

«loin des 2 760 € demandés par Apple pour passer de 512 Go à 8 To sur un MacBook Pro 14 pouces, par exemple.»
Certes… mais où on [se] le met ce SSD interne ds les portables ?

avatar pocketalex | 

tu le mets dans un boitier, et tu colles le boitier avec du double-face au dos de l'écran de ton laptop, et un cable USB-C / USB-C relie le boitier avec un de tes ports USB-C

Et ... tu viens de rendre un laptop super beau ... super moche

avatar Biking Dutch Man | 

Le parfait SSD pour Time-Machine!

avatar pocketalex | 

@Biking Dutch Man

oui pour cet usage il es très bien

avatar apreslapluie | 

J’ai eu un souci avec ce modèle. SAMSUNG ne prend pas en charge les problèmes de disque qui ne sont pas connectés en sata directement à la carte mère. Autant dire que la connectique usb ou Thunderbolt n’est pas prise en charge par eux.

avatar raoolito | 

@apreslapluie

ajoutez la garantie amazon d e3ans à l'achat, pour quelques euros.

avatar apreslapluie | 

J'avais une garantie Amazon qui n'a servi à rien.
Samsung estime qu'un SSD doit-être connecté uniquement en SATA à la carte mère.

avatar Le gabian | 

Ils n'ont pas tort sur le fond, il y a des boitiers externes à 3 balles qui peuvent te flinguer un SSD... oui, je sais, ça sent le vécu :)

avatar Tyche | 

Mon nas Synology slim 620 est équipé de SSD Samsung evo pro 860 depuis trois ans et aucun problème

avatar gillesb14 | 

@Tyche

Intéressant, j’hésite à mettre un deed deux NAS snap en SSD.
Je n’arrive pas à avoir un avis clair , certains disent que c’est dangereux d’autre que cela marche plutôt bien.

avatar Tyche | 

@gillesb14

Depuis 3 ans tout fonctionne parfaitement. Silencieux, ne chauffe pas, aucune panne mécanique et avec un bon réseau, un très bon debit. J’ai 2 Samsung evo pro 860 et deux Ironwolf 125.

avatar pocketalex | 

"Mon nas Synology slim 620 est équipé de SSD Samsung evo pro 860"

le 860 ont l'air d'être bien pour ça, moi j'y ai mis 4 980 EVO dedans, à 400€ pièce, et le 1er à laché au bout de 3 mois, le 2e au bout de 6 mois et le 3e au bout de 8 mois, et le 4e ... je l'ai enlevé et tout remplacé par des HDD...

chacun son expérience donc, mais avec un NAS il vaut mieux pas jouer à la roulette avec ses datas, et privilégier un SSD spécial NAS

Par ailleurs dans un NAS qui a juste l'Ethernet Gigabit au derrière, le peupler avec des SSD SATA c'est comme rouler en Ferrari en restant en 1e vitesse

avatar marenostrum | 

ça sert à rien un SSD pour du NAS ou Time Machine. le câble ou la connectique entre le boitier et le mac est bien plus utile.

avatar Biking Dutch Man | 

@marenostrum

J’ai migré vers mon nouveau Mac à partir d’une sauvegarde Time Machine (SSD dans un boîtier TB3). Les 1.5TB de données ont été transférées et le nouveau Mac était opérationnel en 45 minutes.

avatar pocketalex | 

"ça sert à rien un SSD pour du NAS"

euh si, mais pour certains usages. Il existe des NAS 10GbE ou Thunderbolt qui seront bridés avec des grapes HDD, alors qu'avec des SSD ils donneront leur pleine puissance

Pour des boites de prod, par exemple, cela permet de monter en 4K depuis le NAS et de mettre en place des workflow un minimum moderne où plusieurs postes bossent ensemble sur les projets (un monteur, un étalo, etc)
L'époque ou le projet vidéo est sur un disque dur externe que l'on se passe de machine en machine - j'ai connu - est un peu préhistorique

Bref ça sert
- dans un NAS qui permet d'exploiter les haut débits (10GbE, 2 ou 4x 10GbE, 25GbE, etc)
- pour des utilisateurs ayant besoin de 1Go/s, 2Go/s, 4Go/s ou ... 18Go/s (gros serveurs d'entreprise avec 20, 40, 60 SSD)
- pour du travail en équipe (plusieurs sur le même projet
- ou pour des questions de sécurité des datas (un NAS se réplique, se backup)

Mais des SSD dans un Syno avec un ou deux ethernet Gigabit au cul (et j'ai essayé, pour le fun, j'avais les SSD à dispo), c'est de la confiture pour les cochons

avatar LolYangccool | 

Bah si ça sert.
1) Mon NAS est en 10Gb.
2) Les temps d'accès sont plus faibles (mieux pour mes VMs dont les disques virtuels sont stockés sur le NAS)

Ceci dis, avec une grappe de 6 disques durs, en lecture je dépasse déjà le Go/s, en écriture je suis aux alentours des 500Mo/s.

avatar gillesb14 | 

Oops le correcteur.
Un de mes deux NAS QNAP

avatar nicci | 

C’est commandé !
C’est dommage que Samsung ne propose pas le même en version M.2 NVME

avatar Dimemas | 

ça a vachement évolué les prix, c'est dingue et plutôt cool.

avatar LolYangccool | 

Après que le prix se rapprochera un peu plus de celui des disques durs de même capacité, disons autour des 300€ (on en est encore un peu loin), je remplacerai les 6 disques de 8To de mon NAS par 6 SSD de 8To.

avatar powergeek | 

@LolYangccool

C'est bon tu peux changer tes 6 disques 😊

avatar LolYangccool | 

@powergeek

Hummm, ce genre de SSD pour un NAS, je ne sais pas, la mémoire n’est pas très performante.

avatar Faabb | 

Pour vous protéger des soucis liés aux défaillance des disques, vous avez des petits boitiers raid au format SATA 2.5" qui sont très bien.
Moi j’ai celui ci depuis 18 mois, j’en suis très content !
Raid matériel au passage.

ICY BOX Raid System, 2X SATA 2,5" SATA SSD/HDD zu 1x USB 3.1 Type A (Gen 2) Noir IB-RD2253-U31 https://amzn.eu/d/aYLdo2Z

Il existe aussi des boîtiers raid au format M2, dont celui-ci en TB3: SABRENT Thunderbolt 3 Double Baie Clone Station d'accueil SSD M.2, High-Speed 1500Mbps, boîtier Externe NVMe en Aluminium pour Deux M2 NVMe avec Alimentation, sans Outil (EC-T3DN) https://amzn.eu/d/eXxQala

avatar Linker | 

super prix !

j’aimerais mettre dans mon nas mais bon ça reste encore chère 4x 431€ :/

en tout cas c’est bien que ça baisse

avatar melaure | 

Un gros SSD interne pour les Mac Book jusqu’en 2012 en fait …

Mais pour les machines recentes ca peut-etre un stockage assez gros pas trop cher.

Par contre la diatribe pocketalex sur les gens qui ont pas les moyens de se payer un SSD assez gros dans un MBP … ca fait vraiment sale gosse de riche !

Les options BTO d’Apple sont de l’escroquerie !!! Un SSD de 8 To NVMe PCI 4 7000 Mo/s en barrette c’est 1100 euros, et Apple te facture ça 2700 euros sachant que c’est encore industrialement moins cher quand on soude des composants sur une CM … chez Apple une option BTO c’est 75% de marge … et 25 % de produit 🤬

Donc avoir un SSD externe c’est peut-etre moche mais au moins on ne vend pas un organe pour acheter un Mac avec un gros SSD !

Je n’ai pas de portable récent mais mon iMac 2019 a deux SSD NVMe TB3 en externe, chacun avec un macOS (32 et 64 bits). Je l’ai pris de base avec un Fusion Drive qui me sert de backup parce que le prix des options est scandaleux.

Donc oui le SSD externe est souvent la seule solution pour contenir le tarif de son Mac.

avatar Mac à Rosny | 

Je m'insurge ! Vous êtes impitoyables!
Tout le monde tape sur Apple, qui se bat tout seul pour maintenir un chiffre d'affaire anémique.
Aucune empathie ! Personne n'a pris le soin de leur conseiller avec bienveillance un autre fournisseur de disques durs, moins onéreux que le leur. Ils n'ont pas la bonne adresse les pauvres. Ils vendent leurs disques durs à perte. C'est tout.
Voyons, les gars ! Un peu de compassion quand même !
(Second degré of course…)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR