Un nouveau NAS silencieux chez QNAP
Les systèmes de stockage NAS sont évidemment très prisés chez les particuliers et les entreprises désireux de sauvegarder leurs données en local. Il faut cependant souvent placer ces boîtiers loin du bureau en raison du bruit qu'ils produisent ! QNAP a pensé aux environnements où le silence est d'or, à l'instar des studios d'enregistrement (ou du salon de la maison) avec son dernier NAS professionnel, le TS-410E.
Conçu autour d'un Celeron J6412 que l'on peut pousser jusqu'à 2,6 GHz et 8 Go de RAM, le périphérique n'embarque aucun ventilateur mais un système de refroidissement passif. Le boîtier compte quatre baies de disques SSD SATA 6 Gbit/s 2,5 pouces, contribuant également au silence général de l'appareil.
Le TS-410E compte aussi 2 ports Ethernet 2,5GbE (jusqu’à 5 Gbit/s en configurant l’agrégation de ports), 4 ports USB 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s) et une sortie HDMI. Il fonctionne sous QTS 5.0 et est compatible avec la batterie de logiciels de QNAP pour la gestion des tâches de sauvegarde, l'hébergement de machines virtuelles, et autres usages. Ce modèle est vendu 1 019,95 € (sans disque dur) chez LDLC.
Pour une utilisation domestique type Plex, on peut se tourner vers le HS-264 annoncé en début d'année : son format boîte à pizza lui permet de se faire une petite place discrète dans le salon et il n'a pas de ventilateur (mais des disques durs à plateaux qui peuvent être bruyants). Il coûte moitié moins cher que le TS-410E, alors c'est peut-être un meilleur choix.
Pas donné… même si la marque est top et reconnue pour le silence de ses nas…
Intéressant mais trop cher. Comment peut-on atteindre un tel prix avec des composants si basiques à l’intérieur? Le fanless à 1000 euros sans disques, faut arrêter les conneries! N’imp
@Numa
il suffit de laisser son ordi allumé avec un disque dur externe et un partage de dossier et ca fera le meme boulot ( pour les particuliers)
( note: encore mieux, un disque externe branché sur votre box fera de même)
@raoolito
J’ai un NAS Syno avec disques HD 3,5’’ mais il fait un bruit de fond un peu gonflant. Pour le prochain, un NAS silencieux m’aurait intéressé. Mais à ce prix, autant mettre une distribution NAS sur un Mac mini bien plus puissant pour les machines virtuelles, ne consommant pas tant que cela et très silencieux. ;-)
@Numa
complètement d’accord !
@raoolito
Le mieux c’est un Mac Mini acheter sur le refurb 🤫
@R-APPLE-R
Presque 10 ans que j’utilise un MacMini comme media center derrière ma TV, on ne l’entend jamais. Et on peut très bien ajouter quelques softs pour avoir des fonctions en plus.
@raoolito
Ça c’est si tu t’en sers que pour du stockage, mais ce genre de NAS fait beaucoup plus de choses, c’est encore un autre usage.
Il est néanmoins à un prix stratosphérique.
Pour ma part j’utilise un microserver hp gen8 acheté d’occasion qui tourne sous Truenas et qui m’a coûté moins de la moitié de ce qnap le xeon et les 5 disques compris.
@radeon
un NAS ca fait quoi d’autre? si c’est serveur multimédia ca ne change rien, les box le font aussi.
du coup je suis curieux 🤨 ?
@raoolito
"du coup je suis curieux 🤨 ?"
Gestion réseau : DHCP, DNS, LDAP. Sauvegardes avec divers logiciels inclus, de dossiers, de volumes bloc à bloc, y compris bootables. Base de données, serveur web, PHP, Node, Python, Docker… Calendriers, carnets d’adresses, suite bureautique web, mail server et client, interface unifiée sur des infrastructure de stockage comme Amazon ou Backblaze… machines virtuelles… surveillance vidéo… VPN…
Et je n’ai listé que des trucs livrés par les constructeurs.
Il y a bien plus en provenance d’éditeurs tiers.
@fte
c’est un serveur groupe et fichiers en gros?
je comprend mieux merci 🙏
@raoolito
Un NAS ne partage que les disques? Si c’est ton usage, effectivement, tu n’es pas la cble pour les NAS.
Trop cher : le CPU de ce NAS c'est 50$, la RAM 30$, si on retire TVA et marge qu'on va mettre énorme pour distributeur on va dire que ça donne dans les 650$ pour tout le reste : OS, boitier, cm, connecteurs, câbles et soft c'est dans les 570$, ils sont dingues.
@lmouillart
On ne parles pas d’Apple dans cet article.
@lmouillart
je suis convaincu que si je vous payais pour me faire un nas silencieux compact, complet et un peu soigné, vous me le vendriez 1000 €...
(parce que les gens sont méchants, c'est la seule explication )
En tout cas au vue du prix de l’énergie dans les pays européens (hors France avec son bouclier tarifaire), un particulier ou entreprise va privilégier un service cloud pour ne pas avoir une facture d’électricité qui explose
(Ex. Une famille belge avec les prix actuel, la moyenne d’une facture énergétique annuelle tourne entre 6.000 et 10.000€)
https://www.sudinfo.be/id496770/article/2022-09-13/la-creg-presente-ses-recommandations-la-veille-dun-nouveau-kern-energie-la
@heero
Les prix augmentent déjà pour le cloud. Et non le cloud est rarement la solution la moins chère pour une entreprise… beaucoup ne font même pas le calcul pour dire…
@tupui
Avec un compteur normal (non bihoraire) sans les coût annuel le prix est de 42,318 c€/kWh (elec+taxes) chez Engie BE (à Bruxelles)
https://www.engie.be/fr/energie/electricite-gaz/prix-conditions/
Ce qui fait vu les spec de l’appareil 22.694 W -> 544,66 kW/h pour 24h -> 230€/jour (23.048,022 c€)
@heero
Hum, et jamais votre petit doigt ne vous a soufflé que ce résultat était déconnant ?
Prix abusé, composants à la ramasse et soft qui a des soucis de sécurité récurrents…
J’ai un entrée de gamme Synology et oui, le ventilo fait du bruit. De plus en plus, vu que ça fait 6 ou 7 ans qu’il tourne.
J’ai acheté dans une brocante (2€) un ventilateur de PC neuf hypersilencieux.
J’ai plus qu’à le greffer dessus et roule ma poule !
@bozzo
J'adore cette mentalité. Comme quoi ça fonctionne et qu'on n'a pas besoin de toute racheter.
Vous le mettez à côté de l’oreiller votre Nas ?!
@Franck971
oui !
Perso je les fous dans le grenier, cave ou garage et problème de bruit réglé ^^
Alors je me range aussi du coté des critiques (pour une fois)
J'ai moi même opté pour un NAS avec 5 racks 2,5" : le DS620 slim
beaucoup moins cher à l'achat, environ 400€ et c'était il y a 3 ans, avec l'idée d'avoir un NAS pour backuper mes projets pro, silencieux, solide et facilement transportable si j'ai besoin de l'emmener
C'est au moment de peupler ce NAS que j'ai constaté l'ampleur de ma connerie
Avec quoi peupler ce NAS ? simple : des HDD ou des SSD
Mais en fait ... pas simple du tout, et dans les deux cas
Prenons les HDD pour commencer. L'offre HDD 2.5" NAS existe, mais elle plafonne à 2To de HDD. Et 2To, c'est pas beaucoup. 2x5 = 10 donc 8To avec le spare
8To pour 600/700€ au final (le NAS + 5 HDD)
Un HDD de 8To, ça coute 170 balles (et je parle d'un modèle de qualité), mais surtout c'est même pas le prix le souci, c'est la quantité : 8To c'est pas énorme pour un NAS stockage pro.
Moi je voulais mettre des 4 ou 6To, soit avec 5 emplacement, entre 18 et 25To et pas 8
Sauf que les HDD de plus de 2To ne sont PAS fait pour les NAS, car pour arriver à cette capacité les constructeurs utilisent une autre technologie (le SMR) qui nécessite un cache pour gérer l'arrivée des datas et le temps de bien les écrire, or dans un NAS, les datas elles partent et elles arivent tout le temps, en tout cas c'est prévu pour ça, et les performances (et la fiabilité) s'effondrent avec du SMR
J'ai donc regardé l'offre en SSD même si c'est d'avance une énorme connerie : un SSD ça coute une blinde et ça balance 500Mo/S donc en grappe raid 5 on peut tabler sur du débit R/W de 1 à 2Go/s, le tout derrière une interface Gigabit Ethernet qui plafonne à .... 0,1Go/s
Bref peupler ce genre de NAS 2.5" avec du SSD, c'est donner de la confiture au cochon (surpayer des stockage que l'on va brider en performances)
Mais même si l'on fait fi de tout ça, on a aussi des soucis avec les SSD : ils ne sont PAS prévus pour être utilisés dans un NAS. Et j'en ai fait l'amère expérience, j'avais des Samsung EVO 4to à dispo, je les ai mis dans mon NAS, ils ont tous crashés sous moins de 15j
Alors on peut mettre des SSD dans un NAS, en vrai. Il suffit d'acheter des SSD spécial NAS. Et là, si vous trouvez qu'un SSD c'est cher, je vous invite à découvrir les prix des SSD spécial NAS, c'est gratiné (1300€ le SAT5210-3840G, un SSD Syno 4To spécial NAS, soit 6500€ pour peupler un NAS 5 baies)
Au final ?
Au final j'ai pris des HDD SMR et tant pis. ça m'a pas couté très cher, j'ai 20To de stockage pas très performant mais qui marche et accessible de partout
Mais si c'était à refaire, je prendrais un NAS classique, 4 ou 5 bais 3.5", je le peuplerais pour pas très cher, et je le caserais dans un endroit où on l'entend pas (boite, meuble, etc) et je chercherais plutot à ce qu'il dépote niveau performances (5GbE, 10Gbe, cache SSD, etc, tout ça n'est plus très cher), c'est bien plus malin que de chercher à avoir un NAS silencieux qui sera limité en volume de stockage, ou alors pour un prix délirant
désolé si c'était un peu long, mais j'ai détaillé mon expérience de manière complète, si ça peut aider les gens qui se posent les mêmes questions que je m'étais posé, et leur éviter les conneries que j'ai faites
C'est pour cela que les NAS avec des interfaces 2.5G ou 10G coûtent un bras. Et si on arrive à 1000 balles le NAS fanless vide c'est une partie de l'explication. L'autre étant que le marché visé n'est pas le privé mais le professionnel.
Par contre, je suis étonné de vos pris SSD spécial NAS. Les Western Digital SA500 4To sont autour des 500€, en tout dans un shop en Suisse https://www.digitec.ch/fr/s1/product/wd-red-sa500-4000-go-25-ssd-12247747?supplier=406802
Aussi étonné que les Samsung aient lâché aussi vite.
@mauy
"C'est pour cela que les NAS avec des interfaces 2.5G ou 10G coûtent un bras."
Chez Syno oui, chez Qnap ça fait plsu de 5 ans qu'ils proposent du 10GbE à tour de bras sur toutes les gammes, même le moyen de gamme (entre 500 et 1000€)
... donc des NAS que l'on accède avec un débit entre 1Go et 4Go/s (suivant config)
Chez Syno, c'est 100Mo/s sur 90% de la gamme, même le haut de gamme. On peut pousser un peu à 200 ou 400Mo/s avec l'aggrégation mais bon la blague quoi
@pocketalex
un NAS que j'ai failli acheter : le ts-453bt3
il coute 1000€ environ, et dispose de l'Ethernet 10GbE intégré ET du Thunderbolt
il est prêt pour recevoir un SSD M2 SATA en cache
il permet des taux de transferts de 500 à 800Mo/s, donc largement de quoi héberger des projets photo/vidéo/motion design/post prod et bosser dessus en direct, ce qui allège d'autant le Mac surtout que ce genre de projet consiste à manipuler des visuels et des vidéos de très grosse taille (plusieurs centaines de Mo, plusieurs Go), ce qui remplit vite le SSD interne d'un Macbook Pro par exemple
mieux ... il utilise le Thunderbolt comme connexion Ethernet, et comme c'est un bon NAS, il partage la connexion Ethernet 10GbE au dos de l'appareil, ou, pour le dire autrement, vous connectez ce NAS via TB à votre Mac, et votre Mac profite de la connexion 10GbE de tout le réseau
Avec 4 baies 3,5", il est possible de lui adjoindre par exemple 4xHDD WD Red Plus NAS HDD 10To avec 256Mo de cache et capables de balancer les datas à 200Mo/s, soit un bon 0,5Go/s en grappe RAID et même -plus avec le cache M2 si on a ajouté les SSD de cache
Le tout pour un tarif avoisinant les 1200 + 1100 = 2300€, on a 30To de stockage à accès rapide, difficile de rivaliser en terme de prix/fonctionnalités/performances
Chez Syno seul le haut de gamme inclus le 10GbE d'office, mais il est dispo en option PCi-E sur pas mal de modèles. Après je suis d'accord, en 2022 ils pourraient faire l'effort de l'intégrer en standard.
Pas mal du tout la possibilité de bridger le réseau IP over Thunderbolt à l'interface 10GbE, je connaissais pas :-)
@pocketalex
vous avez tellement raison.
et sans ironie ni sarcasme de oomu je mettrais presque votre commentaire comme d'utilité publique.
Les NAS avec 2.5" c'est sévèrement se limiter ses options et exploser les prix. Et les SSDS pour du nas sont effectivement une mauvaise idée : soit on devrait y mettre une fortune, soit on va au devant de problèmes très décevants.
Merci.
@oomu
"soit on va au devant de problèmes très décevants."
Ça dépend de quel côté on se place. Pour ma part je trouve ces problèmes très intéressants et stimulants.
@fte
la motivation et la stimulation, quand ton NAS t'annonce que ton SSD Samsung 970 EVo 4To à 400€ pièce est passé en "failed" et que tes datas sont potentiellement en grand danger vu que le NAS est peuplé avec d'autres SSD Samsung 970 EVO 4To ... faut la chercher au plus profond de toi
A ce niveau, il vaudrait mieux voir pour une solution de type pCloud où l'on paye une fois si c'est juste la nécessité d'avoir une version de ces fichiers hors site et accessibles partout.
@pocketalex
"Mais si c'était à refaire, je prendrais un NAS classique, 4 ou 5 bais 3.5""
J’ai renouvelé mon serveur WinServer custom par un Syno 1522+.
Avec mon changement de carrière professionnelle, mes besoins en VM ont fondu, mes besoins en transcoding ont quasi-disparu… ce NAS est parfait. Il fait DHCP, DNS, Docker pour diverses babioles, évidemment stockage / backups… et Syno Drive qui est franchement très bon.
Je tourne mes VM sur ma tour principale de toute manière : plus de RAM et plus de CPU…
Bref, je recommande cette référence si tu cherches.
ho ben je changerai pas mon NAS avant au moins 3 à 5 ans ... là il tourne bien, j'ai toute la place qu'il me faut, son backup est organisé .. juste à faire les mises à jour de sécurité régulièrement
je verrai en 2025 😅
Hello !
Je suis étonné de ta description des problèmes des disques SMR, à ma connaissance tous les constructeurs sont passés au SMR pour les capacités supérieures à 3-4 To. Je n'ai plus vraiment en tête les différences entre le CMR et le SMR, mais il me semble que le cache du disque compense en partie les baisses de performances (au moins pour les lectures/écritures de petits fichiers), en tout cas tous les constructeurs sont passés au CMR y compris dans les gammes NAS / serveurs.
Le problème s'est surtout posé à l'arrivée des disques SMR, parfois vendus sous une référence identique à leur prédécesseur CMR. Lorsqu'un disque d'une baie CMR tombe en panne et qu'on le remplace par un SMR, le mix des deux technos dans un même volume RAID pose des problèmes de fonctionnement.
Enfin je suis également étonné que tu n'aies pas trouvé de capacités de plus 2To il y a 3 ans, les racks du DS620 n'accepte pas les disques 2,5" de 15mm d'épaisseur ? Bon après c'est sûr que si on veut de la capa maxi le 2,5" est plus cher que le 3,5".
@ShugNinx
Oui tout le monde est passé au SMR, et pas trop de choix si on veut dépasser la limite des 4To par HDD
Mais un HDD n'a pas du tout le même usage suivant qu'il est dans un ordinateur personnel, un ordinateur professionnel, ou un serveur
Dans un ordinateur personnel, ou pro, on a une utilisation bien différente des HDD et il faut lui balancer des gros fichiers de plusieurs Go pour atteindre la saturation du cache et donc avoir des baisses de performances, ce qui au quotidien ne se ressent pas trop
Dans un serveur, et dans un NAS, c'est une tout autre histoire, surtout si le serveur est utilisé par plusieurs utilisateurs en même temps. Les volumes de datas lues et écrites sont massivement plus important, et comme les disques fonctionnent en grappe si un HDD a son cache saturé et doit ralentir sa vitesse R/W par 10, les performances globales s'effondrent drastiquement
C'est pour ça qu'il existe des gammes de SSD et de HDD spécial NAS...
Mais un HDD n'a pas du tout le même usage suivant qu'il est dans un ordinateur personnel, un ordinateur professionnel, ou un serveur.
Oui merci, je suis bien conscient des cas d'usage desktop vs. RAID, mais à ma connaissance le problème ne se pose qu'en mélangeant SMR et CMR au sein d'un même volume RAID.
Si SMR était à ce point rédhibitoire en usage serveur ça se saurait, encore une fois, les gammes HDD dédiés NAS et serveurs sont passés au SMR... Au pire il faut ajouter un cache SSD, et oui ceux-là sont très coûteux si on veut rester dans la liste des matériels certifiés compatibles par le constructeur, mais rien n'empêche de tester d'autres solutions en usage perso, l'important étant d'abord de sauvegarder le contenu du NAS (ce qui peut devenir coûteux pour les grosses capacités).
@ShugNinx
je dis pas qu'il faut pas mettre des SMR dans les NAS, par ailleurs c'est ce que j'ai fait, et de toutes façons sur les grosses capacités, on a pas vraiment le choix
je dis juste qu'il est préférable de mettre un HDD ou un SSD estampillé "spécial NAS" dans un NAS (et oui éviter de mélanger du CMR et du SMR, je te suis à 100% la dessus). Souvent ces derniers sont conçus pour mieux gérer les R/W à gogo, la rotation permanente des plateaux, et plus de cache pour éviter les effondrement de performances, et d'autres subtilités encore qui les rendent plus fiables.
Et la fiabilité dans un NAS, c'est primordial
Merci Alex pour ce retour d'expérience , c'est toujours utile !
j'ai un Qnap Fanless, le HS-210.
acheté d'occasion il y a 4 ou 5 ans, j'ai mis il y a 2 ou 3 ans des SSD dedans (2 x 1To) en mode miroir (je sauvegarde sur DD externe également).
il tourne H24 7/7
je mets quelques dessins animés pour mes filles qu'elles visionnent sur la TV avec Kodi.
je stocke également mes documents perso, mes photos et mes BD.
il n'est donc pas très sollicité.
mais ça marche bien, et le silence de fonctionnement est très agréable.
il est dans le salon, sur une étagère colonne, collé à mon routeur Ubiquiti.
chez mes parents, j'ai mon ancien Synology DS211J avec ses 2 x 2To en 7200t
il est toujours fonctionnel malgré son âge avancé.
mais il fait bien plus de bruit.
heureusement il est dans un placard.
idem, il tourne H24 7/7
sinon pour ceux qui se pose la question, l'interface est quasi identique entre les 2.
peut etre une ou deux subtilités propres à chaque marque.
mais honnêtement, c'est kifkif.
je trouve l'interface Qnap plus jolie mais c'est tout personnel
le prix !!!!!