SSD externe : le Seagate Expansion 1 To à moins de 100 €

Félix Cattafesta |

Si vous commencez à être limité niveau stockage, rien de mieux qu'un petit SSD externe pour l'alléger de quelques fichiers volumineux. Amazon Allemagne propose aujourd'hui une réduction sur le Seagate Expansion au format 1 To, dont le prix tombe à 94,99 €. C'est quasiment son tarif le plus bas d'après le comparateur CamelCamelCamel, et le même modèle est vendu 116,99 € sur Amazon France.

Ce modèle USB 3.0 ultraléger (84 grammes) se branche en USB-C. Seagate promet une vitesse de 1 000 Mo/s. Notons que la version 2 To est également en promo et revient à 187,60 € (contre 211,99 € en France), ce qui pourra être intéressant pour une sauvegarde Time Machine.


avatar LaurentR | 

En dehors de la rapidité de la première sauvegarde, est-ce qu'un SSD est vraiment intéressant dans le cadre d'une utilisation avec Time machine ?

avatar Berechit | 

@LaurentR

Sans doute pas… seule la première sauvegarde et une éventuelle restauration sont largement améliorée !

avatar marc_os | 

@ LaurentR

Pour Time Machine, je dirais "priorité à la fiabilité et à la taille".
Quand le disque de sauvegarde est plein, ce qui arrive fatalement au bout de quelques années si on a vu trop juste, on est bien embêté.

avatar marc_os | 

Moi je ne jure que par Crucial.
Jamais eu aucun problème.
Et pour la sécurité de mes données, je ne fais pas d'économie de bouts de chandelles.

avatar JohnWalker | 

@marc_os

Moi WD.

Un seul crucial le p5 plus et il n’a jamais fonctionné.

Les goûts et les couleurs.

Crucial et WD sont réputés.

avatar marc_os | 

@ JohnWalker

Comme dirait Lapalisse, le monde n'est pas parfait.

avatar JohnWalker | 

@marc_os

Sacré lui va !

avatar Cafefroid | 

Je vois un intérêt à utiliser un SSD pour une sauvegarde Time Machine : le format APFS, qui n'est pas à l'aise du tout avec les disques à plateaux traditionnels. A moins de garder l'ancien format HFS+ sur le disque externe à plateaux pour cette sauvegarde.

avatar ritonjah | 

@Cafefroid

J’ai 3 disques de sauvegardes (chacun avec 4 partitions), tous à plateaux, tous en AFPS, et aucun souci….
Attention : ton disque montre peut-être des signes de faiblesse !!

avatar LaurentR | 

@ritonjah

De mon côté j'ai eu deux problèmes avec APFS entraînant ce message d'erreur : "erreur 49227 dans com.apple.DiskManagement.diserter". La première fois avec un disque à plateau Lacie2big. J'ai du l'effacer pour pouvoir y accéder de nouveau. La seconde fois avec un SSD WD utilisé pour un clone bootable que je ne pouvais plus monter. Cette fois-ci, heureusement, le problème a disparu tout seul quand Chronosync a lancé la sauvegarde programmée. J'ai lu que ça serait lié à un bug de Monterey, mais en tous cas, ça n'est pas rassurant.

avatar marc_os | 

@ LaurentR

> La seconde fois avec un SSD WD utilisé pour un clone bootable

Attention aux clones bootables.
Les logiciels de sauvegarde on souvent du mal à en créer de fiables, et certains ont même abandonné l'idée à cause du manque de fiabilité.

avatar LaurentR | 

Et quel est l'avantage du APFS pour une sauvegarde Time Machine ?

avatar ritonjah | 

@LaurentR

La vitesse de sauvegarde est TRES augmenter, si tu utilises le cryptage de la sauvegarde en AFPS… j’ai passé mes vieux disques en AFPS en voyant que le dernier (mis en AFPS par hasard) allait bien plus vite !
(C’est bien moins vrai si tu crypte pas)

CONNEXION UTILISATEUR