Pas moins de 64 Go de stockage sur le Studio Display ?
On ne croyait pas si bien dire quand on disait que le Studio Display était un appareil iOS comme un autre. Non seulement cet écran équipé d'une puce A13 tourne sous iOS 15.4, mais en plus il semble avoir autant de stockage qu'un terminal iOS. D'après des mesures effectuées par le développeur Khaos Tian, le Studio Display a pas moins de 64 Go de stockage ! Ça en fait de l'espace libre pour un moniteur.
Pourquoi autant de stockage dans le Studio Display ? L'explication pourrait venir de la puce A13. Tous les iPhone dotés de celle-ci (famille iPhone 11 et iPhone SE 2020) ont minimum 64 Go de stockage. C'est également le cas du dernier iPad d'entrée de gamme : l'iPad 8 (A12) avait 32 Go de stockage de base, mais l'iPad 9 (A13) en a 64 Go par défaut. L'A13 est peut-être pensée pour ne fonctionner, ou du moins n'être accompagnée, qu'avec une puce de stockage flash de 64 Go.
Quels mystères renferme encore le Studio Display ? Si on sait déjà qu'il a un ventilateur très discret, il ne faut pas trop compter sur une connexion sans fil cachée, car Apple n'a pas fait les déclarations réglementaires à ce sujet. Les premiers démontages révéleront peut-être d'autres choses intéressantes. Avec tant de composants logiciels et matériels venant d'iOS, on se demande si des bidouilleurs de génie ne vont pas parvenir à détourner ses puissantes capacités pour en faire bien plus qu'un moniteur.
Ils auraient pu intégrer un semblant d’AppleTV Os, et l’Airplay. Quand je vois tout ce que mon Samsung SmartMonitor M7 peut faire pour moins de 400 balles, ce Studio Display est frustrant.
@GaelW-Mac
Pas la cible 🤦♂️
Ce monteur me semble bine complet (complexe ?!?) !
Pourquoi tout ce "bazars" dans un simple moniteur…
@Crunch Crunch
Parce que c'est une smart TV/ipad non tactile/ipod fixe/macbook sans clavier et pas un moniteur.
@v1nce29
Ce n’est rien de tout ça, sauf pour le moniteur 😉
C'est un moniteur avec des ajouts inutiles qui en fait un produit bâtard.
Un moniteur avec Siri intégré WTF ?
"L'A13 est peut-être pensée pour ne fonctionner, ou du moins n'être accompagnée, qu'avec une puce de stockage flash de 64 Go."
Mouai, c'est plutôt probablement qu'ils peuvent avoir moins cher x puces en plus de 64Gb que de créer une nouvelle ligne de commande pour du 16 ou 32Gb pour des petites quantités. D'autant plus s'ils sont capables de recycler des puces 64Gb avec trop de défauts de cellules pour passer en 64Gb dans les ibidules.
C'est certain qu'ils ont écoulé tous leurs vieux stocks de composants d'iPhone SE 2020.
Faut arrêter de faire lés outrés…
Une Apple TV, c’est 159 euros, voire 199 euros auquel on vire la télécommande (donc entre 90 et 130 euros net- le packaging, le câble,…
Si elle fait office d carte mère, cela veut dire que l’on en a plus pour le même prix.
Ce qui m’ennuie, c’est qu’ils n’aient pas mis, pour le moment, l’interface Apple TV.
Le reste, c’est du bonus.
Notez bien qu’à mettre ce budget, je prends un écran eizo.
Je ne suis pas client.
Après le problème c'est que quand on parle de 5K ou 6K à chez Eizo, on dirait qu'on emploi une langue qui leur est totalement inconnue… 😅
@ERSoftware:
Un peu comme parler de HDMI sur l'écran Apple, une langue complètement inconnue...
Juste comme cela, un Eizo 32" 4K ( HP,3USB, mini-jack, display-port, 2xHDMI, dalle anti-reflet) c'est .... 1000.- . Le modèle 38" est lui 1400.-...
Avec, tient toi bien, un pied réglable en hauteur... et.... 5 ans de garantie... (et pas deux ans et encore dépenser avec Applecare 150.- de plus pour arriver à 4 ans)
Donc en gros, pour avoir un anti-reflet et un pied réglable en hauteur on arrive chez Apple à: 2400.-... Donc on achète deux Eizo 32" et on a encore 400.- (pour une webcam et un micro cela devrait suffire) ou un 32" et un 38".... Et j'ai même pas mis le prix de l'applecare dedans... Ça laisse songeur...
@ debione : « Ça laisse songeur... »
Pendant qu’on est occupé à songer à ces prix, il ne faut pas oublier de songer aussi au fait qu’on parle d’écrans avec des résolutions très différentes : 218 ppp pour l’écran d’Apple, contre 138 et 116 pour les deux écrans 4k cités.
Négliger ce « détail » n’aiderait évidemment pas à comprendre d’où peut bien provenir une partie de la différence de prix. 😉
@ BeePotato:
Ah ben non, je n'oublie en rien ce "détail" :)
Parce que la différence de grandeur est aussi un détail... (27" ou 32" ou 38" c'est pas la même du tout)
Et comme dit par @pocketalex (le type chiant pour le écrans, mais normal c'est son outil de boulot), à distance de travail c'est ultra minime la différence... Par contre la différence de surface de travail elle n'est pas minime ...
Et on parle bien d'un écran (Apple) qui est 2,5X plus cher en 27" que le Eito en 32"...
@debione
La surface de travail dépend avant tout de la résolution que de la diagonale, non ?
Enfin perso j’affiche plus de choses sur mon 27" 4K que du 2K et ça va, je pense que je pourrais passer en 5K sans que l’affichage devienne trop petit pour mon 27". Et au contraire je n’envisagerais pas de passer sur du 32" pour afficher la même quantité d’infos que sur ma dalle 4K actuelle.
comment ça le type chiant ? 😂
@pocketalex:
Sisi, t'es autant chiant sur les écrans que moi dans l'Audio (quand on me décrivait le son incroyable du HomePod/earpod/mbp)...
A chacun sa croix hein, tu permets? :=)
@debione
Ça coute BIEN plus cher d’augmenter le ppp que d’augmenter la taille physique de la dalle.
@ debione : « Et comme dit par @pocketalex (le type chiant pour le écrans, mais normal c'est son outil de boulot), à distance de travail c'est ultra minime la différence... »
Sauf que je ne suis absolument pas d’accord avec son affirmation sur ce sujet.
Ça ne fait peut-être pas de différence pour lui, mais ce n’est en aucun cas généralisable. Pour moi, il y a une différente très visible (et rendant inutiles pour moi les écrans 4k de plus de 25 pouces).
Ça dépend bien sûr des goûts de chacun, de son accuité visuelle… et aussi de son usage. En effet, selon que l’on travaille majoritairement sur des trucs nets à fort contraste (notamment du texte) ou plutôt sur des photos ou vidéos, l’importance de la résolution élevée n’est évidemment pas la même.
« Par contre la différence de surface de travail elle n'est pas minime ... »
Le terme surface de travail peut désigner deux choses : la surface physique (32 contre 27 pouces) ou la surface virtuelle (3840×2160 contre 5120×2880).
Dans un cas comme dans l’autre, la différence n’est effectivement pas minime — mais ce n’est pas toujours à l’avantage du même écran. 🙂
@debione
Pas comparable : c’est du 4K
@pga78:
Comment cela "pas comparable???" bien sur que si: Tu prends le 27" 5k d'Apple, tu mets le Eizo 32" 4k à côté, et tu peux comparer si l'écran Apple vaut 2,4X le prix (avec anti-reflet et pied réglable)...
A mon avis absolument pas, mais c'est mon avis...
@debione
Ben non ce n’est pas du tout la même densité de pixel donc la même qualité d’affichage du texte …je n’ai pas dit que le produit dont tu parles est mauvais mais simplement qu’il faudrait comparer avec un autre écran 5K et pas 4K et là on peut discuter le prix …sur ce le prix Apple est élevé je ne le conteste pas
@ERSoftware
C’est normal, c’est batard comme résolution.
Qu’ils intègrent Apple TV ! Je ne comprendrais jamais apple
@Dark Phantom
Ils ont trop de gammes de produits qui se marchent sur les plates-bandes les unes des autres. Donc les produits convergent vers un écosystème unique avec les fonctions de continuité entre les appareils, mais en même temps ils tentent de vendre toute leur gamme. Ce qui est tout à fait antagoniste.
Par exemple:
- pas de tvOS ou d’Airplay dans ce moniteur… mais en même temps Airplay est maintenant disponible nativement sur macOS et les TV tierces, tout comme l’app Apple TV+…
- iPadOS permet la gestion de clavier externe mais avec un OS volontairement bridé pour pousser à l’achat du Mac en complément. Et macOS a un système puissant et volontairement pas tactile pour pousser à un iPad en complément… mais dans le même temps ils poussent les gens à remplacer leur ordinateur (Mac y compris, donc) par un iPad avec la pub « Votre prochain ordinateur n’est pas un ordinateur », et ils permettent l’exécution d’app iPadOS (donc adaptées au tactile) sur macOS…
Tout cela se fait au détriment de l’utilisateur (et pas seulement financièrement, ça c’est pas le problème ici. Je préférerais clairement payer le même prix pour un Mac compact et compatible Apple Pencil/un iPad compatible macOS que un Mac + un iPad en complément, ce qui est très volumineux. Et je pense être loin d’être le seul, donc Apple serait globalement gagnante…).
Ils gagneraient à soit fusionner iPad et Mac (et arrêter l’Apple TV), soit (ce qui est à mon sens le meilleur des deux mondes) les considérer comme deux gammes distinctes sans avoir peur d’empiéter sur l’autre, c’est à dire:
- iPad avec iPadOS, clavier, trackpad —> avant tout adapté au tactile avec usage plus classique sporadique
- Mac avec macOS ET compatibilité Pencil —> avant tout adapté à un usage classique mais avec possibilité de griffonner et annoter des documents rapidement au Pencil.
Donc en effet Apple fait tout de travers…
@mat16963
absolument, d'ailleurs Apple devrait vous embauche,r on voit bien dans leurs resultats depuis environ.. depuis 2000 en fait, que d'episode en trimestre ils vendent plus, gagnent plus en.. ET ont plus d'utilisateurs. Jamais le mac ne s'est aussi bien vendu, l'ipad en est pa sloin, l'iphone on en parle pas les services etc..
ne tournons pas autour du pot, Apple a des statis d'utilisation de ses devices dignes de la NSA et ils ne se jettent jamais sans sentir le terrain. Ok on a eu quelques plantages, mais leurs reussites sont bien plus impressionnantes que celles d eleurs concurrents.
Et pour tout dire, ce que vous proposez m'hérissent el poil tellement je n'en veux pas comme vous le decrivez. Désolé.
Apre sje peux avoir tort, il semble que j'ai tors depuis si longtemps qu'on est une majorité à avoir tort...
@raoolito
Il y a quelques années, tout le monde (ici en tout cas) était aussi contre un stylet pour iPad (beeeeerk, tellement Microsoft-like 🤮) et il ne fallait même pas parler d’un clavier physique, et si on OSAIT évoquer un pointeur pour l’iPad, on se faisait incendier. Apple l’a fait. Apple a rapproché l’iPad du Mac et il ne s’est jamais aussi bien vendu.
Alors pourquoi Apple ne pourrait pas offrir un Mac tout à fait standard (avec éventuellement un angle d’inclinaison de l’écran de 180 degrés) qui n’offre non pas le tactile (il y a un Trackpad pour ça) mais le support du Pencil ? Si tu ne veux pas utiliser le Pencil avec ton Mac ça ne changera STRICTEMENT rien, et pour les nombreuses personnes qui ont besoin de mobilité (en tant qu’étudiant je possède Mac et un iPad mais il m’est impossible de poser les 2 sur les minuscules tables universitaires et je sais que beaucoup sont dans le même cas…). Donc je vois pas en quoi ça serait un problème, et connaissant Apple, ils ne se gênerait pas pour faire en sorte que le Mac compatible Pencil arrive au même prix que l’ensemble Mac portable + iPad + Magic Keyboard… donc je vois pas où est/serait le problème: d’un point de vue business Apple s’en sort et cela permet de recruter de nouveaux utilisateurs pour qui le problème du combo Mac + iPad n’est pas une question de budget mais une question de place et d’encombrement en mobilité…
@mat16963:
Je ne pense pas qu'Apple irait dans ce sens, car si on part sur un MBA @ 1000.- + iPad @ 1000.- on arrive à 2000.-... Qui achèterait un MBA (avec son tout petit écran) équipé d'un simple M1 2000.- juste pour avoir du tactile? La surface pro 8 est à 850... A peu près le même prix qu'un Asus vivobook 17"/i7/32Go/Nvme 512/HDD 1To.
Apple aurait pu le faire, mais ils ont pris une autre voie. Un peu comme le Dex, je ne vois pas Apple se lancer là-dessus, et pourtant, matériellement parlant, ils ont tout en main, mais financièrement ils y perdraient.
Apple n'a strictement aucune marge pour augmenter le prix, ils sont toujours au maximum (c'est bien ce qui en fait la boîte la plus profitable au monde)
@mat16963
Totalement exact
"Qu’ils intègrent Apple TV ! Je ne comprendrais jamais apple"
Intégrer un système de lecture de films et séries dans un moniteur professionnel dédié aux photographes, graphistes et vidéastes, et pourquoi pas une console de jeux ?
Je critique pas la demande, elle résulte du positionnement "batard" de ce moniteur :
Cet écran, il est pour les familles ? celles qui utilisent la webcam, le son intégré ... qui aimeraient peut-être une fonction Apple TV, mais combien vont acheter une dalle 5K à 1700/2200€ ?
Pas beaucoup à mon avis
La faute à Apple. Apple présente ce moniteur comme compagnon du nouveau Mac Studio qui est, rappelons le, une station de travail fort couteuse dans son modèle "ultra" et pas donnée dans son modèle "Max", un outil de travail et rien que de travail avec des specs à faire rêver les créatifs.
C'est un moniteur professionnel, on en doute pas, de toutes façons vu les specs, vu le prix, comme je l'ai dit, il est pas vraiment destiné aux familles, ou alors aux familles très aisées
Et en même temps il joue le rôle de combler la disparition de l'iMac 27", donc Apple s'est sentie obligée de lui accoler tout une myriade d'outils inutiles pour les pros (une webcam haut de gamme, un système son sympa, les micros avec compensation, etc) pour éviter un "trou" dans sa gamme, et Apple l'a officiellement présenté comme écran "grand public" par la voix de je ne sais plus qui
Alors il est pro ce moniteur ? il est grand public ? C'est pas clair dans sa conception, c'est pas clair dans son positionnement ... c'est flou quoi
D'ou le fête à neuneu ici ou chacun, et JE LES COMPRENDS, exprime ce qu'il aurait voulu voir dans ce moniteur...
Pas bravo à Apple sur ce coup là
@pocketalex
Parce qu’on ne peut pas bosser et se détendre sur le même matériel ? Si l’image est parfaite pour retoucher ses photos et monter ses vidéos, en quoi serait elle mauvaise pour regarder Netflix ou brancher sa Xbox ?
@GaelW-Mac
Disons que la part de "pro" intéressés par ça c'est peau de chagrin
Et pour le grand public, tu sais ce que tu as pour 2000€ ?
@pocketalex
Ah tout ce que tu dis n’empêche pas l’Apple TV d’être intégrée. Si vraiment il y a 64 go de mémoire, ça me semblerait un petit plus correct. L’intérêt déjà serait de pouvoir s’en servir sans Mac
Je radote et plein de monde l'a certainement dit, mais quand on pense que l'A13 de cet écran est aussi puissant que les core i5 / i7 des iMacs Retina 5K 27" de 2014 / 2015... tout ça pour la webcam, ça laisse songeur.
En fait cet écran est un iPad sans le tactile…
@421
Et sans l’IPad aussi du coup 😄
@abalem
J’attends le jailbreak avec impatience pour savoir si c’est un iPad caché et exploitable, juste pour la beauté du geste
@421
Sans le tactile, sans l’os, sans la connectivité…
Mais avec une puce surpuissante qui gère une webcam qui marche mal 😅
Ils ont raté une belle occasion de sortir un beau produit…
Du grand n’importe quoi comme Apple sait bien le faire
Hum ça sent la nouveauté pour la WWDC
C’est un concours de pleureuses ?
64 Go en 2022 c’est honteux ! Apple devrait offrir a minima du 128 voire du 256 Go dans sa config. 😅 (ok, je 🚪)
Hâte et curieux de voir son désossage par iFixit.
Entre l’A13, ces 64 Go, cette double ventilation… on n’est peut-être pas au bout de nos surprises (vivement la WWDC et les futurs OS). Manquerait plus qu’on découvre une puce de la série U non encore activée…
@vincentn
J’espère ça serait vraiment cool 🤞
@vincentn
autant c'est deja une apple TV dans la technique, autant j'ai du mal à voir l'interet dans un ecran semi-pro ou pro. à 1700 balles, une TV de 75 pouces et une apple Tv avec plusieurs manettes reviennent bien moins cheres...
Sa râle c’est incroyable lol
@⚜Dan
Avec un « ça » ( inutile de mettre une fleur de lys si c’est pour massacrer le français).
C'est bizarre cet écran, en tout cas il a les fesses entre plusieurs chaises: une gestion des couleurs au top, mais pas de HDR, un prix premium mais pas de fréquence au dessus de 60hz, carrément un iphone à l'intérieur mais aucune utilité si ce n'est pour la caméra et le son, des options au prix des équipements pro, mais pas Le moniteur pro, un moniteur qui pourrait aussi servir de "smart TV" mais pas d'Apple TV ni de Airplay (alors qu'il y pratiquement tout le nécessaire).
@Glop0606
On peut critiquer l'absence de ci ou ça, mais il n'en reste pas moins le même (peu ou prou) écran que l'iMac 27" et l'iMac Pro, une dalle 5K IPS très prisée des graphistes, des vidéastes et des photographes
C'est pas un écran pour consulter Facebook...
Perso entre la 4K et la5K je ne vois pas réellement la différence, j'un un samsung 4K 32" qui ets très bon et fait très bien le taf (je l'ai payé 300€) mais ma fille a acheté un écran 1440 en 144hz et la je ressent très fort la limitation des 60hz.
Clairement mon prochain écran sera en 120hz minimum tant le confort est important, et clairement le SD a 60HZ ou le mac studio a 60HZ en HDMI me rebuttent à fond. C'est une limitation incompéhensible de la part d'une compagnie qui pousse le "promotion" comme un avantage.
@zorg2000
L'écran 32" 4K que j'ai pu essayé récemment était relié via un hub USB-C de base et je n'ai pas pu, lors de mes tests, dépasser le 30Hz
Ben je peux te dire que 60Hz c'est byzance à coté 😅😂
Evidement si tu teste des antiquitées, 60HZ c'est ce que fourni un ecran bas de gamme d'entreprise d'il y a 10 ans. 30HZ? Il faut aller sur des vieilles docking dysplay ling pour aller si bas et encore.
C'est juste que le 60hz se trouve dans les écrans bas de gammme PC (100 à 300€) et le 120+ dans tout le reste. Je trouve dommage d'être très en dessous du reste de tous les constructeur avec un prix premium.
C'est un peu comme si tu repeint une lada au couleur du mac et que tu la vends au prix d'une Mercedes.
@ zorg2000 : « Je trouve dommage d'être très en dessous du reste de tous les constructeur avec un prix premium. »
C’est peut-être bien lié au fait que le débit nécessaire pour assurer du 120 Hz en 5160×2880 dépasse le débit maximum géré par la connexion Thunderbolt.
Pages