Apple présente le Studio Display, un nouvel écran 27 pouces à 1 749 €

Félix Cattafesta |

Pour accompagner le Mac Studio, Apple a dévoilé un nouvel écran de 27" à 1 749 €. Une bonne surprise, car cet écran affiche un tarif plus raisonnable que celui Pro Display XDR, la seule dalle commercialisée par Apple tout de même vendue 5 499 €.

La dalle 5K fait 27 pouces et affiche plus de 14,7 millions de pixels. Elle offre des couleurs P3 et une luminosité de 600 nits. True Tone est au programme, ainsi qu'un traitement antireflet. Niveau design, on retrouve des bordures très fines et de l'aluminium. Ceux pour qui tout cela ne suffit pas pourront se tourner vers une option de verre nano-texturé (1 999 €) ou une autre permettant d'avoir le même pied que sur le Pro Display XDR (2 209 €).

Pour les visioconférences, on pourra utiliser une caméra intégrée de 12 MPX qui gère la fonction cadre centré. L'écran embarque une puce A13, la même que dans les iPhone 11 et 11 Pro. Celle-ci permet la prise en charge de l'audio spatial. Car oui, l'écran dispose de 6 haut-parleurs ! Quatre woofers pour les basses sans vibration et deux haut-parleurs pour être précis. On ajoutera à cela trois micros de « qualité studio ».

Côté connectique, le Studio Display intègre au dos trois ports USB-C pouvant aller jusqu'à 10 Gbit/s. Un port Thunderbolt permet de connecter le Studio Display et tous les périphériques à un Mac à l’aide d’un seul câble. Celui-ci fournit 96 W, ce qui suffit pour tous les Mac, y compris le 16 pouces. Un seul MacBook Pro Apple Silicon peut gérer trois Studio Display.

Le Studio Display est vendu à partir de 1 749 €. Les précommandes sont ouvertes dès aujourd’hui, tandis que l'écran sera disponible le 18 mars.


avatar Pico | 

@Louisgaga

Aïe, merci beaucoup pour l’info.
Ça mérite réflexion alors 🤔

avatar Wutanggg | 

Je le veux mais j’ai pas les moyens 😅

avatar JackIsBack | 

A votre avis il serait possible d’en chaîner deux via USB-C ?

avatar ZANTAR2054 | 

@JackIsBack

Je ne pense pas. Il aurait fallut avoir 2 thunderbolt sur l’écran. Un thunderbolt en direction du Mac et un thunderbolt en direction du second écran.

avatar ZANTAR2054 | 

@JackIsBack

Je confirme. Chaque écran a besoin d’une connexion au Mac. C’est dommage.

Pour n’avoir qu’un seul cable rechargeant un MacBook et envoyant l’image sur plusieurs écrans en série (daisy chaining), tu peux aller chez LG. https://www.lg.com/us/experience-monitors/thunderbolt-3-monitors

avatar Kenny31i | 

@ZANTAR2054

C’est d’autant plus dommage que mes vénérables Thunderbolt Display en sont capable puisqu’il disposent de deux connexions Thunderbolt… en plus de proposer une connexion ethernet.
Je trouve aussi dommage que cet écran ne fournisse pas l’éthernet et via l'alimentation comme le fait l’iMac. Ça éviterai les adapteurs disgracieux et ça justifierait un peu plus le prix.
Décidément je pense que je ne suis pas près de remplacer mes Thunderbolt Display.

avatar TomCom | 

Moi qui attendais un grand iMac M1 Pro, voilà qu'Apple livre un iMax en kit à partir de 4000€, avec l'écran 27" 5K au prix d'un iMac 27" Intel sur le refurb, avec un pied amélioré à 440€ mais le Vesa sans réduction pour ceux qui veulent un mode pivot. Tant mieux pour les cigales et les semi-professionnels auxquels il est destiné, mais sans moi, merci!
Dans le camp d'en face Dell, enfin Alienware, va sortir dans les semaines qui viennent un 34" QD-Oled ultrawide à 1300$. La résolution se limite à 3440x1440 pixels, il n'a pas de caméra et les enceintes sont minables (s'il y en a), mais mes yeux de quinquagénaire se battent la rétine des 250DPI, au contraire du contraste infini (reposant pour la vue en mode sombre) et de la fréquence jusqu'à 144Hz, garantie de fluidité. Le prix français n'est pas encore connu, mais ce sera moins de 1750€, de sûr.

avatar raoolito | 

@TomCom

la difference sera de 2-300€
en echange de quoi:
* pas de webcam 12mp ni de suivi
* pas d'audio spatial avec ses 6 hp
* pas de micros integres
* 1k en moins (bon je vous accorde ce point)
* quid de la recharge intégrée dans le port thunderbolt3 ?
* 5k 16/9

pour l'alienware:
* oled
* 4k en largeur (pas en hauteur)
* frequence de 144Hz

les deux se defendent je trouve...

avatar TomCom | 

Oui, je pense que Dell va vendre l'Alienware à 1500€. J'aimerais mieux la même dalle dans le corps d'un Ultrasharp, mais les gamers sont une cible plus évidente pour ce modèle que les pros qui ont besoin d'une luminosité supérieure.
À noter que Dell vient d'agrandir sa gamme Ultrasharp avec deux écrans 4K IPS Black dotés d'une dalle LG affichant un contraste de 2000:1, en 27 et 32 pouces, ainsi qu'un nouveau 16:10 30" en 2560x1600, en IPS ordinaire, hélas!

J'ai demandé par chat quand il serait disponible, mais mon interlocutrice n'a pas voulu se mouiller.

avatar Ghaleon111 | 

Des bonnes enceintes pour pc qui sont d’office meilleur que ce qui est intégré dans ce nouvel écran Mac ce n’est pas ce qui manque.

Le plus important sur un écran c’est la qualité d’affichage, la fluidité de rafraîchissement qui est très agréable même en usage bureautique et la connectivité (très limiter sur l’écran 27 Apple)

Du coup l’alienware gagne largement et en plus ultrawide donc bien plus vaste espace de travail et immersion.

avatar Dimemas | 

Lit plus bas, je suis pas du tout du même avis ;)

avatar raoolito | 

@Ghaleon111

autant je pluessoie pour le 144hz (enfin je l’imagine comme avec l’ipad par exemple) auant l’ultrawise pour se retrouver avec un ratio de 2K en hauteur pour un 4K en largeur non. c’est retina ou rien, faut pas pousser quand meme :D
quand on a gouté à l’imak 5K retina on ne peut plus revenir en arriere

avatar Dimemas | 

Ahlalala, la guerre des chiffres…
Je me suis arrêté à « mon écran dell a une résolution de 1440p mais je suis miro alors je ne fais pas la différence hihihi »
Ton commentaire nous montre une chose, prend un PC et un écran et va jouer….
Le 144Hz sur un grand écran c’est bien… pour jouer en prenant la carte graphique qui coûte en ce moment entre 1000 et 2500€ (ouais ça calme déjà)

J’ai hâte de voir la tête que tu feras quand tu verras que ton précieux ne s’intégrera pas avec ton mac comme tu le sous-entends car c’est la vérité …
Tu dis toi même qu’il n’y a pas de speakers, de webcam etc rien que ça et l’intégration avec l’univers Mac en fait un très bon écran a prix juste je trouve
Et je ne suis même pas sûr que tu en tireras bénéfice de tes 144Hz sur macOS car c’est avant tout une caractéristique en lien avec le GPU donc AMD ou nvidia gloups

Et le contraaaaaaste 🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️, sérieux, tu veux vraiment ton argent par les fenêtres ?
Prend autre chose au pire mais pas ça

avatar Ghaleon111 | 

@Dimemas

144hz a un rapport avec la cg dans les jeux vidéos mais en usage bureautique ça n’a rien à voir.
Ça apporte une plus grande fluidité générale avec la souris et les défilements dans les logiciels et pages web (c’est aussi un argument d’Apple pour l’iPad pro ou l’écran du MBP).
C’est flagrant quant on passe de 60 à plus de 120hz, beaucoup ne peuvent plus revenir en arrière.

Ensuite parler de webcam et hp et mettre ça en face de la nouvelle technologie qd oled avec son volume de couleurs PHÉNOMÉNALES, son rec2020 a 90%!! L’affichage des contenu hdr supérieur au xdr d’Apple Etc… ou encore le format ultrawide qui augmente considérablement la surface de travail donc bien plus utile pour les Pro sans parler de la connectique bien plus poussé et de la polyvalence de l’écran.
Les avantages de l’écran Apple paraissent quand méme très petit et en plus il est plus chère.

avatar Dimemas | 

ahah c'est qui beaucoup ? combien ?
Pour les 120hz, tu confonds la technologie promotion sur un composant intégré à l'ipad et au MBP et les caractéristiques mis sur un écran, au même titre que le fameux HDR -400, HDR-800, HDR-100000000, ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que tu peux avoir toutes les meilleures caractéristiques de la terre, mais si ton ordi ne le prends pas en charge d'un point de vue logiciel, c'est mort !

Quand à la connectique plus poussée... au secours... perso j'ai pléthore de port derrière mon LG, j'en utilise 2 ... c'est un faux argument tellement c'est banal
d'ailleurs il n'y a pas de ports hdmi, ça c'est ballot

tu n'as même pas l'écran question, il n'est pas testé et tu dis qu'il est meilleur que le XDR, c'est bien drôle. Donc oui sur le papier c'est bien mais en vrai, tu vas déchanter, mais vas y , achète qu'on rigole
toujours est-il quye l'écran en question est énorme, avec un design de kéké (mais c'est perso), incurvé (je déteste les incurvés) et il est à 1300$ oui mais en HT monsieur, donc tu vas vite déchanter

avatar Ghaleon111 | 

@Dimemas

Nan ça n’a rien à voir avec le logiciel, quand l’écran est 120hz tu a automatiquement un boost de fluidité globale, tu t’en rend compte rien qu’en déplaçant la souris avec des gestes rapides.
Sur Windows il n’y a pas de pro motion et la différence est flagrante entre du 60 et 120hz en usage bureautique web.

Un écran QD OLED comme cet alienware ou la nouvelle sony a95k sera toujours supérieur à n’importe quels moniteurs.
Les tv oled sont aussi de meilleurs moniteurs car la technologie d’affichage est bien supérieur à n’importe quels moniteurs actuels.

C’est pour ça qu’en 2022 les nouveaux moniteurs les plus haut de gamme sont oled 120 à 165hz mais coûtent en général entre 2000 et 3000 euros, donc c’est aussi pour ça qu’un qd oled comme cet alienware a 1300 dollars a beaucoup d’engouements un peu partout et même a 1800 euros, lui il vaut son prix, ça fait toute la différence.

Alors je suis désolé mais un ips lcd 60hz a 1750 euros, c’est un immense foutage de gueule en comparaison de ce qui existe.
Un asus pro art qui est plus avancé que cet écran Apple c’est 800 euros à titre de comparaison.

Tu ne comprend pas que le qd oled ça démonte n’importe quels écrans mini led ? Alors un simple lcd led…
Je t’invite à t’informer sur cette techno, tu va comprendre rapidement.

avatar Dimemas | 

je te laisse lire ceux qui l'ont vraiment parce que tu m'épuise

https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/t9lqn1/aw3423dw_just_delivered_text_looks_terrible_on/

non seulement l'affichage semble avoir des pb sous macos, mais en plus ils sont bien limité à 60Hz

mais en plus tu ne pourras pas utiliser les touches de fonctions comme tu veux sauf via une app tierce

bref, je te laisse dans ton ignorance
tu compares des pommes avec des poires et en plus non seulement ton précieux n'est absolument pas à 90% en rec (en tout cas c'est mis nul part) mais en plus oser comparer un écran en plastique gris déguelasse (le pro art qui sinon coutant plus de 1500 euros) à moins de 1000 euros et cet écran en alu, avec le TB en plus qui recharge le laptop avec un cable, un micro, une webcam, des speaker audiuo spatial, fallait le faire... ça n'a rien avoir

avatar nliechti | 

Oh ! Cet écran je l'attendais depuis des années. Il remplacera mon Thunderbolt Display 27'. J'avais pourtant tenté le LG proposé sur l'AppleStore à l'époque. Une vrai daube, des finitions au rabais, une connectique peu fiable. Ce Studio display sera le parfait compagnon de mon MacBook Pro 14'.

avatar ancampolo | 

J’ai deux lg ultrafine derniere version 24 a vendre vu les specs ils sont plus que tres bon face au studio moi je n’ai plus besoin de deux lg mais juste un 27 je me laisse tenter par les propositions

avatar debione | 

L'impression que cet écran remplace l'iMac 27". Un Studio ou un mini dessous et on à la gamme complète des iMac. Il a sans doute été pensé en ce sens

avatar pasc75 | 

Pensez-vous qu’on pourra utiliser cet écran avec un portable PC ? Ce serait sympa pour pouvoir l’utiliser avec l’ordi du boulot à la maison.

avatar globeman | 

@pasc75

Si usbc je vois pas le soucis

avatar 2DSP | 

Apple aurait quand même pu faire un effort niveau tarif. On est à peine moins cher que le disparu iMac 27" Intel et 300€ plus cher que l’iMac 24" M1 qui est un vrai tout en un complet !

Alors oui l’écran est plus grand, oui la partie son est travaillée, et oui il y a une puce dédiée A13 (seulement), mais on aurait pas dû dépassé le prix de l’iMac 24"… il aurait était parfait à partir de 1000$ (soit 1200€) max ! Ça aurait été un best seller !

Et puis quand on va chercher dans les options c’est bourré d’incohérences… le pied façon « Pro Stand » est facturé 400$/460€ alors que pour le ProDisplay XDR il est facturé 1000$/1100€, comment justifier un tel écart ?

Pour le kit VESA, il est « offert » (bonne nouvelle) pour le Studio Display mais facturé 200$/230€ pour le ProDisplay XDR ? Comment ça se justifie ça aussi ?

Alors oui, avec le Studio Display il y a un pied en standard que le ProDisplay XDR n’a pas, mais quand même… ce dernier vient de prendre du plomb dans l’aile ! 5500€ pour de la 6K et quelques LED, Apple a mal fait son calcul

Le Studio Display paraît déjà un peu sur facturé, mais quand on le compare au ProDisplay XDR, l’écran 6K d’Apple a du mal à faire falloir ses atouts…

avatar Pico | 

@2DSP

J’avoue que tu mets le doigt sur une petite « incohérence » concernant ces pieds, mais j’ajoute des guillemets car ils n’ont pas à être logiques dans leur tarif, ils sont libres.

A priori pas de différence entre les deux pieds, juste que l’un soutient un écran à 2K€ l’autre un écran à 6K€ 😜

avatar vincentn | 

@2DSP

Pour la différence entre les deux « Pro Stand », celui du XDR est magnétique (permettant de passer en fixation Vesa plus tard) et permet une mise à la verticale de l’écran alors que celui du 27 pouces est fixé à l’écran (on ne peut pas passer en fixation Vesa après coup) et ne permet pas le mode vertical.
Est-ce que ces deux possibilités peuvent justifier la différence de prix ?

avatar noupot | 

Commandé à l'instant !

avatar Derw | 

J’avoue que comme bcp, je suis un peu perdu, vu que j’attendais un iMac Pro 27’’ (ou plus)…

Mon iMac 27’’ de 2011 est mort fin 2020. J’ai alors acheté un Mac mini M1 avec 2 écrans LG Ultra fine pour patienter. Niveau puissance ça fait le boulot (j’aurais aimé une config 32Go) mais niveau connectique, pas du tout. Il me manque notamment un Micro et une webcam… pour le son, j’ai acheté des enceintes de gaming qui sont correctes mais prennent de la place sur le bureau… Bref, je suis perplexe, cet écran avec tout intégré vaut-il les 1100€ de différence avec l’Ultra fine ? Si je ne le prend pas, quelle solution correcte pour avoir une webcam et micro ?

avatar iPop | 

@Derw

« Si je ne le prend pas, quelle solution correcte pour avoir une webcam et micro ? »

Un iPhone ?

avatar Derw | 

@iPop

🤣 🤨 non…

avatar abalem | 

Je suis perplexe… j’ai besoin d’un écran de bureau pour mon MacBook Pro, et celui-ci coche toutes les cases… sauf celle du prix, puisque pour un peu moins cher on peut avoir l’IMac 24. Certes, ce n’est pas la même diagonale, mais ça m’irait aussi. Je perds l’utilisation de deux écrans, mais dans mon cas c’est du luxe. Avec ICloud Drive, je retrouverais les doc de l’iMac sur le MacBook de toutes façons. Mais je n’ai pas non plus besoins de « deux » ordinateurs justement… Y en a-t-il d’autres que la question taraude : IMac all the way ou Super display ?

avatar globeman | 

@abalem

Pour te donner idée mon Apple cinéma display je l’utilise depuis 17 ans, jamais j’aurai utilisé un iMac autant d’années

avatar abalem | 

@globeman

Oh ouah ! Tu as l’argument imparable, je n’avais pas vu ca sous cet angle, mais c’est clair qu’il n’y a pas photo. Je changerai de MacBook Pro de toute façon, et ca m’évite d’avoir à changer d’IMac aussi.. Merci !! 🙏

avatar abalem | 

@globeman

J’ai sauté le pas, d’autant que le Display studio est à 1500€ ou j’habite, livré le 23 🤓🤗

avatar Scaterbrain | 

@globeman

En effet le côté longévité ( en espérant qu’il tienne longtemps aussi ;)) et changement machine sans tout changer c’est bien aussi …:)

avatar Derw | 

@abalem

Oui, moi (cf. message au-dessus). J’ai depuis des années, 2 ordis : un portable (pour 80% de mon boulot) et un de bureau pour le reste. Il me faut changer celui de bureau et j’attendais l’iMac 27’’ avec impatience. Vu la config. qu’Apple a sorti, je suis en train de me demander si je ne vais pas juste acheter l’écran et faire avec un seul ordi…

avatar iJoke | 

Moi j’achète cet écran quand il y aura jailbreak pour s’en servir comme un Apple TV sans rien brancher dessus 😂

avatar steph25 | 

Bonjour à tous,
Est ce que l'on peut brancher une ps5 sur un écran comme ca? avec un adaptateur hdmi vers usb c?

avatar Kenny31i | 

@steph25

Si ça peut t’aiguiller, possible ou non, la PS5 ne tourne qu’en FullHD ou 4K. Donc même si ça marche tu auras un flou assez vilain.

avatar steph25 | 

d'acc merci de ton retour

avatar leloustic | 

Pas de Mini Led, pas de prise en charge du HDR au même niveau que les nouveaux MacBook Pro. Je passe mon chemin. Quand on a goûté à l'affichage mini Led et la qualité des images ou vidéos HDR sur ces écrans, difficile de revenir en arrière...

avatar Scaterbrain | 

@leloustic

J avoue que ces manques me gênent un peu aussi …et je n ai pas vu les MacBook justement qui ont ces capacités mais je trouve ça dommage de pas l avoir mis .. même si le prix serait plus proche des 2000 euros minimum vu le taille d écran si on met tout ça non ?

avatar pasc75 | 

Et personne n’attend les tests ?

avatar daxr1der | 

C’est bien mais combien de hz ? et c’est un 1ms ? ou sinon combien ? il manque des informations je trouve sur le produit…

avatar sailor29 | 

@daxr1der

50/60hz c’est pas un écran pour jouer

Pages

CONNEXION UTILISATEUR